Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КА-А40/5311-02
Иск заявлен ООО "Экстракод" о признании недействительным решения N 1/101-81 ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 26.02.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2002 г. иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу просит отменить решение суда и в удволетворении исковых требований отказать, поскольку по мнению налогового органа спорный договор на разработку программного обеспечения выполнялся истцом собственными силами.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.
При рассматривании спорных правоотношений суд первой инстанции руководствовался нормами Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1759-I "О дорожных фондах в Российской Федерации", Инструкцией МНС РФ от 04.04.2000 г. N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", а также Законом г. Москвы от 16.03.1994 N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", Инструкцией Госналогинспекции по г. Москве от 31 марта 1994 г. N 4 "О порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы".
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец заключил договор N 20001023/1 от 02.11.2000 г. (л.д. 5-12) на разработку программного обеспечения, согласно которому ООО "Экстракод" является разработчиком и полноправным влдельцем комплекта библиотек. Истец 10.10.2000 г. заключил договор N 20001511/1 (л.д. 13-19), согласно которому ООО "Экстракод" является заказчиком разработки библиотеки классов, акт сдачи-приемки по данному договору был подписан сторонами 14.11.2000 г. и оплата произведена истцом платежным поручением N 8 от 14.11.2000 г. в сумме 182 250 руб. (без НДС) после получения предоплаты по договору N 20001023/1 от 02.11.2000 г. Истец сумму 182 250 руб. исключает из суммы выручки, полученной по договору N 20001023/1 от 02.11.2000 г. (л.д. 5-12). Налоговый орган проводит выездную налоговую проверку ООО "Экстракод" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.09.2000 по 01.07.2001 с составлением акта от 04.02.2002 N 1/101-81 ДСПа (л.д. 20-23), на основании которого принимает решение N 1/01-81 от 26.02.2002 (л.д. 28), о привлечении истца к налоговой ответственности за занижение налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов согласно п. 1 ст. 122 НК РФ и доначисляет налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 4556 руб., налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2734 руб.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона "О дорожных фондах в Российской Федерации" налог на пользователей автомобильных дорог уплачивают предприятия, организации от суммы выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг). В силу п. 33.6 Инструкции МНС РФ N 59 строительные, проектные, научно-исследовательские, опытно-конструкторские организации уплачивают налог от суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг), полученной от выполнения работ собственными силами.
Согласно ст. 3 и ст. 5 Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" объектом налогообложения является объем реализации продукции (работ, услуг). Под объемом реализации продукции (работ, услуг) понимается выручка (валовой доход от реализации продукции (работ, услуг), определяемая исходя из отпускных цен без налога на добавленную стоимость, налога на реализацию горюче-смазочных материалов и акцизов.
Для заготовительных, торгующих и снабженческо-сбытовых организаций объектом обложения является объем реализованных (выполненных) услуг, под которым следует понимать их валовой доход от реализации продукции.
По посредническим операциям и сделкам объектом обложения является сумма полученного вознаграждения по договору комиссии или поручительства. В силу п. 3 ст. III и п. 6.8 ст. V Инструкции Госналогинспекции по г. Москве N 4 строительные, проектные, научно-исследовательские, опытно-конструкторские организации уплачивают налог от суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг), полученной от выполнения работ собственными силами.
Согласно вышеуказанных норм истец уплачивает спорные налоги только в случае самостоятельного выполнения работ.
Таким образом, для освобождения такого плательщика от уплаты недоимок по налогам и д
