Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф08-7224/12 по делу N А53-20325/2008

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент"" - Сметанина А.А. (генеральный директор, паспорт), Макова Д.С. (доверенность от 10.09.2012), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Краснознаменное" (ИНН 6106004158, ОГРН 1026100810570), арбитражного управляющего Алексеенко О.И., кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и Логистика", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент"" и общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и Логистика" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 (судьи Петухова Л.Г., Хворых Л.В., Гришко С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-20325/2008 установил следующее.

Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Краснознаменное" (далее - должник) рассмотрены:

- жалоба конкурсных кредиторов ООО "Управляющая компания "Президент"", ООО "Менеджмент и логистика" и Сметанина О.А. (далее - кредиторы) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Алексеенко О.И. и требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей;

- ходатайство конкурсных кредиторов о прекращении производства по делу;

-ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением от 17.09.2012 в удовлетворении жалобы кредиторов на действия (бездействия) конкурсного управляющего Алексеенко О.И. и ходатайства о прекращении производства по делу отказано. Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено: конкурсное производство в отношении ОАО "Краснознаменное" завершено, суд обязал конкурсного управляющего представить судебный акт в государственный орган для внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (т. 18, л. д. 141).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 определение от 17.09.2012 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника (т. 19, л. д. 125).

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Президент"" (далее - компания) и ООО "Менеджмент и логистика" просят отменить судебные акты. Кредиторы указывают, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Алексеенко О.И. просит прекратить производство по кассационной жалобе, так как 29.11.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника - ОАО "Краснознаменное", выдано свидетельство серии 61 N 007422922.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 17.09.2012 в отношении должника завершено конкурсное производство.

29 ноября 2012 года налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника - ОАО "Краснознаменное" (т. 20, л. д. 36). Выдано свидетельство серии 61 N 007422922 (т. 20, л. д. 40). Согласно уведомлению от 29.11.2012 N 3689653 предприятие снято с учета в налоговом органе (т. 20, л. д. 41).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

Согласно статье 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела усматривается, что должник по данному делу, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства, ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника. Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации ликвидации должника (29.11.2012) полномочия и статус конкурсного управляющего ОАО "Краснознаменное" Алексеенко О.И. прекращены, и она не может участвовать в деле в качестве конкурсного управляющего, как органа юридического лица - должника.

Поскольку должник ликвидирован, производство по кассационной жалобе кредиторов на определение от 17.09.2012 и апелляционное постановление от 13.11.2012 следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае причинения кредитору убытков действиями конкурсного управляющего должника права такого кредитора могут быть защищены иным способом - в порядке искового производства (пункт 4 статьи 24 и пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), но не в рамках дела о банкротстве, производство по которому завершено.

Определением от 03.12.2012 суд кассационной инстанции в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство заявителей о приостановлении исполнения обжалованных определения от 17.09.2012 и апелляционного постановления от 13.11.2012 до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Поскольку на день вынесения данного определения должник уже был исключен из ЕГРЮЛ, а производство по кассационной жалобе прекращено, основания для приостановления исполнения обжалованных судебных актов отпали. Определение суда кассационной инстанции от 03.12.2012 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов следует отменить.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент"" и общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент и Логистика" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А53-20325/2008 в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова