Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2013 г. N Ф08-94/13 по делу N А32-22661/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 января 2013 г. N Ф08-7796/12 по делу N А32-22661/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артекс-Агро" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А32-22661/2011 установил следующее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А32-22661/2011 оставлено без изменения по результатам рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Краснодарскому краю.

Указанный судебный акт вступил в законную силу со дня его принятия.

В постановлении, в частности, отмечено, что согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе инспекция обжалует постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2012 в части признания недействительным решения налогового органа от 20.06.2011 N 07-2-09/222. В этой связи суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта только в части выводов о неправомерном начислении обществу налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2013 принимали участие как представитель ООО "Артекс-Агро" - Кирой Е.В. (по доверенности от 29.12.2012), так и налогового органа, ответившие на вопрос председательствующего по делу после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии у них каких-либо процессуальных ходатайств отрицательно.

Представитель общества какие-либо ходатайства не заявил и не сообщил суду о том, что ООО "Артекс-Агро" направило через органы почтовой связи кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А32-22661/2011, что явилось бы основанием для отложения судебного заседания в целях совместного рассмотрения кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Краснодарскому краю и ООО "Артекс-Агро" на судебный акт суда апелляционной инстанции и принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа одного постановления по данному делу.

В отзыве на кассационную жалобу налогового органа ООО "Артекс-Агро" просило оставить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 без изменения, при этом какие-либо доводы о несогласии с судебным актом в части проверки законности решения налоговой инспекции о начислении налога на доходы физических лиц и намерении обжаловать его в кассационном порядке не заявило.

10 января 2013 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа после принятия судом постановления по результатам рассмотрения ранее поступившей кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Краснодарскому краю по настоящему делу поступила кассационная жалоба ООО "Артекс-Агро", переданная докладчику по делу 11.01.2013.

Из пункта 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что если суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Артекс-Агро" подлежит возвращению заявителю, что не препятствует заявителю обжаловать постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А32-22661/2011 в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артекс-Агро" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А32-22661/2011 и приложенные к ней документы на ___ листах возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Артекс-Агро" 2 тыс. рублей госпошлины, перечисленной в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Черных