Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2013 г. N Ф08-8033/12 по делу N А32-9032/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., а отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Арслан", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Заказ", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арслан" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А32-9032/2012 (судья Пономарева И.В.), установил следующее.

ООО "Арслан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Заказ" о взыскании 50 тыс. рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Кодекса срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 09.11.2012. Заявитель указывает на то, что первоначально жалоба подана в пределах установленного срока. После получения определения от 09.10.2012 общество в этот же день направило апелляционную жалобу в арбитражный суд с устранением недостатков.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По правилам статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен 14.09.2012. Апелляционная жалоба согласно штемпелю на конверте отправлена заявителем в арбитражный суд 18.10.2012, то есть с пропуском срока, истекшего 15.10.2012 (с учетом выходных дней). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество не заявило.

В силу части 1 статьи 117 и части 2 статьи 259 Кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле. Восстановление процессуального срока по инициативе арбитражного суда Кодексом не предусмотрено.

Подача первой апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Кодексом, не прерывает течение месячного срока на обжалование решения суда.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо было представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 264 Кодекса после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Основания для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А32-9032/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова