Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5415-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным операциям, суд исходил из того, что истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих экспорт товара, получение валютной выручки, уплату НДС поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5415-02

Общество с ограниченной ответственностью "Домис-Л" обратилось с иском к Инспекции МНС РФ по ЦАО г. Москвы об обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость за март 2001 года в сумме 805.000 руб. и проценты (с учетом увеличения размера исковых требований) за несвоевременное возмещение НДС в сумме 162.677 руб.

Решением от 15.04.2002 ответчик обязан возместить ООО "Домис-Л" 805.000 руб. НДС. В удовлетворении иска о взыскании процентов отказано. Постановлением от 13.06.2002 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на ряде СМR и железнодорожных накладных отсутствуют отметки пограничной таможни, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы территории РФ, что не соответствует подпункту 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Истец просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку факт экспорта, получения выручки, оплаты стоимости товара и услуг российским поставщикам подтвержден материалами дела, отметки российских пограничных таможен на CMR, указанных в жалобе, имеются.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доводам искового заявления, возражениям на них, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о доказанности требования о возмещении НДС в сумме 805.000 руб.

Вывод суда о возмещении НДС основан на установленных юридически значимых обстоятельствах, к числу которых относятся: уплата НДС в сумме 805.000 руб. российским поставщикам за товары и услуги, реальный экспорт фанеры прессованной в соответствии с экспортными контрактами, получение выручки от реализации экспортного товара.

Вывод суда подтвержден надлежаще оформленными контрактами, многочисленными ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, приобретенного у российских поставщиков (ОАО "Мухтоновский ЛПК", ООО "Октябрьский ЛПК", ОАО "Первомайские лесопромышленники", ОАО "Кировская лесобаза" и др.), товаро-сопроводительными документами о вывозе товара, банковскими выписками, выписками счетов истца, которым суды первой и апелляционной инстанции дали оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Учитывая больший объем документов, представленных истцом сначала в инспекцию, а затем суду, арбитражный суд определением от 13.03.2002 обязал стороны составить акт сверки по обоснованности возмещения НДС.

Актом от 12.04.2002 (т. 3, л.д. 104-106) стороны, проанализировав документы, пришли к выводу о том, что ООО "Домис-Л" представлены документы, обосновывающие налоговые вычеты по НДС в сумме 805.000 руб.

Довод налогового органа о том, что на CMR и накладных, указанных в кассационной жалобе, отсутствуют отметки пограничной таможни, подтверждающие вывоз товара за пределы РФ, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку на указанных товаро-сопроводительных документах имеются отметки пограничной таможни Российской Федерации.

Кроме того, как следует из ГТД и указанных CMR, товар следовал через республику Беларусь.

Кроме того, как следует из ГТД и указанных CMR, товар следовал через республику Беларусь.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товар через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, к числу которых относится республика Беларусь, на которой таможенный контроль отменен, представляется ГТД с отметками таможенных органов.

Учитывая, что налоговый орган в стадии рассмотрения иска по существу и в кассационной инстанции не предъявил претензии к ГТД, платежным документам об уплате НДС российским поставщикам, поступлении выручки за реализованный товар иностранным покупателям, что подтверждается апелляционной и кассационной жалобами, а также то, что суд не допустил нарушения норм материального и процессуального права, влекущего отмену судебных актов суд, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 15.04.2002, постановление от 13.06.2002 по делу N А40-6461/02-108-72 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.