Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5427-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным операциям, суд исходил из доказанности истцом экспорта товара, получения валютной выручки, уплаты НДС поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2002 г. N КА-А40/5427-02

Закрытое акционерное общество "ЗААБ-Лес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 425620 руб. за период с 01.07.2001 по 30.09.2001 в связи с экспортом товара, а также о взыскании 14482 руб. процентов.

Решением от 15.04.2002 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, не подтвердившего факт поставки на экспорт товара, который был закуплен у российского поставщика, а также факт оплаты товара поставщику.

Постановлением от 11.06.2002 апелляционной инстанции решение от 15.04.2002 отменено, исковые требования Общества удовлетворены, поскольку представленными дополнительно в апелляционную инстанцию документами подтверждаются имеющие значение для дела обстоятельства.

Законность и обоснованность постановления от 11.06.2002 проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на противоречивые данные счетов-фактур и на отсутствие достаточных денежных средств на счете истца для оплаты товара российскому поставщику.

Истец в отзыве на кассационную жалобу возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено апелляционной инстанцией, предметом договора купли-продажи N ЗЛ-02-03/828 от 01.10.98, заключенного ЗАО "ЗААБ-Лес" - покупателем с ООО "Панакс" - продавцом, является экспортный пиловочник хвойных пород. Предметом внешнеторгового контракта N ZL/03-05/08002, заключенного истцом с "АПЗЭМ КО.,ЛТД" 09.02.98, также является хвойный пиловочник. По имеющимся в деле грузовым таможенным декларациям, на экспорт также отгружен пиловочник хвойных пород.

В связи с этим апелляционная инстанция на основании анализа ГОСТа 22298-76 "Бревна пиловочные хвойных пород, поставляемые для экспорта" и кода 440320300 ТН ВЭД "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные: из хвойных пород сосна обыкновенная" пришла к обоснованному выводу о том, что истцом на экспорт был поставлен тот же товар - пиловочник хвойных пород, что получен от российского поставщика.

Указанное обстоятельство подтверждается также полным совпадением размеров цен хвойного пиловочника, указанных в протоколах согласования цен по договору N ЗЛ-02-03/828, актах сдачи-приемки товара по этому договору, с одной стороны, и в счетах-фактурах на отгрузку товара, с другой стороны (лд 25-36). Полное совпадение количества отгруженного товара в актах сдачи-приемки и счетах-фактурах также подтверждает данное обстоятельство.

В связи с этим нельзя признать обоснованным утверждение ответчика о том, что счета-фактуры опровергают указанное обстоятельство.

Поскольку истцом дополнительно в апелляционную инстанцию представлены заявки на продажу валютных средств и мемориальные ордера (л.д. 112-115), подтверждающие наличие денежных средств в необходимом размере в период расчетов с поставщиком за поставленный товар, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что истец фактически произвел оплату товара российскому поставщику, в том числе и сумму спорного НДС.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

постановление от 11.06.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-9900/02-114-114 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления от 11.06.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по определению ФАС МО от 26.07.2002.