Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29211 по делу N А53-40401/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29211 по делу N А53-40401/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лещенко Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 по делу N А53-40401/2019 о несостоятельности (банкротстве) Лещенко В.А. (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2022 и округа от 26.10.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 29.12.2017, заключенный должником и Черноморовым Александром Викторовичем. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что отчуждение имущества по оспариваемой сделке (регистрация перехода права собственности) произошло после признания должника банкротом, в связи с чем такая сделка является ничтожной в силу положений закона. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина