Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-5814 (4-5) по делу N А32-16652/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-5814 (4-5) по делу N А32-16652/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Зодчий" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - общество "Агроторг") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2022 по делу N А32-16652/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Зодчий" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Зимониной Н.В., Денисова С.М., Ступака А.С., Стегний Е.А., Степановой (Голидинец) М.А., Крецовой А.Н., Сунгурова В.Ю., Белоусовой М.Ю., Пачковской С.Г., общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "Азак" (далее - компания "Азак").

Определением суда первой инстанции от 24.11.2021 требования конкурсного управляющего частично удовлетворены. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Зимониной Н.В., Денисова С.М., Крецовой А.Н., Сунгурова В.Ю., Пачковской С.Г., Стегний Е.А., Степановой (Голидинец) М.А. к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности названных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Производство по заявлению в части привлечения к субсидиарной ответственности Ступака А.С. прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.05.2022 определение от 24.11.2021 в части отказа в удовлетворении требований отменено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Белоусовой М.Ю., компании "Азак", производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности Белоусовой М.Ю., компании "Азак" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 18.10.2022 отменил названные судебные акты в части привлечения Стегний Е.А., Степановой М.А., Крецовой А.Н., Белоусовой М.Ю., Сунгурова В.Ю., компании "Азак" в лице учредителя Кушнира В.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменено, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество "Агроторг" просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на отсутствие в материалах дела доказательств одобрения названными лицами (участниками должника) впоследствии признанных недействительными сделок, на необходимость выяснения вопросов о том, являлась ли Белоусова М.Ю. контролирующим должника лицом, о финансовой взаимосвязи должника, общества с ограниченной ответственностью "Азак" и компании "Азак", а также получении последним имущественной выгоды.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев