Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2023 г. N С01-1922/2022 по делу N СИП-240/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (ул. Немировича-Данченко, д. 167, офис 201, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1174205029690) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.12.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020720026

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мануфактура" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.12.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020720026.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Березиной А.Н., Голофаева В.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 08.02.2023, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения дела N СИП-240/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова