Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2023 г. N С01-202/2023 по делу N А63-10133/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Туристская фирма "Машук" (357502, Ставропольский КРАЙ, г. Пятигорск, ул. Акопянца, дом 14, помещение 3, ГРН 1102632000470) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 по делу N А63-10133/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (394036, Воронежская обл., Воронеж, ул. Чернышевского, д. 42, офис 5, помещ. 1/6, ОГРН 1153668061106) к обществу с ограниченной ответственностью туристская фирма "Машук" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (далее - общество "Альянс-А") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью туристская фирма "Машук" (далее - общество "Машук") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в сумме 40 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Ставропольского края в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения от 24.08.2022 об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В связи с подачей апелляционной жалобы Арбитражным судом Ставропольского края изготовлено 31.10.2022 мотивированное решение.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 обществу "Машук" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе общества "Машук" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 по делу N А63-10133/2022 прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Машук" обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы в части обжалования решения суда первой инстанции к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения на основании следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение от 12.01.2023 N 6, которое содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реквизиты для уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам размещены на официальном сайте суда - http://ipc.arbitr.ru/, а именно, по ссылке https://ipc.arbitr.ru/process/duty в разделе "Реквизиты для уплаты государственной пошлины".

То есть, представленное обществом "Машук" платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайство о зачете государственной пошлины ответчиком также не заявлено.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристская фирма "Машук" оставить без движения до 2 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-202/2023 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков