Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2023 г. N С01-236/2023 по делу N А40-20467/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Кировская фармацевтическая фабрика" (ул. Московская, д. 27А, г. Киров, 610000, ОГРН 1064345103558), на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-20467/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармасил" (ул. Шипиловская, д. 50, к. 1, стр. 2, этаж 1, пом. I, ком. 5, Москва, 115573, ОГРН 5177746055790) к обществу с ограниченной ответственностью "Алвилс" (Остаповский пр., д. 5/1, стр. 1, этаж 6, оф. N 650, Москва, 109316, ОГРН 1027700489816), акционерному обществу "Кировская фармацевтическая фабрика", обществу с ограниченной ответственностью "АльфаФарм Плюс" (Дмитровское ш., д. 13, этаж 1, Москва, 127434, ОГРН 5177746272985), обществу с ограниченной ответственностью "Фора" (ул. Снайперская, д. 8Б, комн. 10, Москва, 111395, ОГРН 1177746697700) о защите исключительного права на изобретение "Адсорбент и способ его получения" по патенту Российской Федерации N 2293744

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фармасил" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алвилс" (далее - общество "Алвис"), акционерному обществу "Кировская фармацевтическая фабрика" (далее - общество "Кировская фармацевтическая фабрика"), обществу с ограниченной ответственностью "АльфаФарм Плюс" (далее - общество "АльфаФарм Плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "Фора (далее - общество "Фора") со следующими требованиями:

о признании незаконными действия общества "Алвилс", общества "Кировская фармацевтическая фабрика", общества "АльфаФарм Плюс" и общества "Фора" по использованию патента Российской Федерации N 2293744, связанные с предложением к продаже, продажей и иным способом введения в гражданский оборот лекарственного препарата, зарегистрированного в Государственном реестре лекарственных средств под номером ЛП006313, представляющего собой полиметилсилоксана полигидрат, при рекламировании, предложении к продаже, продаже и ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации, как нарушающие исключительное право истца на спорное изобретение;

о пресечении действий общества "Алвилс", общества "Кировская фармацевтическая фабрика", общества "АльфаФарм Плюс" и общества "Фора", нарушающих исключительные права правообладателя на спорный патента, а именно: о запрете обществу "Алвилс" и обществу "Кировская фармацевтическая фабрика" до даты истечения срока действия спорного патента Российской Федерации производить лекарственный препарат, зарегистрированный в Государственном реестре лекарственных средств под номером ЛП-006313, представляющий собой полиметилсилоксана полигидрат;

об обязании ответчиков не предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный препарат, зарегистрированный в Государственном реестре лекарственных средств под номером ЛП-006313, представляющий собой полиметилсилоксана полигидрат, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации N 2293744.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-20467/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Кировская фармацевтическая фабрика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ввиду позднего опубликования обжалуемого постановления в системе "Картотека арбитражных дел".

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

При таких обстоятельствах, ходатайство общества "Кировская фармацевтическая фабрика" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает препятствия для принятия кассационной жалобы к своему производству.

Так, в нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство акционерного общества "Кировская фармацевтическая фабрика" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Кировская фармацевтическая фабрика" от 23.01.2023 оставить без движения до 06.03.2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-236/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев