Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27553 по делу N А40-3947/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-27553 по делу N А40-3947/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКК Капитал" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление суда Московского округа от 04.10.2022 по делу N А40-3947/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКК Капитал" (далее - общество "РКК "Капитал") к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (далее - общество "Терминал Сервис", общество), гражданину Ярышеву Леониду Марковичу (далее - Ярышев Л.М.) о признании права на долю в размере 80 процентов в уставном капитале общества; об исключении Ярышева Л.М., с долей в размере 10 процентов в уставном капитале, из общества, об исключении Шевчука Александра Владимировича (далее - Шевчук А.В.), с долей в размере 10 процентов в уставном капитале, из общества,

по иску гражданина Ярышева Л.М. к обществу "Терминал Сервис" об обязании заключить договор купли-продажи доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества; к обществу "РКК "Капитал" о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сбытовое объединение "Тверьнефтепродукт"

(с учетом объединения дел N А40-21358/2022 и N А40-23703/2022 в одно производство),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022, в удовлетворении исковых требований общества "РКК Капитал" о признании права на долю в размере 80 процентов в уставном капитале общества и об исключении Ярышева Л.М., Шевчука А.В. из общества отказано. В удовлетворении исковых требований Ярышева Л.М. об обязании заключить договор купли-продажи доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества отказано. Исковые требования Ярышева Л.М. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи от 25.01.2022 доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе доли в размере 80 процентов в уставном капитале общества "Терминал Сервис", суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, руководствовались общими положениями гражданского законодательства, законодательством о несостоятельности (банкротстве), об обществах с ограниченной ответственностью и исходили из доказанности факта наличия у Ярышева Л.М. преимущественного права покупки спорной доли в связи с ее продажей на торгах в конкурсном производстве в рамках дела о банкротстве N А40-168513/2018, возможность реализации которой он был необоснованно лишен. Поэтому в данной части требования Ярышева Л.М. удовлетворены. Соответственно, иные требования, заявленные сторонами, в отношении спорной доли являются необоснованными. Также суды не усмотрели оснований для исключения ответчиков из общества "Терминал Сервис" по требованию заявителя.

Фактические обстоятельства, оспариваемые заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, доводы кассационной жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РКК Капитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова