Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2013 г. N Ф08-8380/12 по делу N А32-19669/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Русский пассажирский транспорт" (ИНН 5035023706 ОГРН 1035007101205) - конкурсного управляющего Носкова С.А. (паспорт), в отсутствие муниципального унитарного предприятия "Новоросгортранс", конкурсный управляющий которого направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский пассажирский транспорт" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-19669/2012, установил следующее.

ООО "Русский пассажирский транспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Новоросгортранс" (далее - предприятие).

Определением от 21.08.2012 заявление возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что в установленный судом срок общество не представило заверенную копию постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда на обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2012 по делу N А68-12421/2011. Суд отказал в продлении процессуального срока оставления заявления без движения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 определение от 21.08.2012 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что требования общества о признании предприятия банкротом были основаны на не вступившем с законную силу судебном акте, основания для продления срока оставления заявления без движения отсутствовали, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил заявление обществу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции от 21.08.2012 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2012.

По мнению подателя жалобы суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока в связи с отложением судебного заседания в Двадцатом арбитражном апелляционном суде. В адрес Арбитражного суда Краснодарского края 16.08.2012 от заявителя поступила надлежащим образом заверенная копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 об отложении судебного разбирательства и ходатайство о продлении процессуального срока оставления без движения. Содержащиеся в ходатайстве обоснования о продлении сроков оставления без движения являются уважительными и препятствующими заявителю предоставить в Арбитражный суд Краснодарского края в срок до 20.08.2012 необходимую документацию.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий предприятия ссылается на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-19669/2012 предприятие признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его введено конкурсное производство. Объявление в газете "Коммерсант" о признании предприятия банкротом опубликовано 26.01.2013.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда и постановления суда апелляционной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.07.2012 общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании предприятия несостоятельным банкротом; о включении в реестр требований кредиторов должника 11 078 тыс. рублей; об утверждении временным управляющим должника Стретинской Е.В.

К заявлению приложена копия решения Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2012 по делу N А68-12421/2011.

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 принята к производству апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2012 по делу N А68-12421/2011, суд первой инстанции определением от 12.07.2012 оставил без движения заявление общества и предложил заявителю в срок до 20.08.2012 представить заверенную копию постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда на обжалуемое решение Арбитражного суда Тульской области от 16.01.201 по делу N А68-12421/2011.

Общество в срок до 20.08.2012 определение суда первой инстанции от 12.07.2012 об оставления без движения заявления о признании несостоятельным (банкротом) предприятия не исполнило, представило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в заявлении кредитора указываются доказательства оснований возникновения задолженности, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 и исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

В рассматриваемом случае требования общества о признании предприятия банкротом основаны на решении Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2012 по делу N А68-12421/2011, не вступившим в законную силу на дату направления в суд заявления. Суды установили отсутствие оснований к продлению срока оставления заявления без движения. Поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о признании предприятия банкротом обществу.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам процессуального права, выводы судов - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление новых и переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А32-19669/2012, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова