Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2002 г. N КА-А40/5501-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что истец, осуществивший экспорт товара, получивший за него валютную выручку, уплативший НДС поставщикам, а также представивший полный пакет документов, обосновывающих льготу по уплате налога, имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2002 г. N КА-А40/5501-02

Решением от 4 апреля 2002 года, оставленным без изменения постановлением от 13 июня 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 521/1 от 12 ноября 2001 года в части признания неправомерным применения в июне 2001 года налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и отказа в возмещении из бюджета НДС за июнь 2001 года в размере 6.000.000 руб., вынесенное в отношении ООО "Витело".

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции указали, что истец, осуществивший экспорт товара за пределы стран-участников СНГ, получивший за него валютную выручку и уплативший НДС поставщикам, имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст. 164 НК РФ. Документы, обосновывающие льготу, установленные ст. 165 НК РФ, представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что выручка поступила не от покупателя, а от другого иностранного лица. Поэтому решение налогового органа соответствует закону.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется, в частности, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара - на счет налогоплательщика в российском банке.

Исследованные судом платежные документы подтверждают, что полученные истцом денежные суммы являются оплатой за товар по экспортному контракту истца с Monbake Consulting S.А. (В VI) N 840/02.0999 от 3 сентября 1999 года. В международных банковских сообщениях о перечислении денежных средств имеются ссылки на номер контракта, по которому произведены платежи, получателем средств указан истец.

При таких данных вывод суда о поступлении выручки от иностранного лица - покупателя товара - является правильным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.04.2002 и постановление от 13.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.