Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2002 г. N КГ-А41/5478-02 Удовлетворяя иск Инспекции МНС о признании недействительными договора аренды оборудования и договора возмездного оказания услуг, суд исходил из мнимости сделок, заключенных с целью уклонения от уплаты налогов в установленном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2002 г. N КГ-А41/5478-02

ИМНС по г. Байконур обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Лукойл-Ухтанефтепереработка" о признании недействительными договоров от 27.04.2001 N 01/04-2001 на аренду оборудования, от 27.04.2001 N 02/04-2001 возмездного оказания услуг и взыскании в доход Российской Федерации 29.336.240 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 168, 169, 170 и 173 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.02, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что при заключении оспариваемых сделок стороны не были намерены их реализовывать, что говорит об их мнимости. Сделки были заключены с целью уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов в установленном законом размере.

На указанные судебные акты ответчиком - ОАО "Лукойл-Ухтанефтепереработка" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представители ответчиков настаивали на своих требованиях, представители истца возражали против доводов жалобы и просили оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Лукойл-Ухтанефтепереработка" заключило с ООО "Поликон" договор от 27.04.01 N 01/04-2001 о передаче во временное пользование арендатору сооружений (резервуары, трубопроводы) для производства нефтепродуктов и договор от 27.04.01 N 02/04-2001 оказания услуг по техническому обслуживанию производственных мощностей.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства установил, что оспариваемые договоры заключены без намерения создать правовые последствия с целью уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов в установленном законом размере и признал их ничтожными на основании ст.ст. 169, 170 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств в силу ст. 174 АПК РФ, не могут являться основанием для отмены решения и постановления.

Ссылка заявителя на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, о фактических взаимоотношениях ответчиков обстоятельствам дела на основании ст. 165 АПК РФ не допустима.

С учетом изложенного, решение и постановление приняты с правильным применением норм материального и процессуального права и оснований для их отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.05.02 и постановление от 04.07.02 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3867/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.