Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2002 г. N КГ-А40/5528-02 Удовлетворяя иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию, суд исходил из того, что ответчик по истечении установленных договором сроков не осуществил свою обязанность по демонтажу рекламной конструкции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2002 г. N КГ-А40/5528-02

ГУП "Городская реклама и информация" (далее - ГУП) предъявило иск об обязании ЗАО "Максима-Сонар" демонтировать рекламную конструкцию по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 29 (напротив дома 36, между 13-14 опорами после съезда к Водному Стадиону).

ГУП ссылается на п.п. 3.2.6 и 5.2 договора от 28.06.00 N 360608889 на размещение средств наружной рекламы и указывало, что ЗАО "Максима-Сонар" не демонтировало рекламную конструкцию, хотя срок действия договора истек 30.09.00.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора участвовало Управление Правительства Москвы по делам наружной рекламы, информации и оформления города (далее - Управление).

Решением суда первой инстанции от 28.05.02 иск удовлетворен.

Суд исходил из того, что ЗАО "Максима-Сонар" нарушило п.п. 3.2.6 и 5.2 договора, согласно которым оно обязано демонтировать рекламную конструкцию в 15-дневный срок с момента прекращения права на размещение рекламы.

В кассационной жалобе ЗАО "Максима-Сонар" ставится вопрос об отмене решения и отказе в иске.

Заявитель указывает, что дело рассмотрено без участия его представителя; ГУП не имело права предъявлять настоящий иск, т.к. не является заинтересованным лицом.

В судебном заседании представитель ЗАО "Максима-Сонар" поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам.

Представители Управления и ГУП выступили против, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей. Суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором от 28.06.00 N 3606-08889 ЗАО "Максима-Сонар" установило рекламную конструкцию по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 29 (напротив дома 36 между 13-14 опорами после съезда к Водному Стадиону); в соответствии с п.п. 3.2.6 и 5.2 договора ЗАО "Максима-Сонар" обязано было демонтировать конструкцию в 15-дневный срок с момента прекращения действия договора; срок действия договора истек 30.09.00; конструкция не демонтирована.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Довод ЗАО "Максима-Сонар" относительно того, что дело рассмотрено без участия его представителя, отклоняется.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ЗАО "Максима-Сонар" по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 163, корп. 1; суд исходил при этом из справки о государственной регистрации ЗАО "Максима-Сонар", полученной в городской информационно-справочной службе; отметка о получении представителем ЗАО "Максима-Сонар" почтового уведомления имеется; при таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело без участия представителя ЗАО "Максима-Сонар".

Довод ЗАО "Максима-Сонар" относительно того, что ГУП является в настоящим деле ненадлежащим истцом, также отклоняется.

ГУП создано г. Москвой для выполнения общегородских задач; заключая с ЗАО "Максима-Сонар" договор на оказание рекламных услуг, ГУП действовало в интересах г. Москвы; как сторона в договоре, ГУП вправе требовать от ЗАО "Максима-Сонар" исполнения договорных обязанностей, в том числе и по суду; таким образом, ГУП является в настоящим деле надлежащим истцом.

Суд кассационной инстанции считает решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2002 г. по делу N А40-16851/02-102-220 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения возобновить.