Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2002 г. N КА-А40/5525-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании налогов суду необходимо дать оценку доводам ответчика об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка в момент проведения операции по списанию налогов с расчетного счета истца, исследовать вопрос о совершении истцом расчетных операций через другие банки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2002 г. N КА-А40/5525-02

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ФЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 27.12.2001 N 12/74 об отказе в отражении на лицевом счете списанных с расчетного счета, но не поступивших в бюджет денежных средств в размере 217293 руб. 04 коп., и о принудительном взыскании этих средств с начислением пени.

Решением от 09.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 18.06.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, признав его добросовестным налогоплательщиком.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 24, в которой ответчик ссылается на отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка в момент оформления истцом платежных поручений на уплату налогов.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, платежные поручения NN 625, 658-665, 667-674 в счет уплаты налогов оформлены Обществом за период с 6 по 19 октября 1998 г. Лицензия банка отозвана Центробанком России 29.10.98.

Как следует из п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации по ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 25.07.2001 N 138-О, вопрос о том, может ли считаться уплаченным списанный банком налог, реально не перечисленный в бюджет, должен решаться с учетом наличия или отсутствия соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка, если они были формально зачислены банком на счета налогоплательщика.

В связи с этим при новом рассмотрении дела суд должен дать оценку доводу ответчика об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете АБ "Инкомбанк" в момент проведения операции по списанию налоговых платежей с расчетного счета Общества, не ограничиваясь формальным выводом о том, что само по себе отсутствие денег на корсчете банка не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, для чего суду необходимо проанализировать движение денежных средств на расчетном счете истца до проведения спорных операций, дать оценку тому обстоятельству, что указанные операции проведены за несколько дней до отзыва у банка лицензии, а также исследовать вопрос о совершении истцом расчетных операций через другие банки.

Одновременно при новом разрешении спора суду необходимо исследовать вопрос о предъявлении МНС России консолидированного требования по задолженности ОАО "АБ "Инкомбанк" перед федеральным бюджетом, в которую, по мнению истца, включены спорные денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 09.04.2002 г. и постановление от 18.06.2002 г. апелляционной инстанции по делу N А40-8089/02-4-56 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.