Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф08-8411/12 по делу N А61-16/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф08-6308/12 по делу N А61-16/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КАРВЕН" (ИНН 7710469431, ОГРН 1037710052665) Кашина Дмитрия Валерьевича, направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН 7728607756, ОГРН 1077746098957), направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Галуевой Залины Тельмановны, иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2012 (судья Акимцева С.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 (судьи Егорченко И.Н., Баканов А.П., Фриев А.Л.) по делу N А61-16/2011, установил следующее.

Конкурсный кредитор ООО "Водолей" (далее - общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАРВЕН" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Кашина Д.В.

Определением Арбитражного суда Северная Осетия-Алания от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью как факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника Кашиным Д.В. своих обязанностей, так и нарушения прав общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда от 22.08.2012 и постановление суда от 08.11.2012, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судебные инстанции не исследовали довод общества о том, что конкурсный управляющий не принял исчерпывающие меры по взысканию дебиторской задолженности, не обратился в кредитную организацию в соответствии со статьями 66, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан проводить собрание кредиторов не реже, чем один раз в три месяца, поскольку иное собранием кредиторов должника не устанавливалось. Однако собрание кредиторов должника проведено 11.03.2012 и в материалах дела отсутствуют доказательства представления собранию кредиторов отчета о деятельности конкурсного управляющего не позднее 11.06.2012.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Кашин Д.В. и кредитор Галуева З.Т. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 07.09.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В. Определением суда от 15.06.2012 процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком до 17.06.2013, внешним управляющим должника утвержден Кашин Д.В.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2012, определение суда от 15.06.2012 отменено, в удовлетворении ходатайства о переходе к внешнему управлению отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих возможность осуществления должником хозяйственной деятельности и восстановления платежеспособности.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь, составляет 545 706 852 рублей 48 копеек. Кредиторами должника являются Галуева З.Т. с суммой требований 400 млн рублей и общество с суммой требований 145 706 852 рублей 48 копеек. Требования, учитываемые за реестром требований кредиторов, составляют сумму 20 863 991 рублей 22 копейки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Согласно статье 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с данным Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов последние вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Суды установили, что собранием кредиторов от 11.03.2010, проведенным в отсутствие общества, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, общество со всеми документами ознакомлено. Следующее собрание кредиторов назначено на 11.06.2012, однако не проведено по уважительным причинам. Поскольку на 15.06.2012 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности введения в отношении должника внешнего управления, конкурсный управляющий счел возможным не проводить собрание кредиторов. Суды установили, что права общества на своевременное получение информации о ходе проведения процедуры банкротства должника соблюдены. Суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае непроведение собрания кредиторов не привело к нарушению прав и законных интересов общества.

Суды установили, что у конкурсного управляющего отсутствует первичная бухгалтерская документация должника и обоснованно отклонили довод общества о непринятии конкурсным управляющим должника мер по взысканию дебиторской задолженности.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А61-16/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова