Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф08-261/13 по делу N А32-11686/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Финансового управления администрации муниципального образования Темрюкский район - Шевченко О.В. (доверенность от 01.10.2012), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича, ответчика - администрации муниципального образования Темрюкский район, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2012 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Баранова Ю.И.) по делу N А32-11686/2011, установил следующее.

ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании 2 662 567 рублей 88 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2012 произведена процессуальная замена истца по рассматриваемому делу на индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. (далее - предприниматель).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о наложении штрафа на Финансовое управление администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - управление) за неисполнение судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2012, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано, поскольку исполнительный лист принят управлением к исполнению, денежные средства перечислены 28.09.2012 по платежному поручению N 16307, то есть основания для наложения штрафа, предусмотренные статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В кассационной жалобе предприниматель просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды дали оценку исполнительному листу, принятому к исполнению (поступил 09.07.2012), а не ранее возвращенному управлением (поступил 18.06.2012).

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по апелляционной и кассационной жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В данном случае предприниматель обжаловал определение об отказе в наложении судебного штрафа. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа предусмотрен статьей 120 Кодекса. В соответствии с частью 6 названной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа Кодексом не предусмотрена, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Аналогичное правило о возвращении кассационной жалобы содержится в пункте 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Таким образом, апелляционная и кассационная жалобы предпринимателя на определение суда первой инстанции от 05.10.2012 подлежали возвращению лицу, ее подавшему, и приняты к производству арбитражных судов ошибочно. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным во втором абзаце пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в этом случае производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В связи с отсутствием оснований для пересмотра определения от 05.10.2012 в апелляционном и кассационном порядке постановление апелляционного суда от 21.12.2012, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 Кодекса, а производство по апелляционной и кассационной жалобам предпринимателя - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А32-11686/2011 отменить.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича прекратить.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2012 по делу N А32-11686/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько