Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2002 г. N КГ-А40/4966-02 При новом рассмотрении дела о взыскании долга за потребленную электроэнергию суду необходимо проверить данные приборов учета за спорный период, полномочия лиц, их снимавших

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2002 г. N КГ-А40/4966-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца - Артемова О.В., по дов. от 27.09.01 N 12-07/441-19, Исаева Л.И., по дов. от 26.09.01 N 12-07/441-10; от ответчика - Лебедева З.П., по дов. от 30.08.01 N 89, Иванов А.Б., по дов. от 24.04.02, Кулик А.И., по дов. от 24.04.02,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Завод "Стелла" на решение от 19.03.02 и постановление от 18.05.02

по делу N А40-2315/02-35-30

Арбитражного суда г. Москвы,

установил, что

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Завод "Стелла" о взыскании 391409 руб. 92 коп. долга за потребленную электроэнергию, 203854 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с мая 1999 г. по марта 2000 года.

До принятия решения истец уменьшил сумму процентов до 188753 руб.

Решением от 19.03.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 18.05.2002, иск удовлетворен. Обе судебные инстанции указали на недопустимость одностороннего отказа по оплате потребленной электроэнергии.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на неправильное применение норм ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истец, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой их отмену как недостаточно обоснованных (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 125, 127, 155, 159, 165, 174 АПК РФ).

Ответчик, будучи субабонентом, обязан оплачивать фактически потребленную электроэнергию по данным приборов учета, снятым совместно с абонентом - АООТ "НИИМЭ" завод "Микрон".

В письме от 11.03.02 (л.д. 34) АООТ "НИИЭМ завод "Микрон" указывает на то, что показания счетчиков снимались в присутствии представителя ОАО "Завод "Стелла".

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о показаниях счетчиков, подписанные абонентом и субабонентом, причины же этого судами не оценивались, полномочия представителя ответчика не проверялись.

Поскольку названные недостатки могут быть устранены при новом разрешении спора, то дело следует передать на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, проверить данные приборов учета за спорный период, полномочия лиц их снимавших, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле АООТ "НИИЭМ завод "Микрон".

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.03.2002 и постановление от 18.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2315/02-35-30 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.