См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2012 г. N Ф08-2206/12 по делу N А32-11398/2011
Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2012 г.
Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Промышленные Инвесторы Кубани" (ИНН 2302059156, ОГРН 1082302002265) - Карпенко Н.А. (доверенность от 20.06.2012), в отсутствие истца - администрации муниципального образования г. Армавир, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Промышленные Инвесторы Кубани" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-11398/2011, установил следующее.
Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась арбитражный суд с иском к ЗАО "Промышленные Инвесторы Кубани" (далее - общество) о взыскании 909 721 рубля 20 копеек неосновательного обогащения и 7277 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 иск удовлетворен.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 возвращена апелляционная жалоба общества на решение от 28.09.2011.
Общество обжаловало решение в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 рассмотрение кассационной жалобы общества назначено на 21.06.2012.
В судебном заседании представитель общества просил отложить рассмотрение жалобы.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.02.2012 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (судья Ванин В.В.) апелляционная жалоба общества на решение от 28.09.2011 принята к производству, назначено судебное разбирательство на 05.07.2012.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если кассационное производство к моменту получения копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не завершено, суд кассационной инстанции применительно к части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку определением от 21.05.2012 апелляционная жалоба общества принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание в суде апелляционной инстанции по делу N А32-11398/2011 назначено на 05.07.2012, а кассационное производство по кассационной жалобе общества на это же решение арбитражного суда первой инстанции не завершено, то с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по данному делу надлежит оставить без рассмотрения применительно к части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без рассмотрения.
Основания для отложения судебного разбирательства в данном случае отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, поэтому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 2000 рублей по рассматриваемой кассационной жалобе по платежному поручению от 28.04.2012 N 00032 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:
кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленные Инвесторы Кубани" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2011 по делу N А32-11398/2011 оставить без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Промышленные Инвесторы Кубани" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2012 N 00032.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.И. Мещерин |
Судьи |
В.А. Анциферов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.