Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2013 г. N Ф08-1002/13 по делу N А53-13675/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ДЭС" в лице Шахтинского межрайонного отделения на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А53-13675/2012, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ДЭС" в лице Шахтинского межрайонного отделения оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. В доверенности, приложенной к жалобе, не оговорено право Азарова И.А. на обжалование судебных актов арбитражного суда от имени ЗАО "ДЭС" с правом подписи кассационных жалоб. Кроме того, поданная жалоба представителем заявителя не подписана (статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 11.03.2013 устранить допущенные нарушения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.02.2013.

Копия определения кассационной инстанции от 14.02.2013, направленная по адресу: 346500, Россия, г. Шахты, п. Черенкова, 7, получена заявителем 19.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006346455722.

Таким образом, в установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу ЗАО "ДЭС" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А53-13675/2012 возвратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Ф. Кухарь