Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2002 г. N КГ-А40/5563-02-А
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2002 по делу N А40-49714/99-71-60Б на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "Союзавиакосмос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2002 в части обязания заявителя повторно провести собрание кредиторов с постановкой на обсуждение вопросов об оценке деятельности конкурсного управляющего Ногачевской Л.Н. и возможности представления суду иной кандидатуры конкурсного управляющего должника.
Прекращение производства по указанной апелляционной жалобе обосновано арбитражным судом апелляционной инстанции выводом об отсутствии в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальных норм, предусматривающих возможность обжалования определений об обязании арбитражного управляющего совершить определенные действия, и ссылками на ст. 160 АПК РФ, ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий ООО КБ "Союзавиакосмос" Ногачевская Л.Н. обратилась с кассационной жалобой на упомянутый судебный акт, в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В судебном заседании заявителем кассационной жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в жалобе, и подтверждена просьба о проведении судом апелляционной инстанции проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 22.05.2002.
Явившийся в судебное заседание представитель одного из кредиторов, ЦБ РФ, высказал возражения против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Союзавиакосмос", суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2002 по делу N А40-49714/99-71-60Б подлежит отмене на основании части 2 ст. 176 АПК РФ в связи с неправильным применением ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ст. 85 АПК РФ, неприменением подлежащей применению ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к вынесению неправомерного определения о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя без учета пункта 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 12.03.2001.
Согласно пунктов 1, 2 ст. 155, пункта 2 ст. 160 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции в полном объеме в связи с апелляционной жалобой.
Мотивировочная часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2002 содержит как выводы об установлении фактических обстоятельств, касающихся выполнения конкурсным управляющим Ногачевской Л.Н. возложенных на нее законом и арбитражным судом обязанностей при осуществлении процедуры конкурсного производства, так и оценку представленных заявителем жалобы и одним из кредиторов должника документов о подтвержденности этих фактических обстоятельств.
Нормы материального права, включенные в ст. 55 ФЗ "О нес
