Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28005 по делу N А40-83706/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28005 по делу N А40-83706/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зеровой Юлии Сергеевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022

по делу N А40-83706/2020 о банкротстве Трифонова Анатолия Геннадьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Зерова Ю.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в силу ничтожности закладной от 25.01.2019, записи о регистрации в ЕГРН N 77:07:0006004:10800-77/011/2019-3 от 25.01.2019 и договора залога (ипотеки) от 18.01.2019 N КФ-5263/19-З в пользу залогодержателя (кредитора) - ПАО "Совкомбанк", и его правопреемника ООО "АБК-Инвест", о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права залога (ипотеки) квартиры кадастровый номер 77:07:0006004:10800 по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пырьева, д. 4 корп. 1, кв. 27, общей площадью 63.9 кв.м. у ПАО "Совкомбанк" и его правопреемника ООО "АБК-Инвест", исключив соответствующую запись из ЕГРН.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов