Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-8651 (2, 3) по делу N А53-20723/2019 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-8651 (2, 3) по делу N А53-20723/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассматривая с материалами дела кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" (далее - должник) Новоселова Евгения Витальевича (далее - заявитель) и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2022 по делу N А53-20723/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с Федеральной налоговой службой по вопросу очерёдности уплаты суммы восстановленного НДС.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 установлено, что уплата НДС от реализации имущества должника на торгах производится за счёт имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2022, отменено определение суда первой инстанции от 20.12.2021, суммы восстановленного НДС от реализации имущества должника отнесены к пятой очереди текущих платежей.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Материалы дела истребованы в Арбитражном суде Ростовской области.

При рассмотрении дела N А09-15885/2017 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в частности, пришла к выводу о том, что имеется неопределенность в вопросе соответствия положений пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положениям Конституции Российской Федерации. В связи с этим на основании статей 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации направлен соответствующий запрос.

Для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в деле N А09-15885/2017. Поскольку в рамках названного дела направлен запрос о проверке конституционности этих норм, разрешение настоящего спора возможно только после вступления в силу соответствующего судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, в силу чего имеются основания для приостановления производства по настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" Новоселова Евгения Витальевича и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2022 по делу N А53-20723/2019 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2022 по делу N А09-15885/2017 Арбитражного суда Брянской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк