Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28203 по делу N А05-343/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28203 по делу N А05-343/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сухановой Анны Евгеньевны

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022

по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-343/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Двинская Слобода" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля "Нисан НП300 Пикап" 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) ADNCPUD22U0011433, заключенный 04.05.2018 между Сухановой А.Е. (покупатель) и должником (продавец). В порядке применения последствий недействительности управляющий просил взыскать с Сухановой А.Е. в конкурсную массу должника 650 000 руб.

Определением суда от 22.07.2022 оспариваемый договор признан недействительным, с Сухановой А.Е. в конкурсную массу должника взыскано 357 171,80 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 определение суда отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда округа от 08.12.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2022 по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов