Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-18230 (2) по делу N А05-2450/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-18230 (2) по делу N А05-2450/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Липиной Е.Ю. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу N А05-2450/2021 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности двух договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником (продавцом) и Липиной Е.Ю. (покупателем).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, требование управляющего признано необоснованным.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.12.2022 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Липина Е.Ю. просит отменить постановление суда округа и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов