Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29498 по делу N А32-29923/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-29498 по делу N А32-29923/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2022 по делу N А32-29923/2014 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства Ибрагимбекова Ибрагимбека Махметбековича,

установил:

Россельхозбанк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Малахова В.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, жалоба Россельхозбанка удовлетворена частично, незаконным признано бездействие конкурсного управляющего, которое выразилось в том, что Малахов В.А. не заявил о пропуске Департаментом имущественных отношений Краснодарского края срока исковой давности по требованию о взыскании с Ибрагимбекова И.М. задолженности за аренду земельных участков; в остальной части жалоба Россельхозбанка признана необоснованной.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания жалобы Россельхозбанка обоснованной, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Частично отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Россельхозбанком постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов