Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-28932 по делу N А32-56217/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-28932 по делу N А32-56217/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Верхний казачий хутор" (далее - товарищество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Ерицян Асмик Вардгесовна обратилась с иском к товариществу об установлении сервитута, а также понуждении совершить определенные действия.

Товарищество предъявило встречный иск о понуждении к сносу самовольно возведенных объектов.

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск возвращен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение специалиста, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что проезд и проход к господствующим участкам без установления в отношении части служащего участка сервитута невозможен, суды удовлетворили первоначальный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Верхний казачий хутор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов