Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5643-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата НДС поставщикам. Действующее законодательство не предусматривает зависимость возмещения НДС экспортеру от действий поставщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5643-02

ООО "Атикс Трейд Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 98892 руб. 58 коп.

Решением суда от 22.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2002, иск удовлетворен на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение и постановление суда частично отменить, ссылаясь на непредставление бухгалтерской отчетности и неуплату НДС в бюджет одним из поставщиков - ООО "Тасмана"

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС за март 2001 г. на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, факт поступления валютной выручки, оплата НДС поставщикам установлен судом и не оспаривается ответчиком.

Ссылка заявителя на непредставление бухгалтерской отчетности и неуплату в бюджет НДС одним из поставщиков - ООО "Тасмана" не является основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает зависимость возмещения НДС экспортеру от действий поставщиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2002 по делу N А40-10330/02-115-98 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.