Постановление Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 78-АД22-96-К3 Суд оставил без изменения состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд первой инстанции отменил его постановление, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения лица к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение

Постановление Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 78-АД22-96-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина А.Е. на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Кузьмина Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 июля 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Кузьмина А.Е. составлен протокол 78 АД N 710224 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названному протоколу 09 июля 2021 года в 06 часов 15 минут на ... наб., д. ..., к. ... в Санкт-Петербурге, водитель Кузьмин А.Е. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управляя транспортным средством "Форд - Фокус", государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года Кузьмин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 122-128).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузьмин А.Е. обжаловал его в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 132-133).

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 143-146).

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 05 июля 2022 года Кузьмин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 162-165).

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года оставлено без изменения (л.д. 190-191).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузьмин А.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года и постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузьмина А.Е. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении жалобы Кузьмина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 года, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга, установив, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принял решение об отмене постановления мирового судьи, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Кузьмина А.Е. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга поддержал судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, о чем подробно указано в постановлении от 12 сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга и судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не имеется, а доводы жалобы основаны на субъективном толковании норм закона и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Кузьмина Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров