г. Краснодар |
|
15 декабря 2016 г. |
Дело N А63-1004/2014 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А63-1004/2014, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам и уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Копия определения от 11.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена в адрес заявителя в установленном порядке. Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с предусмотренным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и получена адресатом 22.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и информацией об отслеживании почтовых отправлений, опубликованной на официальном сайте Почты России.
Таким образом, у заявителя (с учетом даты получения копии судебного акта) имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, приведенных в определении об оставлении жалобы без движения от 11.11.2016. Однако, он не устранил нарушение в установленный судом процессуальный срок.
Учитывая, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, а у суда отсутствует какая-либо информация о препятствиях устранения обстоятельств (ходатайство о продлении срока), имеются основания для возврата кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А63-1004/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, предусмотренные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.
Судья |
И.В. Сидорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.