Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/5675-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные общестроительные работы, поскольку размер задолженности подтвержден актом выверки расчетов, стоимость работ полностью совпадает со сметной стоимостью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2002 г. N КГ-А40/5675-02

ООО "Темстрой" предъявило в/ч 5380 иск об уплате 1.650.637 руб. 05 коп. за выполненные строительные работы в соответствии с договором от 28.08.97 N 4.

В качестве субсидиарного должника истец указал Главное командование внутренних войск МВД России (далее - Главное командование).

Обосновывая иск, ООО "Темстрой" указало, что выполнило общестроительные работы в Центральном музее внутренних войск МВД России; заказчик, в/ч 5380, работы оплатил частично; от уплаты 1.650.637, 05 руб. отказался; субсидиарным должником является Главное командование.

Решением от 04.07.02 иск удовлетворен за счет в/ч 5380. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела стоимость выполненных работ подтверждена.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.02 решение оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе в/ч 5380 ставится вопрос об отмене судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение. Заявитель считает, что работы были выполнены в меньшем объеме, а при расчетах применены цены, не предусмотренные договором.

Представитель ООО "Темстрой" выступил против удовлетворения жалобы.

Представители Главного командования и в/ч 5380 в заседании не участвовали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Темстрой" в соответствии с договором от 28.08.97 N 4 выполнило по заказу N в/ч 5380 общестроительные работы в Центральном музее внутренних войск МВД России; срок оплаты работ наступил; оплата произведена частично; задолженность со стороны в/ч 5380 составила 1.650.637,05 руб.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска за счет в/ч 5380 правомерно.

Довод в/ч 5380 относительно того, что работы выполнены в меньшем объеме, а при расчетах применены цены, не предусмотренные договором, отклоняются.

Как видно из материалов дела, стоимость работ полностью соответствует сметной стоимости. Размер задолженности подтвержден актами выверки расчетов на 17.11.99 (позиции 50-16).

Ссылка на акт контрольного обмера от 14.08.98 отклоняется. Суд правомерно расценил его в качестве одностороннего документа, составленного заказчиком.

Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права применены материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

Решение от 15 апреля 2002 г. и постановление от 4 июля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9968/02-110-100 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.