Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 декабря 2022 г. N 454 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа"
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", пунктом 1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401, приказываю:
1. Утвердить прилагаемое Руководство по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа".
2. Признать утратившим силу приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2018 г. N 647 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа".
|
Руководитель |
А.В. Трембицкий |
УТВЕРЖДЕНО
приказом Федеральной службы
по экологическому, технологическому
и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Руководство по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа"
I. Общие положения
1. Руководство по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа" (далее - Руководство) разработано в целях содействия соблюдению требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" (далее - Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств"), утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 533, зарегистрированным Минюстом России 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61808, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта", утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 июля 2013 г. N 306, зарегистрированным Минюстом России 20 августа 2013 г., регистрационный N 29581, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11 декабря 2020 г. N 517, зарегистрированным Минюстом России 23 декабря 2020 г., регистрационный N 61745, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утвержденных приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 г. N 420, зарегистрированным Минюстом России 11 декабря 2020 г., регистрационный N 61391, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением", утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 536, зарегистрированным Минюстом России 31 декабря 2020 г., регистрационный N 61998, а также иных федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, регулирующих вопросы безопасной эксплуатации опасных производственных объектов (далее - ОПО) магистральных трубопроводов, в том числе магистральных газопроводов (далее - ОПО МГ).
2. Руководство содержит рекомендации по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий (далее - анализ риска аварий) в отношении объектов линейной части (далее - ЛЧ) и площадочных объектов ОПО магистрального трубопроводного транспорта газа.
Руководство содержит рекомендации по методическим подходам, термины и определения, а также описание процедур проведения и оформления результатов количественного анализа риска аварий (далее - КолАР) на ОПО МГ, которые используются при разработке:
проектной документации на строительство или реконструкцию ОПО МГ;
документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию ОПО МГ;
декларации промышленной безопасности ОПО МГ;
обоснования безопасности ОПО МГ;
плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО МГ;
плана мероприятий по снижению риска аварий и других документов в составе документационного обеспечения систем управления промышленной безопасностью.
3. Руководство рекомендуется использовать в качестве основы для разработки отраслевых методических рекомендаций, руководств и методик по проведению анализа риска аварий на ОПО МГ. Рекомендации по анализу риска аварий при необходимости могут дополняться и уточняться в соответствующих руководствах по безопасности, отражающих отраслевую специфику и технологические особенности ОПО МГ.
4. В Руководстве используются термины, определения и сокращения, приведенные в приложении N 1.
II. Цели и задачи анализа риска аварий на различных этапах жизненного цикла опасных производственных объектов магистральных газопроводов
5. Анализ риска аварий на ОПО МГ является элементом системы управления промышленной безопасностью в эксплуатирующих организациях и представляет собой циклическую процедуру, включающую систематизацию всей доступной информации о состоянии ОПО МГ и его окружения с точки зрения промышленной безопасности, идентификацию опасностей, оценку риска аварий, анализ полученных показателей риска, разработку рекомендаций по снижению риска и проверку эффективности этих рекомендаций в следующем цикле анализа ОПО МГ.
6. Основное назначение анализа риска аварий заключается в предоставлении лицам, принимающим решения:
объективной информации о состоянии промышленной безопасности ОПО МГ;
сведений о наиболее опасных составляющих ОПО МГ;
сведений о возможном количестве пострадавших, объемах материального ущерба производству, третьим лицам и компонентам природной среды от возможных аварий на ОПО МГ и ожидаемой частоте (вероятности) возникновения аварий и их нежелательных последствий;
обоснованных рекомендаций по уменьшению риска;
обоснованных рекомендаций по распределению материальных и финансовых ресурсов, направляемых на повышение уровня безопасности ОПО МГ.
7. Цели и задачи анализа техногенного риска на разных этапах жизненного цикла ОПО МГ различаются и конкретизируются для каждого этапа.
8. На этапе разработки проектной документации на строительство ОПО МГ целями анализа риска аварий являются:
выявление опасностей и предварительная количественная оценка риска для проектируемого ОПО МГ с установленными в целом технико-экономическими характеристиками ОПО МГ с учетом воздействия поражающих факторов аварий на персонал, население и окружающую природную среду для выбора оптимального варианта размещения технических устройств, зданий и сооружений ОПО по критерию безопасности для персонала, населения и окружающей природной среды:
обеспечение информацией для разработки инструкций, технологических регламентов и планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии (далее - ПМЛЛПА) на проектируемом ОПО МГ;
обеспечение разработчиков проекта информацией для оптимального выбора и размещения систем противоаварийной и противопожарной защиты, блокировок, сигнализаций и т.п. на ОПО МГ;
обеспечение информацией в соответствии с Порядком оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечнем включаемых в нее сведений, утверждённым приказом Ростехнадзора от 16 октября 2020 г. N 414, зарегистрированным Минюстом России 17 декабря 2020 г., регистрационный N 61526, для разработки декларации промышленной безопасности (далее - ДПБ);
обеспечение информацией для разработки перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для ОПО в составе проектной документации;
обеспечение информацией для разработки СТУ.
9. На этапе ввода в эксплуатацию ОПО целями анализа риска являются:
выявление опасностей и оценка последствий аварий, уточнение оценок риска, полученных на предыдущих этапах жизненного цикла ОПО МГ;
проверка соответствия условий эксплуатации требованиям промышленной безопасности;
разработка и уточнение инструкций по вводу в эксплуатацию.
10. На этапе эксплуатации ОПО МГ целями анализа риска являются:
проверка соответствия условий эксплуатации требованиям промышленной безопасности;
получение новой или уточнение существующей информации об основных опасностях и рисках на ОПО для персонала, населения и окружающей природной среды, в том числе при разработке вновь ДПБ, разработке паспортов безопасности и ОБ ОПО МГ;
расстановка приоритетов при направлении имеющихся в эксплуатирующей организации ограниченных ресурсов на техническое обслуживание и обновление оборудования с целью оптимального распределения средств по составляющим ОПО МГ в соответствии с уровнями рассчитанного для них риска;
разработка рекомендаций и мероприятий по снижению риска;
совершенствование инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию, уточнение ПМЛЛПА* ОПО МГ;
оценка степени снижения риска в результате внесенных изменений в организационные структуры ОПО МГ, приемы практической работы и технического обслуживания ОПО МГ при совершенствовании системы управления промышленной безопасностью.
11. При реконструкции и техническом перевооружении ОПО МГ целями анализа риска являются:
обеспечение информацией для разработки ДПБ, перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для ОПО, ОБ или СТУ в составе проектной документации, документации на реконструкцию, техническое перевооружение ОПО МГ;
выбор оптимальных (с учетом показателей риска) технических решений и размещения реконструируемых (перевооружаемых) составляющих ОПО МГ;
уточнение информации об опасностях и рисках на ОПО МГ с учетом технико-технологических изменений объекта, связанных с реконструкцией (перевооружением) отдельных составляющих ОПО МГ (в том числе при декларировании промышленной безопасности);
уточнение инструкций по эксплуатации и техническому обслуживанию, ПМЛЛПА*.
12. При капитальном ремонте на ОПО МГ целями анализа риска являются:
выявление специфических опасностей ремонтных работ;
уточнение информации об опасностях и рисках на ОПО МГ с учетом изменений в результате капитального ремонта технико-технологических характеристик и технического состояния ОПО и технологически сопряженных объектов;
обеспечение информацией для разработки ОБ ремонтируемого ОПО МГ;
уточнение технологических регламентов и инструкций, связанных с капитальным ремонтом.
13. На этапах консервации и ликвидации ОПО МГ целями анализа риска являются:
выявление специфических опасностей, характерных для консервации и ликвидации ОПО, расчёт показателей риска аварий с учётом этих опасностей;
обеспечение информацией для разработки ДПБ или ОБ в составе документации на консервацию или ликвидацию ОПО МГ;
разработка и уточнение инструкций по консервации и/или ликвидации ОПО МГ.
III. Структура показателей риска аварий
14. Показатели риска аварии на ЛЧ МГ и площадочных объектах количественно характеризуют опасность аварии, используются для ранжирования составляющих ОПО МГ по степени опасности и обоснования приоритетов в мероприятиях по обеспечению безопасного функционирования ОПО МГ (риск-ориентированный подход).
Перечень показателей риска, вводимых настоящим Руководством, приведен в таблице N 1, порядок их расчета предложен в главах V, VI. Расчет не указанных в таблице N 1 итоговых показателей риска аварии (потенциального, индивидуального, коллективного, социального) рекомендуется осуществлять по формулам, изложенным в Руководстве по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
Таблица N 1
Показатели риска аварии, введенные настоящим Руководством
|
N |
Показатель |
Обозначение и единицы измерения |
Примечание |
|
1. |
Удельная ожидаемая частота аварий на n-ом участке (ПОУ) МГ |
|
|
|
2. |
Ожидаемая частота аварий на n-ом участке (ПОУ) МГ или на n-ой опасной составляющей площадочного объекта (ОСПО) |
|
|
|
3. |
Удельная ожидаемая частота аварий на участке технологического трубопровода |
|
|
|
4. |
Ожидаемая частота аварий на участке технологического трубопровода |
|
|
|
5. |
Ущерб от аварии (при реализации конкретного сценария аварии Cij) |
Уij, руб. |
Выполняется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Полнота расчета (например, только прямого ущерба производству или только экологического ущерба) определяется задачами анализа риска |
|
6. |
Средний ущерб от одной аварии на n-ом участке (ПОУ) МГ |
|
|
|
7. |
Средний ущерб от одной аварии на k-ом МГ |
|
|
|
8. |
Средний ущерб от одной аварии на n-ой составляющей площадочного объекта |
|
|
|
9. |
Средний ущерб от одной аварии на k-ом площадочном объекте |
|
|
|
10. |
Годовой ожидаемый ущерб от аварий на n-ом участке МГ |
|
Определяется как математическое ожидание ущерба от возможных аварий на участке МГ за 1 календарный год его эксплуатации. Рассчитывается через ущерб от одной аварии и ожидаемую частоту аварий |
|
11. |
Суммарный годовой ожидаемый ущерб от аварий на k-ом МГ |
|
Полнота расчета (например, только прямого ущерба производству или только экологического ущерба) определяется задачами анализа риска |
|
12. |
Годовой ожидаемый ущерб от аварий на n-ой составляющей площадочного объекта |
|
|
|
13. |
Суммарный годовой ожидаемый ущерб от аварий на k-ом площадочном объекте |
|
IV. Основные этапы количественного анализа риска аварий
При проведении КолАР рекомендуется следовать основным этапам количественного анализа риска аварий на ОПО, которые приведены в Руководстве по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
V. Количественный анализ риска аварий на линейной части магистральных газопроводов
1. Общий алгоритм количественного анализа риска аварий на линейной части магистральных газопроводов
15. Общий алгоритм поэтапного количественного анализа риска аварий на ЛЧ МГ приведен в Руководстве по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387. Полнота выполнения этапов анализа определяется целями и задачами конкретного задания по анализу риска.
Алгоритмы выполнения этапов и подэтапов описаны в разделах 2-9 главы V.
16. При проведении анализа риска аварий на ЛЧ МГ под аварией на ЛЧ МГ понимается разрыв газопровода на полное сечение с выбросом природного газа с воспламенением или без воспламенения в окружающую среду.
2. Планирование и организация работ
17. Исходными информационными материалами для выполнения этапа "Планирование и организация работ по анализу риска на ЛЧ МГ" являются:
ТЗ заказчика на выполнение работы, связанной с необходимостью проведения количественного анализа риска МГ;
информация о фоновом риске техногенных происшествий для населения и персонала в регионах размещения трасс(ы) анализируемого МГ, предельно допустимом риске для населения и персонала.
Последовательность выполнения этапа отражена в пунктах 18-22.
18. Анализ технического задания. Типовыми работами, указываемыми в ТЗ, как правило, являются:
разработка вновь ДПБ для действующих МГ;
разработка ДПБ, перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для ОПО в составе проектной документации, ОБ и/или СТУ в составе проектной документации/документации на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию или ликвидацию МГ в целом или отдельного участка МГ;
разработка перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для ОПО в составе проектной документации, СТУ, ОБ в составе проектной документации на капитальный ремонт МГ в целом или отдельного участка МГ;
разработка паспортов безопасности на участки действующих МГ;
разработка ПМЛЛПА для проектируемых и действующих МГ;
проведение КолАР для отдельных участков действующих МГ для обоснования возможности строительства различных объектов вблизи трассы МГ и других целей.
В зависимости от вида указываемых в ТЗ работ определяются цели, задачи, глубина анализа риска и состав группы специалистов для выполнения КолАР в соответствии с пунктами 19, 20.
19. Определение цели, задач и глубины анализа риска проводится:
19.1. При разработке ДПБ, ОБ и паспортов безопасности для действующих МГ целью анализа риска является расчет всего спектра показателей риска для всех анализируемых участков МГ и разработка рекомендаций для эксплуатирующей организации по уменьшению риска эксплуатации МГ. Для реализации этих целей рекомендуется выполнять полный цикл КолАР с использованием методических подходов и математических моделей, приведенных или указанных в Руководстве.
19.2. При анализе риска на ранних стадиях проектирования МГ, в частности, на стадии обоснования инвестиций, целью анализа риска является определение только части спектра показателей риска, а именно:
характеристик и степени опасности обращающегося на МГ вещества, ожидаемой частоты аварий на основе использования статистических данных по авариям на аналогичных МГ и построенного дерева отказов для анализируемого газопровода (приложение N 4 к Руководству);
размеров зон воздействия наиболее опасных поражающих факторов аварий, объемов ущерба и ожидаемого числа пострадавших среди населения на наиболее критичных участках трассы МГ, рассчитываемых для различных вариантов прокладки трассы МГ и вариантов предварительных технических решений по ЛЧ МГ с дальнейшей разработкой рекомендаций по размещению трассы и выбору оптимальных технических решений.
Глубину анализа следует ограничить применением инженерных моделей расчета последствий аварий на ЛЧ МГ, ряд которых приведен или указан в Руководстве.
19.3. При разработке ДПБ, перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для ОПО в составе проектной документации, СТУ или ОБ в составе проектной документации на строительство и реконструкцию МГ в целом или отдельного участка МГ и тех же документов (кроме ДПБ) в составе проектной документации на капитальный ремонт целью анализа риска является расчет всех показателей риска (таблица N 1) и разработка рекомендаций по оптимизации технических решений с целью уменьшения риска МГ. Для реализации этих целей рекомендуется выполнить полный цикл КолАР в соответствии с требованиями главы V Руководства.
19.4. При разработке ПМЛЛПА для ЛЧ МГ целью анализа риска является определение характерных сценариев аварий и оценка их последствий с дальнейшей разработкой организационно-технических мероприятий и плана действий персонала по локализации и ликвидации аварий. ПМЛЛПА следует разрабатывать с использованием готовых результатов анализа риска аварий из ДПБ МГ в части рассмотренных в ней сценариев аварий и размеров соответствующих зон поражения.
20. Необходимая численность специалистов в составе конкретной группы для выполнения КолАР определяется количеством анализируемых участков МГ с газопроводами-отводами в составе заказанной работы и требуемой, в соответствии с выявленными целями и задачами КолАР, глубиной анализа.
21. Описание анализируемого(ых) участка(ов) МГ и его окружения следует выполнять на основе анализа и систематизации следующих информационных материалов и исходных данных:
общие сведения об эксплуатирующей организации;
технологическая схема участка(ов) МГ с газопроводами-отводами;
план трасс(ы) участка(ов) МГ с газопроводами-отводами и прилегающей территории (с населенными пунктами, организациями, естественными и искусственными препятствиями, лесными и сельскохозяйственными угодьями);
перечень и конструктивно-технологические параметры газопровода(ов) (название, диаметр, давление, категория участка, протяженность, расстановка линейных кранов, данные по трубам и трубным сталям, изоляционным покрытиям);
описание природно-климатических условий района расположения газопровода(ов);
характеристики грунтов (коррозионные, механические, мерзлотные и др.) вдоль трасс(ы) газопровода(ов);
перечень и характеристики подземных переходов газопровода(ов) через дороги (автомобильные и железные);
сведения об идущих параллельно газопроводу(ам) авто- и железных дорогах, инженерных коммуникациях;
перечень и характеристики подводных переходов газопровода(ов);
перечень и характеристики воздушных переходов газопровода(ов);
перечень пересечений газопровода(ов) с инженерными коммуникациями;
перечень и характеристики наземного оборудования ЛЧ газопровода(ов);
технические характеристики системы линейной телемеханики;
описание и основные характеристики лесных угодий вдоль трасс(ы) газопровода(ов);
описание сельскохозяйственных угодий и распределения сельхозрабочих и сельхозтехники вдоль трасс(ы) газопровода(ов);
данные о размещении и численности населения близлежащих населенных пунктов;
данные о размещении и численности работников близлежащих организаций;
перечень опасных объектов сторонних организаций, которые могут явиться источником чрезвычайной ситуации для газопровода(ов);
численность, квалификация, режим работы и распределение обслуживающего персонала по трассе(ам) газопровода(ов);
данные об имевших место авариях на газопроводе(ах);
результаты диагностических обследований ЛЧ газопровода(ов).
22. Обоснование уровней допустимого риска как базы для сравнения с ними расчетных показателей риска после проведения КолАР рекомендуется выполнять отдельно для населения (третьих лиц) и производственного персонала.
Критерии допустимого (приемлемого) риска гибели людей при авариях на ОПО обосновываются в проектной документации исходя из условия непревышения индивидуального риска среднестатистических значений гибели людей в техногенных происшествиях (от неестественных причин).
3. Алгоритм идентификации опасностей с определением сценариев аварий на линейной части магистральных газопроводов
23. При анализе риска МГ в качестве источника опасности идентифицируется непосредственно газопровод, транспортирующий опасное вещество - природный газ. Процедура идентификации в данном случае заключается в определении опасных свойств и параметров состояния транспортируемого газа, расчете количества природного газа в разных секциях МГ, определении возможных причин аварий на разных участках МГ, выделении наиболее опасных для потенциальных реципиентов участков трассы МГ (ПОУ) и определении расчётных сценариев аварий.
24. Состав исходных данных для выполнения данного этапа:
справочные материалы по характеристикам опасных веществ (приложение N 2 к Руководству);
технологическая схема участка(ов) МГ с газопроводами-отводами;
план трасс(ы) участка(ов) МГ с газопроводами-отводами и прилегающей территории;
перечень и конструктивно-технологические параметры газопровода(ов);
описание природно-климатических условий района расположения газопровода(ов).
Последовательность выполнения этапа отражена в пунктах 25-29.
25. На данном этапе "Определение опасных свойств транспортируемого газа" выявляются и перечисляются основные характеристики и опасные свойства природного газа, а также термодинамические параметры его состояния на анализируемом участке МГ в соответствии с таблицей N 2.
Таблица N 2
Характеристика опасного вещества
|
Наименование параметра |
Значение параметра |
Источник информации |
|
1. Вид опасного вещества (в соответствии с приложением N 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") |
|
|
|
2. Название вещества 2.1. Химическое 2.2. Торговое |
|
|
|
3. Формула 3.1. Эмпирическая 3.2. Структурная |
|
|
|
4. Состав, % 4.1. Основной продукт 4.2. Примеси |
|
|
|
5. Общие данные 5.1. Молекулярный вес 5.2. Температура кипения, °С (при давлении 101 кПа) 5.3. Плотность при 20°С, 5.4. Удельная теплота сгорания |
|
|
|
6. Данные о взрывопожароопасности 6.1. Температура вспышки, °С 6.2. Температура самовоспламенения, °С 6.3. Температура воспламенения, °С 6.4. Пределы взрываемости |
|
|
|
7. Данные о токсической опасности (класс опасности) 7.1. ПДК в воздухе рабочей зоны, 7.2. ПДК в атмосферном воздухе, 7.3. Летальная токсодоза 7.4. Пороговая токсодоза |
|
|
|
8. Реакционная способность |
|
|
|
9. Запах |
|
|
|
10. Коррозионное воздействие |
|
|
|
11. Меры предосторожности |
|
|
|
12. Информация о воздействии на людей |
|
|
|
13. Средства защиты |
|
|
|
14. Методы перевода вещества в безвредное состояние |
|
|
|
15. Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
|
|
|
16. Давление (абс.) фактическое на участке газопровода (диапазон изменения по участку), МПа |
|
|
|
17. Температура продукта фактическая зимняя на участке газопровода (диапазон изменения по участку), °С |
|
|
26. Расчет количества природного газа в анализируемом(ых) газопроводе(ах) выполняется при решении вопроса о необходимости разработки ДПБ для рассматриваемого участка МГ, при разработке самой ДПБ, а также при определении класса опасности ОПО.
Расчет выполняется посекционно (отдельно для каждой секции газопровода между линейными кранами) с последующим суммированием полученных значений. Последовательность расчета приведена в приложении N 3 к Руководству.
Примечание. Следует иметь в виду, что количество газа, как таковое, в секции газопровода или на участке между КС не является параметром, определяющим основные характеристики прямого поражающего воздействия при разгерметизации газопровода, а служит лишь критерием отнесения МГ к декларируемым ОПО и определяет максимально возможную длительность существования поражающих факторов при непринятии оперативных мер по локализации аварии.
27. Определение возможных причин и условий возникновения аварий на линейной части магистральных газопроводов.
Аварии на ЛЧ МГ происходят, как правило, по следующим причинам, определяемым источником воздействия на МГ и механизмом этого воздействия, приводящего к разгерметизации газопровода:
коррозионное растрескивание под напряжением (далее - КРН или стресс-коррозия);
подземная и атмосферная коррозия;
механические повреждения (строительной техникой, бурильным оборудованием, в результате взрывных работ, актов вандализма и терроризма);
дефекты труб, оборудования и материалов во время их изготовления, транспортировки и СМР;
внутренняя коррозия и эрозия;
циклические нагрузки, приводящие к усталостному разрушению;
природные воздействия (подвижки грунта из-за оползней, селей, карстов, землетрясений, размывов, морозного пучения и др. процессов, эффекты растепления многолетнемерзлых грунтов, обводнение траншей);
нарушения правил технической эксплуатации МГ;
неисправность оборудования, приборов и средств автоматизации, технологической связи, телемеханизации, АСУ ТП;
противоправные действия.
На данном подэтапе идентификации опасностей при анализе конкретного участка МГ рекомендуется из приведенного списка причин выделить ожидаемые причины аварий применительно именно к этому участку газопровода с учетом реальных условий его эксплуатации и местных действующих факторов окружающей среды, а также с учетом имеющихся статистических данных о причинах и условиях возникновения имевших место ранее аварий на аналогичных по конструктивно-технологическим параметрам и условиям эксплуатации участках МГ. Данный подэтап может рассматриваться как подготовительный для этапа оценки ожидаемой частоты аварий на анализируемом участке МГ с учетом влияния различных факторов на газопровод (подраздел 4.1 раздела 4 главы V Руководства).
28. Предварительная идентификация ПОУ на МГ.
Под ПОУ МГ на данном этапе анализа понимаются участки трассы МГ, аварии на которых могут привести к значительному социально-экономическому ущербу (гибели и травмированию людей), ущербу дорогостоящим компонентам имущественного комплекса и природной среды, а также участки, на которых при техническом диагностировании выявлено значительное количество дефектов.
Выделение ПОУ на трассе анализируемого МГ проводится с помощью плана трассы МГ с прилегающей территорией с учетом данных из технологической схемы МГ.
В качестве ПОУ в первую очередь выделяются:
а) участки МГ, вблизи которых на расстоянии не более 0,5 км от оси МГ расположены населенные пункты, отдельные общественные здания и места массового скопления людей.
Расположение и длина каждого такого участка определяются следующим образом. Серединой участка является точка пересечения с осью МГ перпендикуляра, проведенного к оси МГ из ближайшей к МГ точки рассматриваемого населенного пункта (здания, места скопления людей). Длина участка определяется выражением:
, (5.1)
где: - дальность распространения от места аварии превалирующего поражающего фактора аварии на МГ (тепловой радиации от пожара), км;
- расстояние от оси МГ до ближайшей к МГ точке населенного пункта (здания, места скопления людей), км;
б) участки МГ, вблизи которых на расстоянии не более 0,5 км от оси МГ расположены комплексы зданий, сооружений, оборудования сторонних организаций. Расположение и длина участков определяются, как указано в подпункте "а";
в) подземные переходы через автомобильные и железные дороги и примыкающие к ним участки МГ длиной по км в обе стороны от переходов, где
.
Дополнительно в качестве ПОУ рекомендуется рассматривать следующие участки:
а) участки МГ, проходящие по обрабатываемым сельскохозяйственным угодьям;
б) участки МГ, вблизи которых на расстоянии не более 0,5 км от оси МГ расположены лесные угодья;
в) участки МГ, на которых расположены площадки крановых узлов, газоизмерительные станции, включая участки длиной в обе стороны по трассе МГ от мест расположения наземного оборудования;
г) подводные переходы МГ с береговыми размываемыми участками;
д) участки пересечений МГ с различными трубопроводами, включая участки МГ длиной в обе стороны от мест пересечений;
е) участки МГ, на которых когда-либо имели место разрывы и свищи или по результатам диагностирования обнаружены опасные дефекты в стенке трубы;
ж) участки МГ, примыкающие к компрессорным станциям со стороны нагнетания.
Рекомендуется обозначить на плане трассы МГ границы всех ПОУ для дальнейшего анализа, определить километраж их границ по трассе МГ и пронумеровать ПОУ порядковыми номерами.
Следующие этапы и подэтапы КолАР проводятся для каждого выделенного на трассе МГ ПОУ.
29. Определение расчетных сценариев аварий на линейной части магистральных газопроводов выполнить с учетом рекомендаций пунктов 30-38 Руководства.
30. Применительно к ЛЧ МГ сценарий аварии в обобщенном виде кратко описывается следующим образом: разгерметизация газопровода с выбросом (истечением) природного газа в окружающую среду взаимодействие потока газа с компонентами ОС и его физико-химические трансформации в ОС (физическое проявление аварии)
воздействие поражающих факторов на реципиентов
поражение реципиентов.
Сценарный анализ рекомендуется строить по иерархической схеме, включающей группы сценариев и входящие в них расчетные сценарии
,
,....,
, где i - номер группы сценариев, j - номер сценария в i-ой группе.
31. Группа сценариев аварии - это совокупность сценариев, характеризующихся одним и тем же типом физических проявлений аварии.
Наибольшая энергия при аварии на МГ выделяется при горении газа, с чем связаны и наиболее тяжелые последствия аварии. По этой причине воспламенение или невоспламенение газа определяет следующие наиболее значимые при анализе риска типы физических проявлений аварии на МГ, различающиеся, кроме факта горения/негорения, еще и характером истечения газа:
горение относительно низкоскоростного вертикального или наклонного шлейфа ("колонны") газа, образовавшегося в результате смешения двух струй газа, истекающих из концов разорвавшегося газопровода в едином грунтовом котловане (как правило, в "твердых" грунтах с высокой связностью);
горение двух свободных высокоскоростных струй газа (настильных, т.е. с углом наклона оси факела к горизонту не более 8°-10°, или наклонных, т.е. с углом наклона к горизонту более 8°-10°), истекающих из двух концов (плетей) разрушенного газопровода, вырванных из грунта (как правило, из "слабонесущего" грунта с низкой связностью) на поверхность земли (для подземного МГ) или сорванных с опор (для надземного участка МГ);
рассеивание без воспламенения низкоскоростного шлейфа газа, истекающего из грунтового котлована;
рассеивание без воспламенения двух свободных высокоскоростных струй газа (настильных или с некоторым углом наклона к горизонту).
В соответствии с указанными типами физических проявлений аварии на ЛЧ МГ рекомендуется учитывать следующие 4 группы сценариев (таблица N 3 Руководства).
Таблица N 3
Группы сценариев аварий на ЛЧ МГ
|
Обозначение и название группы |
Группа сценариев (типовая последовательность событий) |
Поражающие факторы |
|
|
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
|
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, скоростной напор струи, прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
|
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, попадание природного газа в атмосферу |
|
"Рассеивание двух струй газа" |
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, скоростной напор струи, попадание природного газа в атмосферу |
32. Расчетный j-ый сценарий Cij i-ой группы сценариев - это один из вариантов реализации соответствующей типовой последовательности из приведенной выше таблицы. Такая конкретная реализация может определяться рядом факторов, проклассифицированных в таблице N 4 в соответствии с их влиянием на характер поступления газа в атмосферу ("функцию источника") и на особенности распространения опасных веществ или энергии (например, тепловой радиации, волн сжатия) в окружающей среде.
Таблица N 4
Факторы, определяющие сценарии аварии на ЛЧ МГ
|
Фактор |
Характер влияния |
|
Факторы, влияющие на "функцию источника"
| |
|
1. Расположение места аварии относительно КС и линейных запорных кранов |
Влияет на интенсивность и продолжительность истечения газа из концов разорвавшегося МГ |
|
2. Давление в МГ (в месте разрыва) до аварии |
Определяет интенсивность истечения газа, величину избыточного давления при расширении сжатого газа |
|
3. Время от момента разгерметизации до перекрытия аварийной секции (время идентификации аварии + время остановки ГПА и закрытия линейных кранов) |
Влияет на продолжительность аварийного истечения газа |
|
4. Геометрия взаимного расположения концов разрушенного МГ в котловане или на поверхности земли |
Влияет на особенности динамического взаимодействия струй истекающего из двух концов МГ газа, а следовательно, - на форму пламени при колонном пожаре или направление независимых горящих струй при струевом горении |
|
Факторы, влияющие на распространение опасных веществ и потоков энергии в окружающей среде
| |
|
5. Метеорологические факторы: скорость и направление ветра, класс стабильности атмосферы, влажность воздуха |
Определяют различные варианты дисперсии газа, задают угол и направление наклона пламени; влажность воздуха определяет проницаемость атмосферы для тепловой радиации |
|
6. Шероховатость поверхности вблизи места разрыва |
Влияет на особенности рассеивания струи или шлейфа газа |
|
7. Распределение по территории, прилегающей к МГ других опасных объектов |
Влияет на вероятность реализации каскадного развития аварии |
|
8. Степень оперативности и грамотности действий персонала и аварийных спецслужб по локализации аварии и зон ее воздействия |
Влияют на продолжительность аварии, ход ее развития и размеры зон воздействий |
Часть перечисленных факторов являются детерминированными, поскольку связаны с конкретными местными условиями, существующими на анализируемом ПОУ МГ. К ним относятся: расположение ПОУ относительно КС и линейных кранов, фактическое давление газа на ПОУ, шероховатость поверхности. Значения этих факторов для определения расчетного сценария задаются из массива фиксированных исходных данных, описывающих рассматриваемый ПОУ.
Остальные факторы являются случайными величинами, к ним относятся: угол и направление наклона пламени пожара, время перекрытия линейных кранов. Возможные комбинации именно этих факторов определяют многообразие сценариев аварий в составе той или иной группы.
Формирование набора расчетных сценариев для каждого ПОУ можно выполнять путем варьирования значений следующих факторов (таблица N 5).
Таблица N 5
Некоторые задающие факторы для формирования расчетных сценариев
|
Задающий фактор |
На какую группу сценариев распространяется |
Возможные значения фактора |
|||
|
Срабатывание линейных кранов |
|
Закрываются оба крана с пом. ААЗК на границах аварийной секции МГ через Тоткл = 2 мин |
Закрывается один кран на границе аварийной секции МГ через
|
Краны на границах аварийной секции не закрываются, ГПА не отключаются в течение Тоткл >2 мин |
- |
|
Геометрия "Пожара в котловане" - Lф/Dэф* |
|
2 |
4 |
|
|
|
Скорость ветра, м/с |
|
0 |
5 |
10 |
- |
|
Направление ветра |
|
С |
В |
Ю |
З |
|
Угол отклонения осей двух струй газа от проектного положения оси МГ в вертикальной плоскости, град. |
|
На 8 град. вверх (настильные струи) |
На 15 град. вверх (наклонные струи) |
|
|
|
Угол отклонения осей двух струй газа от проектного положения оси МГ в горизонтальной плоскости, град. |
|
0 |
+15, -15 (т.е. в разные стороны от оси МГ) |
+15, +15 обе струи в одну сторону от оси МГ |
-15, -15, обе струи в одну сторону от оси МГ |
|
Класс стабильности атмосферы по Паскуиллу |
|
А, В, С, D, Е, F |
|||
|
Длина разрыва газопровода |
|
От 6 до 75 м в зависимости от диаметра МГ (таблица N 9) |
|||
|
* | |||||
Все вышеперечисленные задающие факторы опосредованно или напрямую влияют на конфигурацию и размеры зоны воздействия - термического, токсического, барического, механического (от осколков). Поэтому в конечном итоге каждый идентифицированный в ходе анализа риска МГ расчетный сценарий аварии будет отличаться от другого в общем случае конфигурацией и размерами зоны воздействия доминирующего поражающего фактора этого сценария и, соответственно, ущербом.
33. При использовании Руководства можно определить число расчетных сценариев путем задания различных комбинаций значений всех или части факторов из таблицы N 5 Руководства.
Рекомендуемый минимальный набор расчетных сценариев приведен в таблице N 6 Руководства.
Таблица N 6
Рекомендуемый минимальный набор расчетных сценариев
|
Группа сценариев |
Краткая характеристика расчетного сценария в точке разрыва МГ |
|
|
|
|
C12: После разрыва МГ краны на границах аварийной секции не закрываются, ГПА не отключаются в течение | |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
С4 "Рассеивание двух струй газа" |
С41: После разрыва МГ краны на границах аварийной секции не закрываются, ГПА не отключаются в течение |
34. При дальнейшем анализе сформированный на данном этапе набор расчетных сценариев рассматривается на каждом ПОУ трассы МГ как полная группа несовместных событий при возникновении разрыва газопровода в каждой рассматриваемой точке ПОУ.
35. Состав расчетных сценариев аварий на подводных переходах МГ через естественные и искусственные водные преграды зависит от конструкции и технологии строительства дюкера, а также от глубины водоема в месте возникновения разрыва МГ.
При этом в любом случае среди возможных поражающих факторов аварии на подводном переходе при проведении КолАР учитываются только те поражающие факторы, которые определены в таблице N 4 Руководства для аварий на сухопутных участках. Следующие возможные поражающие факторы аварии на подводном переходе: волна сжатия в воде, высокоскоростная газоводная струя в воде или при выходе на поверхность воды, гравитационная волна на поверхности воды, бурун в зоне выхода газа на поверхность - не учитываются из-за ограниченных масштабов их действия по сравнению с факторами, указанными в таблице N 4 Руководства.
36. Для подводных переходов, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншее по дну водоема, при рассмотрении аварий на береговых участках, а также пойменных или подводных участках в русловой части с глубиной воды не более 5 м состав расчетных сценариев аварии совпадает с составом расчетных сценариев для сухопутных участков МГ в рамках групп ,
,
,
.
37. Для подводных переходов, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншее по дну водоема, при рассмотрении аварий на подводных участках с глубиной воды более 5 м состав расчетных сценариев аварии ограничивается сценариями из групп ("Пожар колонного типа") и
("Рассеивание низкоскоростного шлейфа газа"). При этом из состава возможных поражающих факторов аварии исключаются разлет осколков и воздушная волна сжатия.
38. Для подводных переходов, выполненных методом горизонтально-направленного бурения с конструкцией "труба в трубе", состав расчетных сценариев аварии ограничивается сценариями из групп ("Струевое пламя") и
("Рассеивание струи газа"). При этом, независимо от места разрыва трубы в пределах перехода, принимается, что выход газа в атмосферу имеет место только из концов кожуха в виде одной настильной струи на каждом берегу при одинаковых интенсивностях истечения газа из обоих концов кожуха.
4. Алгоритм оценки ожидаемых частот возникновения аварий и реализации сценариев аварий на линейной части магистральных газопроводов
4.1. Оценка ожидаемых частот возникновения аварий на линейной части магистральных газопроводов
39. При оценке (прогнозировании) ожидаемых частот аварий на ЛЧ МГ рекомендуется учитывать:
статистические данные по количеству, частоте и причинам аварий на газопроводах с разными технико-технологическими параметрами, эксплуатирующихся в разных ГТО;
влияние на вероятность нарушения целостности МГ различных внешних и внутренних факторов: природно-климатических условий, технико-технологических, эксплуатационных и возрастных параметров МГ, антропогенных (связанных с промышленно-хозяйственной деятельностью, плотностью населения) и других факторов, изменяющихся, как правило, вдоль трассы МГ.
40. Для оценки (прогнозирования) в рамках проведения КолАР ожидаемых частот аварий на произвольных участках МГ рекомендуется применять методические подходы, использующие принцип корректировки среднестатистической удельной частоты аварий на газопроводах газотранспортной компании (ДО, корпорации, страны) с помощью системы коэффициентов и/или балльных оценок, учитывающих неравнозначное на разных участках трасс МГ влияние на газопровод упомянутых в пункте 39 разнородных факторов.
К преимущественному применению рекомендуется подход, реализующий балльно-факторную оценку ожидаемой частоты аварий на участке газопровода, изложенный в приложении N 5 Руководства и использующий принцип корректировки среднестатистической удельной частоты аварий на ЛЧ МГ ЕСГ РФ (выраженной в количестве аварий на 1000 км в год и определенной за последние 10 лет) с помощью специально выстроенной системы из 7 групп факторов влияния с установленными экспертным путем весовыми коэффициентами и шкалами балльных оценок факторов применительно как к сухопутным участкам, так и к подводным переходам МГ. Учитываемые факторы влияния условно разделены на "угрожающие" и "защищающие". К первым относятся внешние агрессивные условия и воздействия окружающей природной и социальной среды, нарушения эксплуатационных требований, ко вторым - конструктивно-технологические решения и комплекс эксплуатационных организационно-технических мероприятий, направленных на сохранение целостности газопровода.
41. В рамках КолАР балльно-факторную оценку ожидаемых удельных частот аварий на линейной части анализируемого МГ рекомендуется выполнять применительно к заранее выделенным ПОУ данного МГ (пункт 28 Руководства). Рассчитанные для каждого ПОУ значения
заносятся в таблицу (таблица N 7 с примером ее заполнения).
Таблица N 7
Ожидаемые удельные частоты аварий на потенциально опасных участках МГ
|
Номер (n) и положение ПОУ на трассе МГ, км-км |
1 км 502,34 - км 503,45 |
2 км 512,14 - км 514,00 |
... |
n км 515,05 - км 516,32 |
... |
n км 517,09 - км 518,20 |
|
|
0,241 |
0,125 |
... |
0,452 |
... |
0,653 |
42. Ожидаемая частота (1/год) возникновения аварии на n-ом ПОУ длиной Ln определяется по формуле:
,
где: - ожидаемая удельная частота аварий на n-ом ПОУ,
;
- длина n-го ПОУ, км.
4.2. Оценка условных вероятностей и ожидаемых частот реализации расчетных сценариев аварий на линейной части магистральных газопроводов
43. На данном подэтапе КолАР для каждого ПОУ определяются условные вероятности реализации каждого расчетного сценария
(при условии, что произошел разрыв МГ - событие А) из набора
, образующего полную группу несовместных событий, с учетом имеющихся на данном ПОУ условий и факторов, влияющих на возможность реализации того или иного расчетного сценария
.
44. Расчет условных вероятностей реализации расчетных сценариев
аварии выполняется по следующим формулам:
- для сценариев из групп ,
(с возгоранием газа);
, (5.2)
- для сценариев из групп С3, С4 (без возгорания газа);
, (5.3)
где: А - событие, состоящее в возникновении аварии (разрыва МГ);
В - событие, состоящее в возгорании истекающего газа сразу после разрыва МГ;
- событие, состоящее в отсутствии возгорания истекающего газа после разрыва МГ;
Ci - событие, состоящее в реализации хотя бы одного из сценариев группы Ci;
- событие, состоящее в реализации конкретного j-го сценария группы Ci;
,
- условные вероятности, соответственно, возгорания и отсутствия возгорания газа при условии, что произошел разрыв МГ;
,
- условные вероятности реализации хотя бы одного из сценариев группы Ci при условии, что произошло (не произошло) возгорание истекающего из разрыва МГ газа;
,
- условные вероятности реализации конкретного сценария Cij при условии реализации группы Ci при аварии с возгоранием и при аварии без возгорания, соответственно.
При определении условных вероятностей рекомендуется строить дерево событий. На рисунке 1 показан пример упрощенного дерева событий с нанесенными значениями условных вероятностей промежуточных событий применительно к авариям на МГ с условным диаметром 1400 мм. События, относящиеся к каждому узлу ветвления дерева, образуют полную группу событий с суммой условных вероятностей, равной 1.
45. Для определения условных вероятностей ,
загорания/незагорания газа рекомендуется использовать статистические данные по относительным частотам загорания/незагорания газа при разрыве МГ, зависящим, как правило, от условного диаметра МГ. В графах 2 и 3 таблицы N 8 приведены рекомендуемые базовые значения статистических условных вероятностей загорания/незагорания газа.
Таблица N 8
Вероятностные характеристики аварий на МГ
|
Dy, мм |
Условная вероятность загорания газа |
Условная вероятность незагорания газа |
Условные вероятности реализации групп C1, С2, С3, С4 сценариев аварий |
|||
|
С1 - "Пожар в котловане" ("Пожар колонного типа" |
С2 - "Струевое пламя" |
С3 - "Рассеивание низкоскоростного шлейфа газа" |
С4 - "Рассеивание 2-х струй газа" |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 400 |
0,72 |
0,28 |
0,2 |
0,8 |
0,2 |
0,8 |
|
1 200 |
0,74 |
0,26 |
0,3 |
0,7 |
0,3 |
0,7 |
|
1 000 |
0,6 |
0,4 |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
0,6 |
|
700 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
500 |
0,3 |
0,7 |
0,7 |
0,3 |
0,7 |
0,3 |
|
300 и менее |
0,1 |
0,9 |
0,95 |
0,05 |
0,95 |
0,05 |
Указанные базовые значения вероятностей и
загорания/незагорания газа рекомендуется корректировать с помощью коэффициента
, зависящего от имеющего место на данном ПОУ конкретного типа грунта, количества каменистых включений в нем, способных при соударении в потоке газа воспламенить газ:
, (5.4)
, (5.5)
где: - для грунтов с каменистыми включениями;
- для глин;
- для суглинков;
- для торфяников, льдистых структур, песков.
В таблице N 8 (в графах 4, 5, 6, 7) также приведены полученные экспертным путем рекомендуемые базовые значения условных вероятностей реализации групп сценариев ,
,
,
для МГ разных диаметров. Указанные базовые значения корректируются с помощью коэффициента
, зависящего от имеющей место на данном ПОУ степени связности или несущей способности грунта, и определяются по формулам:
, (5.6)
, (5.7)
, (5.8)
, (5/9)
где - для грунтов с высокой связностью (глины, скальные грунты). Если при домножении на
значение
или
превышает 1, то оно принимается равным 1.
- для грунтов со средней связностью (суглинки);
- для грунтов с низкой связностью (торфяники).
Условные вероятности ,
реализации конкретных расчетных сценариев внутри каждой группы рекомендуется определять с помощью статистических данных по относительной частоте реализации различных возможных значений задающих факторов (например, из числа перечисленных в таблице N 6), участвующих в формировании набора сценариев. Например, условная вероятность
реализации сценария
(таблица N 7) при условии, что реализовался пожар в котловане
, определяется как повторяемость скорости ветра в требуемом диапазоне скоростей (например, 8-12 м/с) с указанным направлением, получаемая из метеоданных.
Пример расчета условной вероятности реализации сценария С12 (рисунок 2)
, (5.10)
46. Абсолютная частота реализации расчетного сценария на n-ом участке МГ длиной
определяется по формуле:
, (5.11)
где: - ожидаемая удельная частота аварий на n-ом участке,
;
- длина n-го ПОУ, км;
- условная вероятность реализации сценария Cij, при условии, что на n-ом участке МГ произошел разрыв трубы с выбросом газа.
47. Применительно к подводным переходам МГ общий алгоритм расчета условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварии соответствует изложенному в пунктах 44-45, однако имеются особенности определения условной вероятности загорания газа , которая зависит от конструкции и технологии выполнения дюкера, а также от глубины водоема в месте возникновения разрыва МГ.
Для подводных переходов, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншее по дну водоема, при рассмотрении аварий на береговых, в том числе пойменных, участках, а также на подводных участках в русловой части водоема на глубинах менее 5 м вероятность загорания газа определяется в полном соответствии с пунктом 45.
Для подводных переходов, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншее по дну водоема, при рассмотрении аварий на подводных участках в русловой части водоема на глубинах больше 5 м вероятность загорания газа определяется вероятностью
загорания только от внешних источников зажигания (источников новообразования и открытого огня на судах, лодках и т.д.) и вычисляется по формуле:
, (5.12)
где: - вероятность наличия (попадания) i-го внешнего источника зажигания в зоне(у) загазованности, ограниченную изолинией концентрации, соответствующей НКПР метана (5% об.);
- вероятность "срабатывания" i-го внешнего источника зажигания;
I - количество потенциальных источников зажигания.
Вероятности в основном определяются интенсивностью и маршрутами движения судов в районе подводного перехода и размерами зоны загазованности.
Для подводных переходов, выполненных методом горизонтально-направленного бурения с конструкцией "труба в трубе", вероятность загорания газа, истекающего в атмосферу в виде высокоскоростных струй из концов кожуха, определяется в соответствии с пунктом 45, как для сухопутного участка газопровода.
5. Алгоритм расчета процессов формирования, распространения и воздействия на потенциальных реципиентов поражающих факторов аварий на линейной части магистральных газопроводов
5.1. Расчет интенсивности и объемов выбросов природного газа при разрыве магистральных газопроводов
48. На данном подэтапе КолАР для каждого расчетного сценария аварии необходимо определять:
зависимости интенсивностей истечения газа в окружающую среду из обоих концов разрушенного газопровода от времени;
продолжительность истечения и объем (массу) выброшенного газа;
количество газа, участвующего в аварии;
количество газа, участвующего в создании поражающих факторов аварии.
49. При расчете интенсивности нестационарного истечения газа при разрыве МГ рассматриваются отдельно аварийные потоки газа с интенсивностями
и
из двух концов разрушенного газопровода, разделенного разрывом на два аварийных участка: верхний и нижний (относительно точки разрыва МГ по до# аварийному потоку газа: верхний - от нагнетающей КС до точки разрыва, нижний - от точки разрыва до принимающей КС).
При этом учитываются внутренний диаметр МГ, фактическое доаварийное давление газа в МГ в точке разрыва, местоположение точки разрыва и время, требуемое для закрытия линейных кранов, предназначенных для отсечения аварийных участков МГ либо автоматически (минимальное время отсечения), либо с помощью средств дистанционного управления (время отсечения зависит от алгоритма идентификации факта аварии и реакции диспетчера), либо с участием персонала ЛЭС вручную по месту расположения кранов (время отсечения в основном определяется временем доставки персонала к площадкам крановых узлов транспортным средством).
50. При расчете объема выброшенного при разрыве МГ газа дополнительно к перечисленным выше параметрам учитывается продолжительность идентификации факта аварии на диспетчерских пунктах КС вверх и вниз по потоку и конкретная технологическая схема обвязки параллельных ниток многониточного МГ.
51. При определении количества природного газа, участвующего в аварии, , учитывается вся масса газа, заключенная между сечениями МГ, которых достигла волна разгрузки по давлению, распространяющаяся от точки разрыва. Эта масса складывается из массы газа, находящегося на аварийном перегоне между КС, и массы газа, находящейся в системе МГ выше нагнетающей КС (на перегоне от нее до предыдущей КС).
52. Массы природного газа, участвующие в создании поражающих факторов аварии , зависят от вида поражающего фактора.
Количество природного газа, участвующее в формировании зон осколочного воздействия Мпф-оск определяется массой газа, заключенной в пределах длины разрушенного участка МГ (таблица N 5.9, где приведены рекомендуемые расчетные значения длины разрывов МГ разных диаметров). Количество природного газа Мпф-б, участвующее в формировании зон барического воздействия (ВУВ и напора струи), определяется массой газа, истекающей за характерное время существования поражающего фактора.
Количество газа, участвующее в создании тепловой радиации пожара Мпф-т, в каждый данный момент времени определяется массой горящего газа. При практических применениях КолАР в качестве Мпф-т рекомендуется указывать не фиксированную массу газа, выброшенную из МГ за все время горения, а суммарную (из двух концов разрушенного МГ) интенсивность аварийного истечения горящего газа на характерный момент времени истечения согласно подпункту 4) пункта 61 и данным таблицы N 11.
53. Последовательность выполнения данного этапа КолАР:
а) определяются в пределах рассматриваемого n-го ПОУ точки (m = 1,2... M) - середины элементарных отрезков, в которых будет моделироваться разрыв газопровода;
б) определяются для каждой точки :
расстояние от нагнетающей КС;
фактическое давление до аварии в предположении, что на выходе нагнетающей КС давление проектное;
расстояния и
до ближайших линейных кранов
и
, расположенных соответственно вверх и вниз по потоку от места разрыва;
в) задаются значения времени ,
,
,
от момента разрыва МГ до моментов закрытия соответственно охранного крана N 21 на выходе нагнетающей КС, охранного крана N 19 на входе принимающей КС, ближайших к
линейных кранов
и
(в соответствии с описанием расчетных сценариев
);
г) с использованием приложения N 7 к Руководству выбираются модели расчета интенсивности аварийного истечения, и объемов выброса газа с учетом цели КолАР и связанной с ней требуемой точности расчетов;
д) с использованием выбранной модели истечения рассчитываются зависимости интенсивностей истечения (массовых расходов) от времени из обоих концов разрушенного газопровода в отдельности ,
и суммарный расход
, объем Vгаз выброшенного газа и продолжительность
истечения для выбранных выше значений
,
,
,
(т.е. для различных сценариев
);
е) определяется масса газа , участвующая в аварии на МГ;
ж) определяются массы газа и
, участвующие в создании барического и осколочного поражающих факторов аварии с учетом длины разрыва МГ;
з) оценивается влияние исходных данных на результаты расчета ,
,
,
,
,
.
Результатом выполнения данного этапа КолАР являются массивы значений ,
,
,
,
,
для каждой точки
в пределах каждого n-го ПОУ.
54. При рассмотрении в рамках проведения КолАР аварийных разрывов МГ на ПОУ, включающих подземные переходы газопровода через автомобильные или железные дороги, расчет интенсивности истечения и объема выброшенного газа рекомендуется (для получения консервативной оценки указанных параметров) проводить без учета конкретной конструкции перехода (которая может включать, например, защитный кожух, бетонные плиты), полагая, что место разрыва находится на границе перехода, где газопровод не заключен в кожух.
55. При рассмотрении аварий на подводных переходах МГ, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншею по дну водоема, расчет интенсивности истечения и объемов выброшенного газа выполняется как изложено в пункте 53 для сухопутных участков, т.е. допускается пренебречь влиянием изменения гидростатического давления в месте разрыва МГ в русловой части перехода.
При рассмотрении аварий на подводных переходах МГ, выполненных методом горизонтально-направленного бурения с конструкцией "труба в трубе", влияние внешнего кожуха на истечение газа (с точки зрения гидравлического сопротивления) при разрыве газопровода допускается не учитывать. Расчет интенсивности истечения и объема выброшенного газа выполняется как изложено в пункте 53 для сухопутных участков.
5.2. Расчет распространения поражающих факторов аварии на линейную часть магистральных газопроводов
56. На данном подэтапе КолАР для каждого расчетного сценария Cij аварии определяется распределение в пространстве основных физических характеристик (размеров зон воздействия) следующих поражающих факторов аварии на МГ:
осколков разрушенного МГ (пункт 57 и приложение N 8 Руководства);
ВВС и ВУВ (пункт 58 Руководства);
динамического давления высокоскоростных струй газа (см. пункт 59 Руководства);
загазованности (пункт 60 и приложение N 9 Руководства);
тепловой радиации от пожара (в т.ч. прямого воздействия пламени) (пункт 61 и приложение N 10 Руководства).
57. Разлет осколков.
57.1. При расчете пространственных распределений характеристик разлета осколков при разрыве МГ важным элементом исходных данных является характерная длина разрыва газопровода. Рекомендуются приведенные в таблице N 9 характерные значения длин разрывов МГ, полученные по результатам анализа статистических данных об авариях на МГ в предположении, что в 90% аварийных разрывов МГ данного диаметра длина разрыва не превысит указанное значение.
Таблица N 9
Рекомендуемые для использования характерные значения длин разрывов для МГ разных диаметров (Ду)
|
Ду |
1400 |
1200 |
1000 |
800 |
700 |
500 |
400 |
300 |
200 |
150 |
|
|
50 |
70 |
54 |
25 |
39 |
16 |
13 |
10 |
6,6 |
5 |
57.2. При разрыве подземного МГ количество образующихся осколков трубы, их форма и направление полета являются величинами случайными. В рамках проведения КолАР МГ принято, что направления движения осколков равновероятны, рассеивание осколков по площади зависит только от расстояния от места разрыва МГ, а зона соответствующего воздействия на поверхности земли имеет форму круга.
Размеры зоны осколочного воздействия (зоны разлета осколков) определяются максимальной дальностью полета осколков, зависящей от начальных скоростей, сообщаемых фрагментам трубы при разрыве МГ, и во многом от характера разрушения оболочки трубы (вязкой или хрупкой). Оценки размеров зон проводятся либо на основе статистических данных, либо путем расчета максимальных значений
радиуса разлета осколков массой
.
57.3. Применяемые методы расчета дальности разлета осколков трубы базируются на предположении, что часть потенциальной энергии сжатого газа расходуется на фрагментацию оболочки трубы и слоя грунта и приобретение осколками начальной скорости. В дальнейшем рассчитывается динамика движения этих фрагментов в воздухе и определяются размеры зон (на поверхности земли) их разлета.
Последовательность расчета размеров зон разлета осколков трубы при разрыве МГ следующая:
а) определить для каждой точки (пункты 48-55 Руководства) рассматриваемого n-го ПОУ:
расстояние от нагнетающей КС;
фактическое давление до аварии в предположении, что на выходе принимающей КС давление проектное;
б) задать длину разрыва (м) МГ с использованием таблицы N 10 Руководства;
в) задать общее количество образующихся при разрушении МГ одинаковых осколков;
г) определить массу (кг) осколков исходя из того, что осколочная масса образуется на участке длиной 0.5
;
д) в окрестностях каждой точки рассчитать максимальные дальности разлета осколков трубы массой
с использованием математической модели, изложенной в приложении N 8 Руководства. Результатами расчета являются массивы значений
- радиусы круговых зон разлета осколков трубы с массами
на поверхности земли в окрестностях каждой точки
в пределах каждого n-го ПОУ.
58. Воздушная ударная волна и волна сжатия при разрыве МГ.
58.1. ВУВ возникает при разрыве МГ как следствие расширения транспортируемого под высоким давлением природного газа (физический взрыв). Далее с определенной задержкой может произойти воспламенение газа - уже вне полости газопровода при смешении газа с воздухом до определенных концентраций (5-15% об.) и одновременном появлении источника зажигания с необходимым энергетическим потенциалом. При сгорании газа в дефлаграционном режиме в окружающем пространстве генерируются ВВС. Возникающие при этом барические эффекты от ВВС на открытом пространстве настолько незначительны по сравнению с эффектами от расширения сжатого газа, то есть ВУВ, и тепловым воздействием пожара, что ими можно пренебречь.
58.2. Нелинейные волновые процессы в грунте (как упругом теле), возникающие при разрушении газопровода, затухают на расстояниях в несколько метров и не оказывают воздействия на параллельно уложенные нитки МГ.
58.3. Последовательность расчета распределения избыточного давления ВУВ физического взрыва в окружающей среде при разрыве МГ:
а) определяются для каждой точки (пункты 48-55 Руководства) рассматриваемого n-го ПОУ:
расстояние L1 от нагнетающей КС;
фактическое давление до аварии в предположении, что на выходе принимающей КС давление равно проектному
;
б) в окрестностях каждой точки рассчитываются распределение избыточного давления ВУВ
и импульса I методами численного моделирования, в том числе изложенными в Руководстве по безопасности "Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 415, а также с помощью аналитической методики приложения N 13.
Результатами расчета являются массивы значений и импульса
, отражающие территориальные распределения избыточного давления и импульса ВУВ вокруг каждой точки разрыва
.
59. Динамическое давление высокоскоростных струй газа.
59.1. В случае гильотинного разрыва наземного или надземного МГ, а также подземного МГ с вырыванием плетей газопровода истечение сжатого газа из концов трубы происходит в виде высокоскоростных струй. Распространение в пространстве высокоскоростных струй газа инициирует образование областей направленных газовых потоков. При взаимодействии с препятствиями, в качестве которых могут фигурировать люди, здания и сооружения, иные объекты инфраструктуры, потоки оказывают на них напорное воздействие.
59.2. Последовательность расчета распределения динамического давления в окружающей среде при разрыве МГ с образованием высокоскоростных струй газа:
а) определяются для каждой точки рассматриваемого n-го ПОУ:
расстояние от нагнетающей КС;
фактическое давление до аварии в предположении, что на выходе принимающей КС давление равно проектному
;
б) в окрестностях каждой точки методами вычислительной гидродинамики рассчитывается распределение динамического давления струи
.
60. Зоны загазованности при авариях на ЛЧ МГ.
60.1. Если в момент разгерметизации МГ газ не воспламеняется (сценарии групп ,
), возникает необходимость анализа процессов его рассеяния (дисперсии) в атмосфере для определения размеров зон загазованности.
Размеры зоны загазованности (с учетом того, что метан не обладает выраженным токсическим действием) рекомендуется определять по двум концентрационным пределам метана:
30% об. - определяет границу зоны асфиксионной опасности, в пределах которой в результате снижения концентрации кислорода в воздухе нарушаются обменные процессы в организме человека и животных и происходит удушье;
2,5% об. (НКПР/2) - определяет границу зоны потенциального термического воздействия на реципиентов в случае так называемого "позднего поджигания" облака ГВС.
Зона асфиксионного воздействия намного меньше указанной зоны потенциального теплового воздействия и полностью поглощается последней.
60.2. При расчете указанных зон учитывается тот факт, что сценарий сгорания облака ГВС в результате "позднего поджигания" не входит в число расчетных сценариев аварий на МГ в рамках настоящего Руководства, поскольку предполагается, что в конечном итоге по своим последствиям, связанным с воздействием основного поражающего фактора - тепловой радиации, он сводится к сценариям групп или
. То есть в рамках КолАР принято, что сценарий задержанного воспламенения облака ГВС замещается сценариями групп
, или
.
60.3. При расчете дисперсии газа в атмосфере рекомендуется рассматривать два предельных режима формирования опасных зон загазованности, соответствующих группам сценариев и
(пункты 29 Руководства):
а) в виде двух невзаимодействующих наклонных или настильных струй (группа сценариев );
б) в виде восходящего вверх интегрального течения (низкоскоростного колонного шлейфа) из грунтового котлована (группа сценариев ) (рисунок 2).
60.4. Оценка размеров зон возможных пожаровзрывоопасных концентраций газа при струевом выбросе (группа сценариев ) проводится исходя из консервативных соображений (размеры струй рассчитываются при нулевой скорости ветра).
Последовательность расчета зоны загазованности от 2-х струй при разрыве МГ:
а) определить для каждой точки исследуемого n-го ПОУ на трассе МГ, рассматриваемой в качестве источника аварийного истечения газа (пункты 48-55 Руководства):
расстояние от нагнетающей КС;
фактическое давление до аварии в предположении, что на выходе нагнетающей КС давление равно проектному
;
б) с помощью математической модели, изложенной в приложении N 9 Руководства, в окрестностях каждой точки рассчитываются распределения концентрации (С) и скорости (u) газа в струевых потоках.
60.5. Расчет более сложного процесса распространения низкоскоростного интегрального турбулентного шлейфа газа из котлована в условиях действия сносящего ветрового потока (группа сценариев ), а также расчет процесса распространения двух невзаимодействующих наклонных или настильных струй (группа сценариев
) для снижения консервативности оценок может проводиться с помощью методов, рекомендуемых в Руководстве по безопасности "Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 415.
61. Тепловая радиация от пожара на ЛЧ МГ.
61.1. Характер горения газа при авариях на газопроводах и масштабы теплового воздействия пожара на окружающую среду (пространственное распределение тепловых потоков q(x,y,z) в общем случае зависят от конкретного сочетания следующих факторов:
диаметра МГ, размера отверстия истечения (трещины) в трубе (диаметр отверстия истечения при авариях на МГ принимается равным внутреннему диаметру МГ), места разрыва на перегоне между КС, фактического давления в месте разрыва;
характерного размера (эффективного диаметра) грунтового котлована; характеристик массива грунта; взаимного положения осей концов разрушенного участка газопровода.
Факторы первой группы определяют интенсивность и динамику выброса газа из участков газопровода вверх и вниз по потоку от места разрыва и, в конечном итоге, мощность теплового излучения от пламени пожара, а факторы второй группы - интегральное газодинамическое поле при взаимодействии высокоскоростных струй газа и конечное положение фронта пламени в пространстве (геометрическую форму пламени) и времени.
61.2. Для оценочных расчетов тепловых потоков q от пожара на МГ все многообразие реально возможных вариантов горения и геометрических форм пламени, обусловленных несимметричным (в общем случае) газодинамическим взаимодействием звуковых струй газа, неопределенностью положения концов разрушенного МГ и конфигураций грунтового котлована может быть сведено к двум основным вариантам, описанным выше как сценарии группы "Пожар в котловане" и сценарии группы
"Струевое пламя". При этом пламя моделируется как поверхностный тепловой излучатель в форме цилиндра (для группы
) или лежачего полуцилиндра (для группы
).
61.3. Частным случаем сценариев группы являются сценарии с одной горящей струей, рассматриваемые при значительном различии массовых расходов, истекающих из 2-х концов разрушенного МГ (например, при авариях в начале или конце перегона между КС).
61.4. С целью снижения повышенной трудоемкости проведения расчетов q(x,y) и зависящих от q(x,y) показателей риска, связанной с нестационарностью процесса истечения газа и, следовательно, изменением во времени размеров пламени и теплового потока, рекомендуется расчеты q(x,y) проводить для постоянного (фиксированного) значения интенсивности истечения
, соответствующего рекомендуемому моменту времени
(отсчет времени - от момента разрыва МГ), зависящему от диаметра МГ - таблицу N 10.
Указанные значения и рассчитанные по ним значения
рекомендуется применять при расчетах теплового воздействия, прежде всего, на людей с учетом принятого положения (подтверждаемого статистикой и результатами соответствующих научных исследований) о том, что тяжелые тепловые поражения людей (вплоть до летального исхода), находящихся вблизи пожара на МГ (в т.ч. убегающих от пожара), имеют место в пределах первых минут после возникновения пожара.
Таблица N 10
Значения для перехода на модель пламени со "стационарными" параметрами при расчете теплового поражения людей
|
Условный диаметр МГ, мм |
1400 |
1200 |
1000 |
800 |
700 |
500 |
400 |
300 |
200 |
150-100 |
|
|
60 |
60 |
60 |
45 |
45 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
61.5. При расчетах q(x,y), нацеленных на оценку последствий теплового воздействия на технологическое оборудование, здания, сооружения и компоненты природной среды, рекомендуется использовать значение характерного времени, равное 90 секундам, при условии общей продолжительности теплового воздействия не более 15 минут. В ином случае (более 15 минут) рассчитывается переменная во времени зависимость (по полученной ранее зависимости
) в точке расположения рассматриваемого элемента оборудования, здания или компонента природной среды с дальнейшим расчетом тепловой дозы при заданном времени воздействия с целью оценки последствий (степени разрушения или поражения) указанных объектов (таблица N 11).
61.6. Расчет радиационного теплового воздействия (тепловых потоков q(x,y) пожара на МГ на прилегающие объекты (на реципиентов термического воздействия) рекомендуется проводить по следующей формуле:
, (5.13)
где: - интенсивность излучения с единицы поверхности ("внешней оболочки") пламени,
;
- угловой коэффициент облучения единичной площадки;
- коэффициент поглощения теплового излучения атмосферой.
При этом последовательность расчета распределения тепловых потоков следующая:
а) для каждой точки n-го ПОУ исследуемого МГ последовательно рассматриваются сценарии 2-х групп: сначала
- "Пожар в котловане", затем
- "Струевое пламя" (для надземных участков МГ рассматриваются только сценарии группы
). При этом на первом шаге по рассчитанным в пунктах 48-55 Руководства зависимостям
(для сценариев группы
) или
,
(для сценариев группы
) определяются фиксированные значения интенсивностей истечения
или соответственно
,
;
б) принимается, что для сценариев группы геометрической формой пламени является цилиндр (вертикальный или наклонный), а для сценариев группы
- наклонный усеченный конус или лежачий горизонтальный полуцилиндр (последний - для настильных струй);
в) с помощью математических моделей, приведенных в приложении N 10 Руководства, определяются размеры пламени (стационарные или переменные во времени - в зависимости от вида реципиентов и конкретного сценария при рассмотрении воздействия на оборудование, здания, природную среду):
для сценариев группы - по модели расчёта размеров пламени пожара в котловане (пункт 4 приложения N 10 Руководства);
для сценариев группы - по модели расчёта размеров струевого пламени (пункт 5 приложения N 10 Руководства);
г) с помощью математической модели расчёта тепловых потоков излучения от газовых пожаров, приведенной в приложении N 10 Руководства, определяются распределения тепловых потоков q(x,y) вокруг мест разрыва МГ (точек ) на уровне поверхности земли. При этом расчет значений углового коэффициента облучения рекомендуется проводить:
для сценариев группы - по формулам (9) - (11) приложения N 10 Руководства;
для сценариев группы - по формуле (6) приложения N 10 Руководства путем численного интегрирования - для пламени в виде наклонного усеченного конуса или по формулам (18), (19) приложения N 10 Руководства - для пламени в виде горизонтального полуцилиндра.
61.7. Для подводных переходов МГ, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншею по дну водоема, при рассмотрении аварий на береговых, в т.ч. пойменных, участках, а также на подводных участках в русловой части водоема на глубинах менее 5 м расчет распространения поражающих факторов выполняется как изложено в подпункте 6) пункта 61 Руководства для сухопутных участков.
Для подводных переходов, выполненных методом горизонтально - направленного бурения с конструкцией "труба в трубе", расчет распространения поражающих факторов выполняется как изложено в подпункте 6) пункта 61 Руководства для сухопутных участков.
5.3. Расчет количества пострадавших от аварии на линейной части магистрального газопровода
62. На данном подэтапе КолАР для каждого расчетного сценария аварии определяются:
зоны потенциального поражения (ЗПП) (не путать с зонами воздействия поражающих факторов - пункты 56-61 Руководства) людей от расчетных поражающих факторов, перечисленных в пункте 56 Руководства;
ожидаемые количества погибших и пострадавших среди населения (включая проживающих в ближайших к МГ населенных пунктах, посетителей мест массового скопления людей, персонал сторонних организаций, водителей и пассажиров транспортных средств на переходах через автомобильные и железные дороги, а также через судоходные водные преграды, сельскохозяйственных работников на сельхозугодьях) в зоне потенциального поражения от превалирующего ("поглощающего" остальные факторы) поражающего фактора;
ожидаемые количества погибших и пострадавших среди персонала эксплуатирующей организации в зоне потенциального поражения от превалирующего поражающего фактора.
В рамках данного подэтапа (в заключительной его части) также определяется максимально возможное количество потерпевших от аварии на ЛЧ МГ в соответствии с Руководством по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденным приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
63. В качестве единого уровня поражения человека (единого критерия поражения) от любых поражающих факторов аварии на МГ при расчетах зон потенциального поражения принимается летальный исход (гибель человека).
64. Зоны потенциального поражения рекомендуется представлять в виде распределений на поверхности земли вокруг точки разрыва МГ условных вероятностей поражения (от того или иного поражающего фактора) гипотетического человека со среднестатистическими возрастными и биологическими характеристиками. При нахождении человека в транспортном средстве в расчётах учитывается скорость движения транспортного средства.
65. Принцип расчета условных вероятностей поражения человека зависит от вида поражающего фактора аварии, воздействующего на человека, и осуществляется с использованием специальных критериев поражения: вероятностных (пробит-функций), либо, при отсутствии таковых, - детерминированных критериев поражения. Рекомендуется использовать критерии поражения, представленные в приложении N 11 Руководства.
66. При рассмотрении воздействия таких поражающих факторов как ВВС и тепловая радиация на людей условная вероятность гибели человека в заданной точке территории определяется из выражения функции нормального распределения, аргументом которой является пробит-функция для соответствующего поражающего фактора.
67. Условная вероятность поражения человека осколками разрушенного МГ в точке территории Е с координатами (х,у) отождествляется с вероятностью попадания осколка в человека (при этом считается, что человек погибает). При расчете тело человека моделируется вертикально расположенным цилиндром высотой 1,8 метра и радиусом основания 0,3 метра. Вероятность попадания в человека одного из
осколков, вылетевших от места разрыва МГ (для подземных МГ - из грунтового котлована)
(пункт 57 Руководства), рассчитывается в соответствии с приложением N 8 Руководства.
68. Зоны потенциального поражения от того или иного поражающего фактора рекомендуется изображать на плане местности в виде изолиний условной вероятности поражения с шагом 10% (от 1% до 100%). При этом изолинию условной вероятности 100% следует считать внешней границей зоны абсолютного 100%-го поражения от данного поражающего фактора, а изолинию условной вероятности 1% - внешней границей зоны санитарных потерь и внешней границей ЗПП в целом.
69. Рекомендуемая последовательность расчета зон потенциального поражения и количества пострадавших при реализации конкретного сценария аварии на МГ.
69.1. Если рассматриваемый сценарий относится к группе
или
(с возгоранием газа), то для целей расчета количества пострадавших рассчитывается ЗПП только от тепловой радиации; если сценарий
относится к группе
или
(без возгорания газа), то для тех же целей рассчитываются ЗПП только от напорного воздействия струи, ВУВ и разлета осколков.
69.2. Исходными данными для расчета ЗПП являются рассчитанные на предыдущем этапе КолАР территориальные распределения U(x,y) (стационарные или нестационарные) физических характеристик поражающих факторов, соответствующих рассматриваемому сценарию (избыточного давления на фронте ВВС , динамического давления массовых потоков газа
, тепловых потоков q(x,y), дальности
разлета осколков массой
).
69.3. Расчет ЗПП от воздействия ВУВ, напорного воздействия или тепловой радиации проводится в следующей последовательности:
в соответствии с пунктом 65 Руководства и разделом 1 приложения N 11 Руководства) выбирается пробит-функция, описывающая воздействие соответствующего поражающего фактора на человека при целевом уровне поражения, соответствующем летальному исходу (гибели человека);
для каждой точки (узла) Е расчетной сетки в окрестностях точки разрыва МГ (в плоскости поверхности земли) рассчитывается значение пробит-функции;
по значениям пробит-функции для всех точек сетки рассчитываются условные вероятности поражения от данного поражающего фактора, и на плане территории, близлежащей к трассе МГ, строятся изолинии условных вероятностей поражения вокруг точки разрыва МГ.
69.4. Для расчета ЗПП от разлета осколков разрушенного МГ:
задается расчетное количество одинаковых по размеру вылетевших за пределы котлована осколков массой
;
для каждой точки Е расчетной сетки, характеризующейся расстоянием r от места разрыва МГ (, где -
максимальная дальность разлета осколков массой
), рассчитывается вероятность
попадания осколка в человека, условно помещаемого в указанную точку, по математической модели, изложенной в приложении N 8 Руководства, в зависимости от выбранного значения
. По полученным значениям
строятся изолинии вероятностей поражения в окрестностях точки разрыва МГ.
69.5. После расчета ЗПП от каждого из поражающих факторов рассматриваемого сценария аварии из групп ,
(без возгорания газа) определяется превалирующая по размерам зона путем сопоставления изолиний 1%-го поражения от ВУВ, напорного воздействия струи и от разлета осколков. Для сценариев с загоранием газа (из групп
,
) превалирующей всегда является ЗПП от тепловой радиации от пожара.
69.6. Для каждого рассматриваемого сценария производится расчет количества пострадавших от аварии, которое определяется числом людей, оказавшихся в превалирующей ЗПП для данного сценария, в соответствии с Руководством по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденным приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387, или в соответствии с отраслевой методикой.
70. Метод расчета количества пострадавших от аварии на подводном переходе МГ зависит от технологии исполнения перехода.
Для подводных переходов, выполненных методом горизонтально направленного бурения и имеющих конструкцию "труба в трубе", на которых аварийный выброс газа происходит по межтрубному пространству с выходом в атмосферу уже на берегу в месте, где заканчивается кожух, расчет количества пострадавших осуществляется по описанным выше алгоритмам.
Для подводных переходов, выполненных традиционным методом с прокладкой в траншее по дну водоема, количество пострадавших определяется количеством людей на судах (плавсредствах), которые могут оказаться в районе разгерметизации МГ в период навигации (консервативная оценка). Количество пострадавших на судах рекомендуется определять с учетом количества судов, одновременно попадающих в ЗПП, при заданных средней скорости и интенсивности движения судов.
5.4. Расчет количеств уничтоженного и поврежденного имущества и компонентов природной среды от аварии на линейной части магистрального газопровода
71. На данном подэтапе КолАР для каждого принятого для анализа расчетного сценария аварии определяются возможные количества (в натуральном выражении) следующих имущественных и природных компонентов (объектов), уничтоженных и поврежденных (но не уничтоженных) в результате аварии на МГ:
зданий и сооружений вблизи трассы МГ;
технологического оборудования линейной части МГ, а также другого оборудования вблизи МГ;
автотранспортных средств и автодорог на пересечениях МГ с автодорогами;
железнодорожного транспорта и железных дорог на пересечениях МГ с железными дорогами;
надземных инженерных коммуникаций, в т.ч. высоковольтных ЛЭП;
лесных угодий;
сельскохозяйственных культур.
Кроме того, для расчета штрафов за загрязнение атмосферы определяются объемы выбросов в атмосферу загрязняющих веществ - природного газа и продуктов его сгорания - при возникновении пожара на МГ.
72. В качестве поражающих факторов аварии, воздействующих на имущественные и природные компоненты (объекты), в общем случае учитываются: разлет осколков, ВУВ, напорное воздействие струи и тепловая радиация. В случае, если авария сопровождается воспламенением газа (группы сценариев и
), при расчетах количеств уничтоженных и поврежденных объектов учитывается только воздействие тепловой радиации.
73. При оценке воздействия на объекты указанных выше поражающих факторов используются 2 типа пороговых критериев поражающего воздействия - детерминированный и дозовый.
Детерминированный критерий задается путем указания пороговых (критических) значений основной физической характеристики поражающего фактора, определяющих диапазон изменения этой характеристики, соответствующий той или иной степени повреждения (в соответствии с принятой шкалой степеней повреждения) объекта или его полному уничтожению (разрушению). Детерминированные критерии для того или иного поражающего фактора рекомендуется использовать в сочетании с построением зон воздействия поражающих факторов, представляющих собой совокупность изолиний заданных значений (в том числе пороговых значений) основной физической характеристики этого поражающего фактора.
Дозовый критерий задается путем указания диапазона изменения дозы (функции физической характеристики поражающего фактора и времени его воздействия на объект), соответствующего той или иной степени повреждения (в соответствии с принятой шкалой степеней повреждения) объекта или его полному уничтожению (разрушению). Дозовые критерии рекомендуется использовать при рассмотрении воздействия тепловой радиации на объекты из негорючих материалов при реализации аварийных сценариев из групп ,
в сочетании с построением так называемых "зон полученных доз" (ЗПД) для стационарных (неподвижных объектов).
ЗПД представляет собой совокупность изолиний значений (в том числе критических) доз тепловой радиации, рассчитываемых в каждой точке расчетной сетки вокруг места аварии по переменному во времени потоку теплового облучения в этой точке в течение заданного (фиксированного) времени теплового воздействия. Время теплового воздействия определяется продолжительностью аварийного истечения природного газа с интенсивностью
от момента разрыва МГ
до момента снижения интенсивности истечения до
.
Типы и значения критериев поражающего воздействия для различных поражающих факторов аварии, используемые при расчетах для разных типов имущественных и природных компонентов, и принятые шкалы степеней поражения этих компонентов приведены в таблице N 11.
74. При использовании как детерминированных, так и дозовых критериев поражающего воздействия по результатам расчета для конкретного плана размещения имущественных и природных компонентов (объектов) относительно трассы прохождения МГ должно быть определено количество поврежденных (с данной степенью повреждения) или уничтоженных объектов в результате воздействия каждого поражающего фактора в рамках рассматриваемого сценария аварии, измеряемое числом (шт.) (если объектами являются здания, сооружения, транспортные средства) или площадью (если объектами являются лесные угодья, сельхозкультуры, почвы, поверхностные экосистемы северных регионов России).
75. Рекомендуемая последовательность определения количества уничтоженных и поврежденных стационарных объектов: зданий, сооружений, наружных установок, металлических конструкций, транспортных средств на стоянке в результате воздействия на них ВУВ или динамического давления струи газа (используется детерминированный критерий поражающего воздействия) следующая:
а) на плане местности вокруг рассматриваемой точки разрыва МГ с нанесенными изображениями указанных стационарных объектов рассчитывается (пункты 56-61 Руководства) и строится зона барического воздействия в виде изолиний избыточного давления
и динамического давления
от максимального значения до 0,5 кПа;
б) для каждого потенциально поражаемого объекта (т.е. объекта, попадающего в зону барического воздействия, ограниченную изолинией 0,5 кПа) в той его точке Е (,
), которая ближе всего к месту разрыва МГ, определяется значение избыточного и (или) динамического давления
,
(либо по ближайшей изолинии зоны воздействия, либо непосредственно из расчетных массивов
и
);
в) для каждого потенциально поражаемого объекта, производится его идентификация, т.е. отнесение к одному из возможных видов зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, приведенных в таблицах N 1, N 1а, N 5 приложения N 11 к Руководству;
г) с использованием рассчитанных для каждого объекта значений (или
) с помощью тех же таблиц последовательно проверяется следующее условие повреждения объекта (или аналогичное для
);
д) (5.14)
Таблица N 11
Критерии поражающего воздействия и принятые степени поражения имущественных и природных компонентов (поражаемых объектов)
|
Поражаемые объекты (имущество или компонент природной среды) |
Поражающий фактор |
Тип критерия поражающего воздействия |
Значения критериев поражающего воздействия |
Принятая качественная шкала степеней повреждения |
Количественные значения степени повреждения |
|
Здания и сооружения типа зданий, транспортные средства, автодороги (наличие пожарной нагрузки) |
Разлет осколков |
Детерминированный критерий - соотношение масс осколка и объекта |
Подраздел 2.2 приложения N 11 |
Слабое повреждение |
0,1 |
|
Среднее повреждение |
0,4 |
||||
|
Воздушная ударная волна и напорное воздействие струи |
Детерминированный критерий - избыточное давление на фронте ВУВ и динамическое давление в струе |
Подраздел 2.1 приложения N 11 |
Сильное повреждение |
0,7 |
|
|
Полное разрушение (уничтожение) |
1,0 |
||||
|
Тепловая радиация |
Детерминированный критерий - критический тепловой поток |
Подраздел 2.3 приложения N 11 |
|||
|
Наружные установки, металлические конструкции, железные дороги (отсутствие пожарной нагрузки) |
Разлет осколков |
Детерминированный критерий - соотношение масс осколка и объекта |
Подраздел 3.2 приложения N 5 |
Слабое повреждение |
0,1 |
|
Среднее повреждение |
0,4 |
||||
|
Воздушная волна сжатия |
Детерминированный критерий - Избыточное давление на фронте ВВС |
Подраздел 3.1 приложения N 11 |
Сильное повреждение |
0,7 |
|
|
Полное разрушение (уничтожение) |
1,0 |
||||
|
Тепловая радиация |
Дозовый критерий - Тепловая доза |
Подраздел 3.3 приложения N 11 |
Степень повреждения |
||
|
Лесные угодья |
Тепловая радиация |
Детерминированный критерий - Критический тепловой поток |
7 |
Полное выгорание или повреждение деревьев до степени прекращения роста |
1,0 |
|
Сельхозкультуры |
Тепловая радиация |
Детерминированный критерий - Критический тепловой поток |
5 |
Полное уничтожение (необратимая деградация) |
1,0 |
|
Почвы |
Тепловая радиация |
Детерминированный критерий - Критический тепловой поток |
35 |
Полное уничтожение (необратимая деградация) |
1,0 |
где ,
(k = 1, 2, 3, 4) - соответственно нижний и верхний пределы избыточного давления, ограничивающие один из четырех (k-ый) диапазонов давлений, соответствующих 4-м степеням повреждения (от слабого повреждения до полного разрушения). При выполнении условия рассматриваемому зданию (сооружению, оборудованию) "присваивается" соответствующая степень повреждения
. Результаты выполнения процедуры для каждого объекта заносятся в таблицу, аналогичную таблице N 12.
Таблица N 12
Перечень поврежденных зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств на стоянке в результате воздействия ВУВ при реализации сценария аварии на n-ом км МГ "A-В",
1400 мм (рекомендуемый образец таблицы)
|
N |
Название и краткая характеристика здания, сооружения |
Расстояние от места разрыва МГ |
Степень повреждения |
|
|
1 |
5-этажное кирпичное здание ООО "N-ское", в плане 30x12 м |
150 м |
Слабое повреждение |
0,1 |
|
2 |
Садовые одноэтажные деревянные дома (7 шт.) с/т "Восход" |
85-95 м |
Среднее повреждение |
0,4 |
|
3 |
2-этажное деревянное строение (склад сельхозинвентаря) |
45 м |
Полное разрушение |
1,0 |
|
4 |
Грузовой автомобиль "ЗИЛ-130" - 1 шт. |
30 м |
Сильное повреждение |
0,7 |
76. Рекомендуемая последовательность определения количеств уничтоженных и поврежденных стационарных объектов: зданий, сооружений, транспортных средств на стоянке в результате воздействия на них осколков разрушенного МГ в целом аналогична описанной выше для ВУВ. При этом используются результаты расчета дальности разлета осколков с массами
(пункты 56-61 Руководства). Для определения степеней осколочного повреждения указанных объектов различных видов при попадании в них осколков следует использовать данные таблицы N 2 приложения N 11 Руководства, где приведены пороговые значения детерминированного критерия -
(где
- масса осколка, кг,
- масса потенциально поражаемого объекта, кг), соответствующие 4-м различным степеням повреждения. После вычисления значения
и определения соответствующего k-ого диапазона, указанного в таблице N 2 приложения N 11 Руководства, объекту присваивается соответствующая степень повреждения
. К уничтоженным и поврежденным осколками объектам причисляются все объекты, находящиеся в пределах дальности разлета
осколков с заданными массами
. Для каждого объекта, расположенного на расстоянии
(м) от места аварии рассчитываются условные вероятности
попадания в него осколка по математической модели, изложенной в приложении N 8 Руководства.
Результаты расчетов заносятся в таблицу N 13.
Таблица N 13
Перечень поврежденных зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств на стоянке в результате воздействия осколков при реализации сценария
аварии на n-ом км МГ "A-В",
1400 мм (рекомендуемый образец таблицы)
|
N |
Название и краткая характеристика здания, сооружения |
Расстояние от места разрыва МГ до объекта, м |
Максим. дальность разлета осколков, м |
Степень повреждения, |
Вероятность попадания осколков в объект |
|
1 |
Садовый одноэтажный деревянный дом |
95 |
140 |
Полное разрушение
|
0,0057 |
|
2 |
2-этажное деревянное строение (склад сельхозинвентаря) |
45 |
140 |
Сильное повреждение
|
0,1243 |
|
3 |
Грузовой автомобиль "ЗИЛ-130" - 1 шт. |
30 |
140 |
Полное разрушение,
|
0,0382 |
77. При определении количества уничтоженных и поврежденных единиц технологического оборудования, наружных установок осколками принимается, что в случае попадания осколка массой в конкретный аппарат, установку, находящиеся под давлением, они полностью разрушаются
за счет эффектов, обусловленных разгерметизацией аппарата или установки с последующим выбросом и, как правило, воспламенением содержащихся в них опасных веществ. К уничтоженным осколками наружным установкам причисляются все аппараты и установки, находящиеся в пределах дальности разлета
осколков с заданными массами
, и далее для этих установок рассчитываются вероятности попадания в них осколков.
78. Рекомендуемая последовательность определения количества уничтоженных и поврежденных зданий, сооружений и транспортных средств на стоянке, то есть стационарных объектов, включающих горючие элементы и обладающих пожарной нагрузкой, в результате воздействия тепловой радиации от пожара (используется детерминированный критерий поражающего воздействия):
а) для территории вокруг рассматриваемой точки разрыва МГ с нанесенными изображениями объектов рассчитывается распределение удельного теплового потока облучения от пожара на МГ (пункт 56-61 Руководства) на момент времени
с после начала истечения и строится зона теплового воздействия в виде изолиний тепловых потоков q от максимального значения до
;
б) для каждого потенциально поражаемого объекта (т.е. объекта, попадающего в зону теплового воздействия, ограниченную изолинией ), в той его точке
, которая ближе всего к месту аварии, определяется значение удельного теплового потока
, (либо по ближайшей изолинии зоны воздействия, либо непосредственно из расчетного массива q(x,y), в соответствии с пунктом 61 Руководства);
в) для каждого потенциально поражаемого объекта производится его идентификация, т.е. отнесение к одному из 3-х типов зданий, сооружений, транспортных средств, различающихся по пожарной нагрузке, по таблице N 3 приложения N 11 Руководства;
г) для каждого идентифицированного потенциально поражаемого объекта, характеризуемого рассчитанным тепловым потоком , с помощью матрицы "тепловой поток - тип здания по пожарной нагрузке" и матрицы "тепловой поток - вероятность возгорания") определяется степень поражения объекта при условии возгорания
и вероятность возгорания
объекта с получением в итоге степени его повреждения
в соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3 приложения N 11 Руководства:
; (5.15)
д) результаты выполнения процедуры для каждого здания (сооружения) заносятся в таблицу, аналогичную таблице N 14.
79. Если в поврежденном или полностью разрушенном (в результате воздействия какого-либо поражающего фактора аварии) здании находилось технологическое оборудование, транспортные средства или другое имущество, то степень повреждения этого имущества приравнивается к степени повреждения здания.
80. Количество уничтоженных и поврежденных движущихся транспортных средств при аварии на подземном переходе МГ через автодорогу при воздействии заданного поражающего фактора рассчитывается по формулам:
, (5.16)
, (5.17)
где: ,
- число соответственно погибших и раненых людей в транспортных средствах при воздействии на них заданного поражающего фактора. Для поврежденных транспортных средств при аварии на переходе через автодорогу рекомендуется принимать степень повреждения
.
Полученные по формулам (5.17), (5.18) дробные (в общем случае) значения количеств уничтоженных и поврежденных транспортных средств следует округлять до ближайших больших целочисленных значений. Так, при расчетном значении значение
для дальнейшего использования принимается равным 2.
81. Количество уничтоженных и поврежденных (кроме уничтоженных)
вагонов движущегося поезда при аварии на подземном переходе МГ через железную дорогу при воздействии заданного поражающего фактора рассчитывается по формулам:
, (5.18)
, (5.19)
где: - протяженность участка железной дороги в пределах зоны 100%-го поражения вагонов превалирующим поражающим фактором аварии, км (для теплового излучения от пожара внешней границе зоны соответствует удельный тепловой поток
);
- протяженность участка железной дороги в пределах зоны 1%-го повреждения вагонов превалирующим поражающим фактором аварии, км (для теплового излучения от пожара внешней границе зоны соответствует удельный тепловой поток
);
- среднее количество вагонов в пассажирском составе, ед. (рекомендуется принимать 15 ед.);
- среднее количество вагонов в товарном составе, ед. (рекомендуется принимать 60 ед.);
- средняя интенсивность движения пассажирских составов на участке, ед./ч;
- средняя скорость движения пассажирских составов на участке, км/ч (рекомендуется принимать 90 км/час);
- средняя интенсивность движения товарных составов на участке, ед./ч;
- средняя скорость движения товарных составов на участке, км/ч (рекомендуется принимать 40 км/ч).
Для поврежденных вагонов при аварии на переходе через железную дорогу рекомендуется принимать степень повреждения .
82. Рекомендуемая последовательность определения по дозовому критерию перечня и количеств уничтоженных и поврежденных наружных установок, металлических конструкций, железных дорог (т.е. стационарных объектов без горючих элементов и не обладающих пожарной нагрузкой) в результате воздействия тепловой радиации от пожара на МГ:
а) на плане местности вокруг рассматриваемой точки разрыва МГ с нанесенными изображениями указанных стационарных объектов на основании рассчитанного ранее (пункт 61 Руководства) массива значений тепловых потоков
на прилегающей к
территории рассчитывается и строится зона полученных доз за время
(пункт 73 Руководства) в виде изолиний тепловых доз от максимального значения до 5000
. При этом тепловая доза в каждой точке с координатами (х,у) рассчитывается по формуле:
; (5.20)
б) для каждого потенциально поражаемого объекта (т.е. объекта, попадающего в ЗПД, ограниченную изолинией 5000 ), в той его точке
, которая ближе всего к месту разрыва МГ, определяется значение полученной им тепловой дозы
(либо по ближайшей изолинии ЗПД, либо непосредственно из расчетного массива
);
в) с использованием рассчитанных значений последовательно проверяется принадлежность каждого потенциально поражаемого объекта к тому или иному классу чувствительности к тепловому воздействию из числа приведенных в таблице N 6 приложения N 11 Руководства, и определяются соответствующие установленному для рассматриваемого объекта классу чувствительности значения нижней
и верхней
пороговых доз из той же таблицы;
г) по формулам (9) приложения N 11 Руководства путем подстановки в них значений ,
и
для рассматриваемого объекта определяется степень его повреждения в виде значений
, отождествляемая с отношением стоимости поврежденной части объекта к общей его стоимости;
д) результаты выполнения процедуры для каждого объекта заносятся в таблицу, аналогичную таблице N 13 Руководства, приведенной в пункте 76.
83. Рекомендуемая последовательность определения по детерминированному критерию площадей уничтоженных и поврежденных лесных угодий в результате теплового воздействия:
а) для территории вокруг рассматриваемой точки разрыва МГ с нанесенным контуром лесных угодий рассчитывается распределение удельного теплового потока облучения (пункт 61 Руководства) на момент времени
с после начала истечения газа и строится зона теплового воздействия в виде изолинии теплового потока
;
б) определяется площадь (га) уничтоженного леса, попадающего в зону теплового воздействия, ограниченную изолинией
и контуром лесных угодий (рисунок 3).
84. Рекомендуемая последовательность определения по характеристическому критерию площадей уничтоженных сельхозкультур на обрабатываемых землях в результате теплового воздействия идентична вышеизложенной последовательности для лесных угодий, но при этом рассматриваемая зона уничтожения сельхозкультур ограничена изолинией
и из нее не вычитается площадь земли, занимаемая собственно коридором газопроводов.
85. В случае необходимости учета дополнительно выгорающей площади леса или сельхозугодий за счет распространения пожара при ветровой нагрузке рекомендуется воспользоваться известными методиками учета этого фактора, в частности, Методикой оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций, утвержденной ведомственным приказом МЧС России.
86. Рекомендуемая последовательность определения по детерминированному критерию площадей уничтоженного тепловым излучением плодородного слоя почвы аналогична вышеизложенной последовательности для лесных угодий, но при этом рассматриваемая зона уничтожения ограничена изолинией 35
и из нее не вычитается площадь земли, занимаемая собственно коридором газопроводов.
87. При авариях на подводных переходах МГ оценка количества уничтоженных и поврежденных элементов имущества и компонентов природной среды выполняется в соответствии с подходами, изложенными в пунктах 71-86, с учетом ряда особенностей для переходов разных конструкций и их участков.
Для подводных переходов, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншее по дну водоема, при рассмотрении аварий на береговых, в том числе пойменных, участках оценка количества уничтоженных и поврежденных имущественных и природных компонентов, расположенных в окрестностях точки разрыва МГ (как на суше, так и в прилегающей акватории, включая суда и прочие плавсредства, но исключая биоресурсы водоема), производится в полном соответствии с пунктами 71-86 аналогично оценке для сухопутных участков МГ.
Для подводных переходов, выполненных традиционным методом прокладки трубы в траншее по дну водоема, при оценке последствий от аварий на подводных участках МГ в русловой части перехода принимается следующее:
дюкер претерпевает полное разрушение (степень повреждения ), что означает необходимость нового строительства перехода в полном объеме (если методы ремонта не оговорены в технической документации); в противном случае проводится оценка степени повреждения в соответствии с принятой в проекте технологией ремонта;
оценка количества уничтоженных и поврежденных природных компонентов и элементов имущества других (третьих) лиц, включая суда и плавсредства в русловой части перехода, проводится в соответствии с пунктами 71-82 Руководства с учетом воздействия на эти компоненты поражающих факторов, характерных для принятых расчетных сценариев для данной конструкции перехода и глубины местоположения аварийного участка МГ (пункты 56-61 Руководства);
биоресурсы пересекаемого газопроводом водоема в качестве потенциально поражаемых природных компонентов не учитываются.
Для подводных переходов, выполненных методом горизонтально направленного бурения с конструкцией "труба в трубе", оценка количества уничтоженных и поврежденных имущественных и природных компонентов производится в соответствии с пунктами 71-86 Руководства с учетом принятых для этого случая расчетных сценариев аварии (пункты 56-61 Руководства), предполагающих воздействие поражающих факторов аварии только на объекты, находящиеся на суше.
Дополнительно принимается, что степень повреждения дюкера в результате разрыва основного газопровода составляет , что соответствует проведению следующих работ по восстановлению работоспособности дюкера: извлечение поврежденного газопровода из кожуха на полную длину перехода, сварка новой плети и ее обратное протаскивание через кожух, сварочно-изоляционные работы по присоединению плети к сухопутным участкам МГ, испытание отремонтированного перехода.
6. Алгоритм оценки ущерба от аварии на линейной части магистрального газопровода
88. На данном подэтапе КолАР выполняется оценка ущерба в денежном выражении (российских рублях) для каждого расчетного сценария аварии в выбранных точках каждого ПОУ рассматриваемого МГ, и на этой основе - математическое ожидание ущерба от аварии в каждой точке ПОУ, средние значения ущерба в пределах ПОУ и в пределах рассматриваемого МГ (а при необходимости - средние значения ущерба по ЛПУМГ и ГТО в целом). При этом используются результаты расчета ущербов в натуральных показателях (количества погибших и раненых, уничтоженного (поврежденного) имущества и природных компонентов), полученные на предыдущих подэтапах (пункты 62, 63 Руководства).
89. Оценка ущерба от аварии на МГ производится в соответствии с приложением N 12 Руководства, с учетом ряда изложенных ниже положений, отражающих специфику МГ.
90. Ущерб при реализации сценария
аварии на МГ складывается из следующих основных составляющих:
социально-экономического ущерба (руб.), обусловленного гибелью и травматизмом обслуживающего ЛЧ МГ персонала, а также населения на территориях, прилегающих к МГ, включая работников близлежащих сторонних организаций;
прямого ущерба производству (руб.), обусловленного разрушением и повреждением элементов линейной части МГ и потерями газа;
ущерба (руб.) имуществу других (третьих) лиц, в том числе населения;
ущерба (руб.), обусловленного затратами на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий и расследование аварии;
экологического ущерба (руб.).
91. При расчете всех составляющих ущерба в результате реализации того или иного сценария аварии на ЛЧ МГ в качестве учитываемого количества потенциально поражаемых реципиентов (людей, элементов имущества и природной среды) используется количество реципиентов, подвергаемых воздействию наиболее значимого по масштабам своего распространения поражающего фактора, создающего наибольшую зону поражения (исходя из принципа "поглощения наибольшей опасностью всех меньших опасностей, действующих одновременно").
92. При расчете социально-экономического ущерба кроме установленных законодательством Российской Федерации выплат пособий на погребение погибших и пособий в случае смерти кормильца учитываются компенсационные выплаты родственникам погибших, базирующиеся на стоимости среднестатистической жизни человека
в Российской Федерации (приложение N 12 Руководства).
В качестве значений количества погибших и травмированных
среди персонала в формулах (3), (4), (6) приложения N 12 Руководства используются соответствующие значения количества погибших и раненых членов бригад, работающих в дневное время на ЛЧ МГ, полученные в пунктах 62-69 Руководства.
В качестве значений количества погибших и травмированных
среди третьих лиц в формулах (7), (8) приложения N 12 Руководства используются значения, полученные в пунктах 56-61 Руководства.
93. Принимается, что прямой ущерб производству включает в себя не только потери, равные балансовой стоимости уничтоженных и поврежденных основных фондов и товарно-материальных ценностей, но и затраты на восстановление (стоимость восстановления) основных фондов, поскольку в реальной практике эксплуатации МГ такое восстановление после аварий всегда имеет место.
При расчете прямого ущерба производству в результате аварии на МГ в качестве потенциально поражаемых элементов основных фондов ГТО учитываются следующие объекты:
а) собственно газопровод (и соседние с ним нитки при необходимости);
б) площадки линейных крановых узлов (в том числе на соседних нитках);
в) опоры и провода расположенной вдоль трассы технологической ЛЭП;
г) блок-боксы системы телемеханики;
д) шкафы ЭХЗ, контрольно-измерительные пункты (колонки);
е) кабели связи;
ж) сооружения и оборудование газоизмерительных станций;
з) сооружения и оборудование пунктов замера и редуцирования газа;
и) краны, газопроводы, а также камеры приема-запуска очистных устройств на узле подключения КС (при аварии вблизи КС);
к) площадки с аварийным запасом труб, запорной арматуры и соединительных деталей;
л) сооружения и оборудование ГРС (при аварии на газопроводе-отводе вблизи ГРС);
м) сооружения и оборудование КС при бесшлейфовом размещении КС.
Последовательность расчета приведена в разделе 3 приложения N 12 Руководства.
94. При расчете имущественного ущерба другим (третьим) лицам в результате аварии на МГ в качестве потенциально уничтожаемого (повреждаемого) имущества третьих лиц учитываются следующие объекты (прежде всего, в местах нарушений требований СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденного приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС, в части минимальных безопасных расстояний от МГ до указанных объектов):
а) жилые и общественные здания, сооружения на территории постоянных населенных пунктов;
б) дома, хозяйственные постройки и зеленые насаждения садоводческих товариществ;
в) здания, сооружения, оборудование сторонних организаций;
г) автотранспортные средства на переходах МГ через автодороги, в гаражах и на автостоянках вблизи трасс МГ;
д) автодорожное полотно и объекты обустройства автодорог вблизи подземных переходов МГ через автодороги;
е) железнодорожные составы на переходах МГ через железные дороги;
ж) железнодорожное полотно и объекты обустройства железных дорог вблизи подземных переходов МГ через железные дороги;
з) сторонние трубопроводы, ЛЭП, кабели вблизи трассы МГ;
и) сельхозкультуры на сельхозугодьях вблизи трасс МГ;
к) речные и морские суда, баржи в местах переходов МГ через водные препятствия.
Последовательность расчета приведена в разделе 4 приложения N 12 Руководства.
95. Затраты на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий и расследование аварии рекомендуется принимать в размере 10% от суммарного прямого имущественного ущерба производству и другим (третьим) лицам:
. (5.21)
96. Экологический ущерб , определяемый как вред, нанесенный компонентам природной среды в результате аварии на МГ, исчисляется в денежном эквиваленте в форме компенсационных выплат эксплуатирующей организацией за причинение указанного вреда. При расчете
в результате аварии на МГ учитываются:
загрязнение атмосферного воздуха выбросами природного газа и продуктами его сгорания;
выгорание лесных массивов и их повреждение тепловой радиацией до степени прекращения роста деревьев;
повреждение плодородного слоя почвы в результате теплового воздействия от пожара.
Последовательность расчета приведена в разделе 6 приложения N 12 Руководства.
Используемые в расчетах ущерба от загрязнения атмосферы объемы аварийных выбросов природного газа определяются в соответствии с пунктами 48-55 Руководства.
Используемые в расчетах ущерба, связанного с поражением лесных массивов, площади уничтоженного леса определяются в соответствии с пунктом 83 Руководства.
Используемые в расчетах ущерба, связанного с повреждением почв, площади поврежденных почв определяются в соответствии с пунктом 86 Руководства.
97. Математическое ожидание ущерба от аварии в m-ой точке трассы (с линейной координатой ) n-го ПОУ с учетом всех расчетных сценариев
аварии в этой точке, образующих полную группу событий, рассчитывается по формуле:
, (5.22)
где: - полный ущерб при реализации сценария
в m-ой точке трассы n-го ПОУ;
- условная вероятность реализации сценария
.
98. Математические ожидания отдельных составляющих ущерба (т.е. социально-экономического ущерба , прямого производственного ущерба
, ущерба имуществу других лиц
, затрат на ликвидацию и расследование аварии
, экологического ущерба
) от аварии в m-ой точке трассы n-го ПОУ рассчитываются по формулам, аналогичным формуле (5.22) при подстановке в нее вместо
значений соответствующих составляющих ущерба
,
,
,
,
, рассчитанных для каждого сценария
.
99. Среднее значение ущерба в пределах n-го ПОУ рассчитывается по формуле:
, (5.23)
где: - математическое ожидание ущерба от аварии в m-ой точке n-го ПОУ;
М - общее число точек в пределах n-го ПОУ, в которых моделируется авария МГ и рассчитывается ущерб от аварии.
Средние по n-му ПОУ значения отдельных составляющих ущерба (т.е. социально-экономического ущерба , прямого производственного ущерба
, ущерба имуществу других лиц
, затрат на ликвидацию и расследование аварии
, экологического ущерба
) рассчитываются по формулам, аналогичным формуле (5.23) при подстановке в нее вместо
значений соответствующих составляющих ущерба
,
,
,
,
, рассчитанных для каждой m-ой точки n-го ПОУ.
100. Среднее значение ущерба в пределах рассматриваемого (k-го) МГ рассчитывается по формуле:
, (5.24)
где: - среднее по n-му ПОУ значение ущерба;
N - общее количество ПОУ на трассе рассматриваемого k-го МГ.
Средние по рассматриваемому (k-му) МГ значения отдельных составляющих ущерба (т.е. социально-экономического ущерба , прямого производственного ущерба
, ущерба имуществу других лиц
, затрат на ликвидацию и расследование аварии
, экологического ущерба
) рассчитываются по формулам, аналогичным формуле (5.24) при подстановке в нее вместо
значений соответствующих составляющих ущерба
,
,
,
,
, рассчитанных для каждого n-го ПОУ k-го МГ.
101. Средние значения ущерба и его составляющих по s-му ЛПУМГ, в котором эксплуатируются K газопроводов, рассчитываются, при необходимости, через средние значения ущерба на каждом МГ с учетом долей по протяженности МГ в ЛПУМГ.
Средние значения ущерба и его составляющих по ГТО, состоящему из S ЛПУМГ, рассчитываются, при необходимости, в последовательности, аналогичной изложенной в пункте 99 Руководства, с подстановкой в аналогичные расчетные формулы средних значений ущерба по каждому ЛПУМГ.
7. Алгоритм расчета показателей риска аварий на линейной части магистральных газопроводов
7.1. Расчет потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков от аварий на линейной части магистральных газопроводов
102. На данном подэтапе КолАР выполняется расчет потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков, характеризующих меру опасности от возможных аварий на МГ для людей, проживающих или работающих на территориях, прилегающих к ПОУ рассматриваемых МГ. Расчет ведется на основании рассчитанных ранее ожидаемых удельных частот аварий (пункты 39-42 Руководства), условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварии (пункты 43-47 Руководства), зон потенциального поражения (пункты 62-69 Руководства) для всей совокупности расчетных сценариев аварий на идентифицированных ПОУ (раздел 3 главы V Руководства) линейной части рассматриваемых МГ.
103. Расчеты индивидуального, коллективного и социального рисков рекомендуется проводить по формулам, изложенным в Руководстве по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
104. Потенциальный риск от аварий на рассматриваемой k-ой нитке МГ в каждом узле Е(х,у) расчетной области, покрывающей территорию вблизи МГ, определяется по формуле:
, (5.25)
где: - ожидаемая частота аварий на элементарном отрезке
n-го ПОУ;
- условная вероятность гибели человека в точке Е(х,у) расчетной сетки в результате реализации сценария
аварии А в точке
- середине m-го элементарного отрезка n-го ПОУ;
- условная вероятность реализации сценария
аварии на n-ом ПОУ;
i - номер группы сценариев, j - номер сценария в группе, m - номер элементарного отрезка в пределах n-го ПОУ, М - общее количество элементарных отрезков в пределах n-го ПОУ.
При наличии нескольких (K) ниток в техническом коридоре МГ значения потенциального риска в каждом узле Е(х,у) расчетной области от возможных аварий на любой из ниток этого технического коридора рассчитываются по формуле:
, (5.26)
где - значение потенциального риска в точке E(x,y) расчетной области от возможных аварий на k-ой нитке коридора МГ.
7.2. Расчет ожидаемого годового ущерба с учетом частот возникновения аварий на линейной части магистральных газопроводов
105. На данном подэтапе КолАР выполняется оценка в денежном выражении (рублях в год) ожидаемого годового ущерба и его составляющих с учетом рассчитанных ранее удельных частот возникновения аварий на каждом ПОУ анализируемых МГ (пункты 39-42 Руководства) для каждого уровня производственно-технологической иерархии ГТО (если КолАР проводится для всех МГ в составе ГТО), т.е. для каждого МГ, каждого ЛПУМГ и для ГТО в целом.
106. Ожидаемый от возможных аварий на n-ом ПОУ k-го МГ полный годовой ущерб (руб./год) и его составляющие (руб./год) рассчитываются по следующим формулам:
полный годовой ущерб от возможных аварий на n-ом ПОУ:
, (5.27)
социально-экономический годовой ущерб от возможных аварий на n-ом ПОУ:
, (5.28)
прямой годовой ущерб производству от возможных аварий на n-ом ПОУ:
, (5.29)
годовой ущерб имуществу других лиц от возможных аварий на n-ом ПОУ:
, (5.30)
годовые затраты на локализацию, ликвидацию и расследование возможных аварий на n-ом ПОУ:
, (5.31)
экологический годовой ущерб от возможных аварий на n-ом ПОУ:
, (5.32)
где: ,
,
,
,
,
- средние значения полного ущерба и его составляющих от одной аварии на n-ом ПОУ k-го МГ, руб. (пункт 99 Руководства);
- ожидаемая удельная частота аварий на n-ом ПОУ k-го МГ, аварий/(1000 км в год), в соответствии с пунктом 41 Руководства;
- длина n-го ПОУ k-го МГ, км.
107. Ожидаемый от возможных аварий на k-ом МГ s-го ЛПУМГ полный годовой ущерб и его составляющие (руб./год) рассчитываются по формулам:
полный годовой ущерб от возможных аварий на k-ом МГ:
, (5.33)
социально-экономический годовой ущерб от возможных аварий на k-ом МГ:
, (5.34)
прямой годовой ущерб производству от возможных аварий на k-ом МГ:
, (5.35)
годовой ущерб имуществу других лиц от возможных аварий на k-ом МГ:
, (5.36)
годовые затраты на локализацию, ликвидацию и расследование возможных аварий на k-ом МГ:
, (5.37)
экологический годовой ущерб от возможных аварий на k-ом МГ:
, (5.38)
где: ,
,
,
,
,
- ожидаемый полный годовой ущерб и его составляющие от возможных аварий на n-ом ПОУ k-го МГ, руб./год (пункт 106 Руководства);
N - общее количество ПОУ в пределах k-го МГ, шт.
108. Ожидаемый от возможных аварий на газопроводах s-го ЛПУМГ полный годовой ущерб и его составляющие (руб./год) рассчитываются по формулам:
полный годовой ущерб от возможных аварий на МГ s-го ЛПУМГ:
, (5.39)
социально-экономический годовой ущерб от возможных аварий на МГ s-го ЛПУМГ:
, (5.40)
прямой годовой ущерб производству от возможных аварий на МГ s-го ЛПУМГ:
, (5.41)
годовой ущерб имуществу других лиц от возможных аварий на МГ s-го ЛПУМГ:
, (5.42)
годовые затраты на локализацию, ликвидацию и расследование возможных аварий на МГ s-го ЛПУМГ:
, (5.43)
экологический годовой ущерб от возможных аварий на МГ s-го ЛПУМГ:
, (5.44)
где: ,
,
,
,
,
- ожидаемый полный годовой ущерб и его составляющие от возможных аварий на k-ом МГ, руб./год (пункт 107 Руководства);
K - общее количество МГ в пределах s-го ЛПУМГ, шт.
109. Ожидаемый от возможных аварий на всех газопроводах ГТО полный годовой ущерб и его составляющие (руб./год) рассчитываются по формулам:
полный годовой ущерб от возможных аварий на всех МГ ГТО:
, (5.45)
социально-экономический годовой ущерб от возможных аварий на всех МГ ГТО:
, (5.46)
прямой годовой ущерб производству от возможных аварий на всех МГ ГТО:
, (5.47)
годовой ущерб имуществу других лиц от возможных аварий на всех МГ ГТО:
, (5.48)
годовые затраты на локализацию, ликвидацию и расследование возможных аварий на всех МГ ГТО:
, (5.49)
экологический годовой ущерб от возможных аварий на всех МГ ГТО:
, (5.50)
где: ,
,
,
,
,
- ожидаемый полный годовой ущерб и его составляющие от возможных аварий на газопроводах s-го ЛПУМГ, руб./год (пункт 108 Руководства);
S - общее количество ЛПУМГ в пределах ГТО, шт.
8. Установление степени опасности аварий и определение наиболее опасных составляющих линейной части магистральных газопроводов
110. При установлении степени опасности аварий на участках ЛЧ МГ руководствуются рекомендациями приложения N 6 Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
9. Разработка рекомендаций по снижению риска аварий на линейной части магистральных газопроводов
111. При разработке рекомендаций по снижению риска аварий на ЛЧ МГ руководствуются положениями, изложенными в пунктах 27-30 Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387, и положениями настоящего раздела.
Разработка рекомендаций базируется на результатах предшествующих этапов КолАР ЛЧ МГ, в частности, на результатах идентификации опасностей, расчета показателей риска и оценки степени аварийной опасности участков ЛЧ МГ, которые используются для приоритизации мероприятий, направленных на компенсацию рисков и обеспечение безопасной эксплуатации ЛЧ МГ.
112. Мероприятия (технические решения и организационные меры) по снижению риска аварий рекомендуется разделять на две группы:
меры, направленные на предупреждение аварий (уменьшение вероятности их возникновения);
меры, направленные на снижение последствий возможных аварий.
113. В первой группе мероприятий, которая имеет более высокий приоритет по отношению ко второй, предусматриваются меры по исключению разгерметизации участков МГ и предупреждению аварийных выбросов газа, такие как:
применение материалов и конструкций газопроводов, рассчитанных на обеспечение их прочности и надежной эксплуатации в рабочем диапазоне давлений транспортируемого газа и природных внешних нагрузок;
повышение категории участков газопроводов, идентифицированных как участки с чрезвычайно высокой и высокой степенями опасности аварий;
обеспечение для предотвращения механических повреждений подземных газопроводов проектной глубины заложения в соответствии с требованиями СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденного приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС, а при необходимости - сверхнормативной глубины заложения, заключение газопроводов на переходах через дороги МГ в стальные патроны;
усиление конструкций подводных переходов газопроводов;
увеличение объема контроля качества сварных стыков различными методами неразрушающего контроля;
усиление контроля надлежащего состояния охранной зоны газопроводов и зоны минимальных расстояний до сторонних объектов, своевременная очистка трасс газопроводов от поросли, проведение проверок наличия знаков закрепления трассы, предупреждающих и запрещающих знаков на переходах через транспортные коммуникации, ограждений воздушных переходов и крановых узлов, створных знаков на переходах через водные преграды;
повышение надежности защиты от общей коррозии и коррозии под напряжением стальных газопроводов с помощью защитных изоляционных покрытий и установок ЭХЗ, в том числе современных автоматизированных комплексов ЭХЗ;
проведение своевременных осмотров трасс газопроводов, ревизий запорной арматуры, оптимизированных (с учетом технического состояния участков) технического обслуживания и ремонтов, внутритрубной дефектоскопии, ежегодной подготовки объектов и оборудования газопроводов к эксплуатации в осенне-зимних условиях и весеннему паводку, ежегодного обследования после весеннего паводка;
осуществление непрерывного контроля давления на крановых узлах с помощью систем линейной телемеханики, расширение функциональности указанных систем в части параметров телеизмерения и телесигнализации;
применение современной системы обнаружения утечек газа;
повышение требований к качеству производства труб и оборудования ЛЧ МГ, заводских испытаний, качеству доставки, погрузки (разгрузки), складирования и хранения труб и оборудования, качеству СМР;
проведение периодических испытаний на прочность и герметичность ЛЧ МГ;
повышение эффективности охраны ЛЧ МГ и мер защиты от вандализма и терроризма.
114. Во второй группе мероприятий предусматриваются меры по предупреждению развития аварий на ЛЧ МГ, локализации выбросов газа, локализации распространения поражающих факторов аварий, защите потенциальных реципиентов, такие как:
применение автоматики аварийного закрытия линейных кранов и системы телемеханики, обеспечивающих в случае разгерметизации газопровода оперативное перекрытие аварийной секции;
корректировка размеров зон минимальных расстояний до сторонних объектов;
своевременное обновление и оптимизация "Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий", оптимизация периодичности проведения противоаварийных тренировок персонала ЛПУМГ;
оптимизация сил и средств для оперативной локализации и ликвидации аварий и др.
115. Выбор наиболее эффективных мер по снижению риска может быть выполнен двумя альтернативными способами:
при заданных ресурсах формируют оптимальную группу мер безопасности, обеспечивающих максимально возможное при этих ресурсах снижение риска аварий на наиболее опасных участках ЛЧ МГ;
минимизируя затраты, выбирают оптимальную группу мер безопасности, обеспечивающих снижение риска аварий на ЛЧ МГ до допустимых значений.
VI. Количественный анализ риска аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
1. Общий алгоритм количественного анализа риска аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
116. При проведении КолАР для площадочных объектов рекомендуется следовать основным этапам количественного анализа риска аварий на ОПО, которые приведены в Руководстве по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387, и конкретизированы в настоящей главе.
117. К площадочным объектам МГ в рамках положений Руководства отнесены линейные КС МГ, ГРС и АГНКС.
118. При проведении анализа риска под аварией на площадочном объекте подразумевается разрыв технологического трубопровода на полное сечение или разрушение сосуда, аппарата, технологической установки, ГПА (или компрессорной установки на АГНКС), насоса, включая их трубопроводную обвязку, сопровождающиеся выбросом содержащегося (обращающегося) в этом трубопроводе (сосуде, аппарате, ГПА, установке, насосе, трубопроводной обвязке) опасного вещества с воспламенением или без воспламенения.
2. Планирование и организация работ
119. В состав исходных информационных материалов для выполнения этапа планирования и организации работ по анализу риска для площадочных объектов входит:
ТЗ заказчика на выполнение работы, связанной с необходимостью проведения КолАР для данного площадочного объекта;
информация о фоновом риске техногенных происшествий для населения и персонала в регионах размещения площадочного объекта, предельно допустимом риске для населения и персонала, установленных для аналогичных объектов за рубежом, а также о рекомендуемых для Российской Федерации значениях предельно допустимого риска.
Последовательность выполнения этапа отражена в пунктах 120-124 Руководства.
120. Анализ технического задания. Типовыми (характерными) работами, указываемыми в ТЗ для площадочных объектов, как правило, являются:
разработка вновь ДПБ для действующего(их) площадочного(ых) ОПО;
разработка ДПБ, перечня мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для ОПО в составе проектной документации, ОБ или СТУ в составе проектной документации/документации на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию или ликвидацию площадочного(ых) ОПО;
проведение анализа риска для обоснования основных компоновочных решений для площадочного(ых) ОПО на ранних этапах проектирования;
разработка паспорта(ов) безопасности для действующего(их) ОПО;
разработка ПМЛЛПА ОПО.
В зависимости от вида указываемых в ТЗ работ определяются цели, задачи, глубина анализа риска и состав группы специалистов для выполнения КолАР в соответствии с нижеследующими рекомендациями.
121. Определение цели, задач и глубины анализа риска проводится аналогично изложенному в пункте 19 Руководства для ЛЧ МГ.
122. Организация группы специалистов для выполнения КолАР.
Необходимая численность специалистов в составе конкретной группы определяется количеством анализируемых площадочных объектов и опасных составляющих площадочного объекта (далее - ОСПО) в их составе и требуемой (в соответствии с выявленными целями и задачами КолАР) глубиной анализа.
123. Описание анализируемого площадочного объекта и его инфраструктурного окружения выполняется на основе анализа и систематизации следующих информационных материалов и исходных данных:
общие сведения о заказчике проекта (только для проектируемых объектов) (наименование, адрес, телефон, ФИО руководителей);
общие сведения об эксплуатирующей (или намеченной к роли таковой - для проектируемых объектов) организации (наименование, адрес, телефон, Ф.И.О. руководителей);
технологическая схема объекта с узлом подключения к МГ, газопроводу-отводу или подводящему газопроводу;
план объекта с узлом подключения к МГ, газопроводу-отводу или подводящему газопроводу с газопроводами-шлейфами и инфраструктурой прилегающей территории (с населенными пунктами, организациями, естественными и искусственными препятствиями, лесными и сельскохозяйственными угодьями);
перечень и конструктивно-технологические параметры МГ или газопровода-отвода вблизи узла подключения (например, название, диаметр, давление, категория участка, протяженность, расстановка линейных кранов, данные по трубам и трубным сталям, изоляционным покрытиям);
описание природно-климатических условий района расположения объекта;
характеристики грунтов (например, коррозионные, механические, мерзлотные) на площадочном объекте и вблизи него;
перечень и технико-технологические характеристики оборудования площадочного объекта;
технические характеристики системы автоматизации, дистанционного управления и телемеханики для рассматриваемого объекта;
перечень отклонений размещения инфраструктурных объектов на прилегающих к анализируемому объекту территориях от требований нормативных документов по минимальным безопасным расстояниям;
данные о размещении и численности населения близлежащих населенных пунктов;
данные о размещении и численности работников близлежащих организаций;
перечень опасных объектов сторонних организаций, которые могут явиться источником ЧС для площадочных объектов;
численность, квалификация, режим работы и распределение обслуживающего персонала по территории производственной площадки объекта;
данные об имевших место авариях на анализируемом площадочном объекте и аналогичных объектах;
результаты диагностических обследований и данные о проведенном ремонте оборудования объекта.
124. Обоснование уровней допустимого риска для площадочных объектов осуществляется в соответствии с пунктом 22 Руководства.
3. Алгоритм идентификации опасностей с определением сценариев аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
125. При анализе риска для площадочных объектов в качестве источников опасности идентифицируются такие ОСПО, как: основные технологические газопроводы, емкости, аппараты, ГПА, технологические установки, транспортирующие или содержащие природный газ, а также трубопроводы, аппараты, установки и емкости вспомогательного производства, транспортирующие или содержащие турбинное масло, метанол, одорант, газовый конденсат, дизельное топливо, бензин, керосин и другие ГСМ. Процедура идентификации заключается в определении опасных свойств и параметров состояния опасных веществ, расчете их количеств для разных ОСПО, перечислении возможных физических проявлений аварий для ОСПО, определении возможных причин аварий, выделении ОСПО, наиболее опасных для жизни и здоровья персонала и населения.
126. Состав информационных материалов для выполнения данного этапа:
справочные материалы по характеристикам опасных веществ;
технологическая схема площадочного объекта с указанием всех технологических линий, в которых обращаются опасные вещества;
план производственной площадки объекта с прилегающей территорией;
перечень и конструктивно-технологические параметры трубопроводов, аппаратов, агрегатов, установок и емкостей, в которых обращаются опасные вещества;
описание природно-климатических условий района расположения объекта.
Последовательность выполнения этапа отражена в пунктах 127-131 Руководства.
127. Определение и представление опасных свойств всех опасных веществ, обращающихся на объекте, проводится аналогично пункту 25 Руководства.
128. Расчет количества опасных веществ для площадочных объектов выполняется при разработке ДПБ в соответствии с требованиями соответствующих нормативных документов Ростехнадзора и определении класса опасности ОПО.
В остальных случаях процедура определения количества опасных веществ, как одного из показателей опасности объекта, является рекомендуемой, но не обязательной.
Расчет выполняется отдельно для каждой технологической составляющей объекта с последующим суммированием полученных значений. Последовательность приближенного расчета приведена в приложении N 3 Руководства.
129. Определение возможных причин и условий возникновения аварий.
129.1. Причины аварий на подземных газопроводах площадочных объектов в значительной мере аналогичны причинам аварий для линейной части МГ (пункт 27 Руководства).
129.2. Основными факторами, способствующими возникновению аварий на КС МГ, являются:
наличие большого числа арматуры, тройников, переходников, фасонных частей и т.п., т.е. мест с усложненной технологией проведения СМР, ухудшенным контролем качества сварных швов, повышенной концентрацией напряжений;
наличие значительного числа переходов подземных газопроводов в надземные, являющихся местами повышенной коррозионной активности и концентрации напряжений;
сложная пространственная стержневая конструкция надземных газопроводов обвязки компрессорных агрегатов в цехах с большим числом жестких и скользящих опор, испытывающая значительные переменные температурные и газодинамические (вибрационные) нагрузки, особенно со стороны нагнетания;
повышенная вибрация газопроводов, а также просадка газопроводов и опор;
дефекты изготовления оборудования (в первую очередь фасонных частей и арматуры);
погрешности монтажа;
недостаточно качественный диагностический контроль и несвоевременное выполнение ремонтных работ по обеспечению герметичности трубопроводов, емкостей, аппаратов;
неисправности или отсутствие систем контроля, управления и противоаварийной защиты;
неудовлетворительное техническое состояние оборудования, его конструктивные недостатки, физический и моральный износ;
недостаточная профессиональная подготовка производственного персонала.
Аварии на установках, аппаратах и агрегатах объектов КС МГ происходят, как правило, по следующим причинам:
разгерметизация фланцевого соединения на входе (выходе) установки, аппарата или агрегата;
разгерметизация корпуса установки, аппарата или агрегата;
разрушение фундаментных опор под установкой, аппаратом или агрегатом;
разгерметизация торцовых уплотнений установки, аппарата или агрегата;
разгерметизация клапанов на трубопроводах обвязок установок, аппаратов и агрегатов;
порыв маслопровода;
порыв (трещина) на полное сечение газопровода выхлопа импульсного или пускового газа;
разгерметизация камеры сгорания турбины;
отказ системы зажигания в камере сгорания турбины;
самопроизвольное закрытие шарового крана на технологической линии природного газа;
самопроизвольное закрытие клапанов на газо(масло)проводах управления установок, аппаратов или агрегатов;
отказы отсекающей арматуры на технологических коммуникациях;
коррозия;
большой износ оборудования при недостаточно качественном диагностическом контроле и несвоевременном выполнении ремонтных работ по обеспечению герметичности трубопроводов, сосудов, арматуры;
внешние причины природного (например, удар молнии) или антропогенного характера (теракт);
нарушения правил технической эксплуатации.
129.3. Возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварий на ГРС и АГНКС, в основном, те же, что на КС:
обращение в газопроводах и аппаратуре взрывоопасного газа высокого и среднего давления;
наличие большого числа арматуры, тройников, переходников, фасонных частей, т.е. мест с повышенной концентрацией напряжений;
наличие переходов подземных газопроводов в надземные, являющихся местами повышенной коррозионной активности и концентрации напряжений;
сложная пространственная стержневая конструкция надземных газопроводов;
заводские дефекты оборудования (арматуры, труб);
большой износ оборудования ГРС при недостаточно качественном диагностическом контроле и несвоевременном выполнении ремонтных работ по обеспечению герметичности трубопроводов, емкостей, арматуры;
ошибки проекта (например, отсутствие обратного клапана на линии аккумуляторов АГНКС);
нарушение персоналом ПТЭ и ПТБ, ошибки персонала из-за невнимательности или некомпетентности;
внешние причины природного (например, удар молнии) или антропогенного характера (теракт).
Вторичными типовыми причинами аварий могут быть неисправности предохранительных клапанов, регуляторов давления, запорной арматуры, защитной автоматики, образование гидратов в газопроводах, неисправности эжекторов в линии заправки расходных емкостей одоранта.
Кроме того, на АГНКС, в силу специфики их назначения, дополнительными причинами аварий могут быть:
присутствие на территории посторонних лиц (водителей заправляемых автомобилей), которые по неосторожности или намеренно могут повредить технологические элементы АГНКС;
возможные неисправности газобаллонной аппаратуры (например, вентилей баллонов) заправляемых автомобилей, что может привести к срыву заправочной головки с выбросом газа.
129.4. На подэтапе определения возможных причин аварий при анализе конкретной ОСПО рекомендуется из приведенного списка причин выделить ожидаемые причины аварий применительно именно к этой составляющей объекта с учетом реальных условий эксплуатации и местных действующих факторов окружающей среды, а также с учетом имеющихся статистических данных о причинах и условиях возникновения имевших место ранее аварий на аналогичных по конструктивно-технологическим параметрам и условиям эксплуатации составляющих объекта: трубопроводов, установок, аппаратов, агрегатов.
130. Предварительная идентификация опасных составляющих площадочных объектов.
Опасные составляющие площадочного объекта, для которых в дальнейшем рассчитываются показатели риска, выделяются на основе подробного анализа технологической схемы, генплана, перечня основного технологического оборудования объекта с учетом рассмотренных в пункте 129 Руководства возможных физических проявлений аварий.
130.1. На КС МГ рекомендуется выделять следующие ОСПО:
участок МГ вблизи КС со стороны низкого давления;
участок МГ вблизи КС со стороны высокого давления;
обводная линия КС;
крановые узлы на узле подключения;
входной газопровод-шлейф;
выходной газопровод-шлейф;
входной и выходной коллекторы пылеуловителей;
пылеуловители с трубопроводной обвязкой;
всасывающий коллектор ГПА;
нагнетательный коллектор ГПА;
газопровод пускового контура;
ГПА в укрытии или здании КЦ;
всасывающие газопроводы в составе надземной обвязки ГПА;
нагнетательные газопроводы в составе надземной обвязки ГПА;
газопроводы пускового контура в составе надземной обвязки ГПА;
коллекторы АВО газа;
блок АВО газа с обвязкой;
установка подготовки топливного, пускового, импульсного газа.
130.2. На ГРС рекомендуется выделять следующие ОСПО:
входной газопровод;
узел переключения;
узел очистки;
узел подогрева газа (предотвращения гидратообразования);
узел редуцирования;
узел измерения расхода газа;
узел сбора конденсата;
узел одоризации;
выходные газопроводы.
130.3. На АГНКС рекомендуется выделять следующие ОСПО:
входной газопровод АГНКС;
входной сепаратор;
газопровод подачи газа в машинный зал (от сепаратора до компрессорной установки);
компрессорная установка с трубопроводной обвязкой в машинном зале;
газопровод надземный от компрессорной установки до аккумуляторов газа;
газопровод надземный от аккумуляторов до коллектора газораздаточных колонок;
газораздаточные колонки.
131. Определение расчетных сценариев аварий на площадочных объектах МГ.
131.1. Возможные физические проявления аварий на ОСПО определяются взрыво- и (или) пожароопасностью природного газа, метанола, турбинного масла, дизельного топлива и др. ГСМ, а также высокими значениями давления в соответствующих ОСПО.
Природный газ по токсикологическим характеристикам относится к 4-му классу опасности (слаботоксичные вещества), и по этой причине проявления аварии, связанные с токсическим поражением, не рассматриваются. Для ГРС необходимо рассмотреть токсичность используемых одорирующих средств.
С учетом этого основными физическими проявлениями аварий и сопровождающими их поражающими факторами на площадочных объектах являются следующие:
а) разрыв газопровода или разрушение емкости, аппарата, установки с природным газом под давлением с выбросом (истечением) и воспламенением газа и образованием струевых пламен или колонного пожара с распространением вблизи места аварии поражающих факторов: осколков (фрагментов трубы), воздушной волны сжатия, образующейся в начальные моменты истечения сжатого газа в атмосферу, скоростного напора струи газа, прямого воздействия пламени, теплового излучения от пламени;
б) разрыв газопровода или разрушение емкости, аппарата, установки с истечением природного газа в атмосферу, его рассеиванием, образованием зоны загазованности и последующим задержанным воспламенением и дефлаграционным сгоранием газовоздушной смеси;
в) утечка природного газа внутри производственного помещения с образованием взрывоопасной газовоздушной смеси, воспламенение смеси и ее взрывное превращение в дефлаграционном режиме с образованием волны сжатия и пожара колонного типа в загроможденном пространстве;
г) утечка турбинного масла из патрубков масла ГПА, попадание его на горячие поверхности ГПА и возгорание с развитием пожара внутри здания компрессорного цеха или укрытия ГПА с переходом в пожар колонного типа;
д) взрыв ТВС в емкостях с метанолом, дизельным топливом, бензином с последующим разливом и воспламенением горючих жидкостей, а также горением в виде пожара разлития с распространением вблизи места аварии поражающих факторов: осколков емкостей, воздушной волны сжатия, прямого воздействия пламени и теплового излучения от пламени;
е) утечка горючей термодинамически стабильной жидкости (дизельного топлива, турбинного масла, бензина, метанола) из емкости, резервуара, технологического трубопровода с образованием лужи разлития и испарением жидкости с поверхности разлива; воспламенение взрывопожароопасных паров жидкости (ТВС) от какого-либо источника зажигания, находящегося вблизи лужи разлития с возникновением воздушной волны сжатия, образующейся при взрывном сгорании смеси, прямого воздействия пламени при сгорании облака ТВС и теплового излучения от пламени пожара разлития;
ж) токсическое воздействие одоранта при аварийной разгерметизации емкостей или трубопроводов с одорантом на ГРС.
131.2. Сценарный анализ для площадочных объектов рекомендуется строить по иерархической схеме, включающей группы Ci сценариев и входящие в них расчетные сценарии Cij. При формировании сценарных групп и расчетных сценариев рекомендуется учитывать не все возможные физические проявления аварий на площадочных объектах, перечисленные в пункте 130.1 Руководства, а наиболее значимые из них, характеризующиеся наиболее масштабными поражающими факторами с тяжелыми последствиями.
Для обеспечения четкой формализации вероятностных расчетов на дальнейших этапах расчета риска типовые группы Ci расчетных сценариев формируют отдельно для каждого из следующих типов ОСПО, идентифицируемых с помощью соответствующих буквенных шифров:
участки подземных технологических газопроводов: шифр - "ГП";
участки надземных наружных технологических газопроводов, включая наружную обвязку ГПА на КС, обвязку наружных емкостей и аппаратов и сами емкости под давлением газа на всех рассматриваемых в настоящем Руководстве площадочных объектах: шифр - "ГНН";
участки надземных внутренних технологических газопроводов, расположенных внутри помещений (включая обвязку ГПА внутри укрытий ГПА или зданий компрессорных цехов, обвязку закрытых блоков подготовки топливного, пускового импульсного газа на площадках КС, обвязку газотурбинных электростанций, газопроводы внутри блоков редуцирования ГРС, помещений компрессорных установок АГНКС): шифр - "ГНВ";
технологические жидкостные трубопроводы горючих термодинамически стабильных жидкостей, емкости ГСМ, насосное оборудование с трубопроводной обвязкой: шифр - "ЖС".
131.3. Исходным событием каждого расчетного сценария Cij является событие А, обозначающее аварийную разгерметизацию одного из М элементов (или элементарных участков - для трубопроводов), на которые для расчетных целей разбивается каждая ОСПО из числа перечисленных в пункте 130.2 Руководства и находящихся в пределах рассматриваемого площадочного объекта. Для расчетных целей рекомендуется идентифицировать указанные элементы (элементарные участки) с помощью буквенно-цифрового шифра следующего вида:
ПОk - ОСПОn - m, (6.1)
где: ПО - буквенный шифр (аббревиатура) типа площадочного объекта со следующими возможными вариантами: КС, ГРС, АГНКС;
k - номер площадочного объекта данного типа, условно присваиваемый площадочному объекту при рассмотрении нескольких площадочных объектов одного типа в рамках выполняемой работы по КолАР;
ОСПО - буквенный шифр (аббревиатура) типа ОСПО на данном площадочном объекте со следующими возможными вариантами (пункт 131.2 Руководства): ГП, ГНН, ГНВ, ЖС;
n - номер, присвоенный конкретной ОСПО на k-ом площадочном объекте;
m - номер элемента (или элементарного участка) рассматриваемой ОСПО.
131.4. При рассмотрении аварийных событий на каждом m-ом элементе (элементарном участке) той или иной n-ой ОСПО сформированная совокупность расчетных сценариев представляет собой полную группу несовместных событий с соблюдением следующего равенства:
, (6.2)
где: I - общее количество сценарных групп для данного типа ОСПО;
J(i) - общее количество расчетных сценариев в i-той группе;
- условная вероятность реализации расчетного сценария
при условии возникновения аварии А.
131.5. Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ГП (подземные технологические газопроводы) по физическим проявлениям аналогичны 4-м группам сценариев, описанным для ЛЧ подземных МГ. Эти группы обозначаются (где i = 1, 2, ... I - номер группы сценариев, I = 4 - общее число групп сценариев для ОСПО типа ГП). Перечень групп с описанием приведен в таблице N 14.
Таблица N 14
Группы сценариев аварий для ОСПО типа ГП
(подземные технологические газопроводы)
|
Обозначение и название группы |
Группа сценариев (типовая последовательность событий) |
Поражающие факторы |
|
"Пожар в котловане ("Пожар колонного типа") |
Разрыв подземного технологического газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
"Струевое пламя" |
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВВС, скоростной напор струи, прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
"Рассеивание низкоскоростного шлейфа газа" |
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, попадание природного газа в атмосферу |
|
"Рассеивание двух струй газа" |
Разрыв газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, скоростной напор струи, попадание природного газа в атмосферу |
131.6. Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ГНН (надземные наружные технологические газопроводы) обозначаются (где i = 1, 2, ... I - номер группы сценариев, I = 3 - общее число групп сценариев для ОСПО типа ГНН) и приведены в таблице N 15.
Таблица N 15
Группы сценариев аварий для ОСПО типа ГНН
(надземные наружные технологические газопроводы)
|
Обозначение и название группы |
Группа сценариев (типовая последовательность событий) |
Поражающие факторы |
|
|
Разрыв надземного наружного технологического газопровода при наличии вблизи места разрыва преграды (оборудования, сооружения, здания) |
Разлет фрагментов газопроводов и другого технологического оборудования под давлением, ВУВ, прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания от вторичных пожаров |
|
"Струевое пламя" |
Разрыв надземного наружного технологического газопровода |
Разлет фрагментов газопроводов и другого технологического оборудования под давлением, ВУВ, скоростной напор струи, прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
"Рассеивание струй газа без воспламенения" |
Разрыв надземного наружного технологического газопровода |
Разлет осколков, ВУВ, скоростной напор струи, попадание природного газа в атмосферу |
131.7. Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ГНВ (надземные внутренние технологические газопроводы) обозначаются (где i = 1, ... I - номер группы сценариев, I = 2 - общее число групп сценариев для ОСПО типа ГНВ) и приведены в таблице N 16.
Таблица N 16
Группы сценариев аварий для ОСПО типа ГНВ
(надземные внутренние технологические газопроводы)
|
Обозначение и название группы |
Группа сценариев (типовая последовательность событий) |
Поражающие факторы |
|
|
Разрыв надземного технологического газопровода внутри здания (помещения, укрытия) |
Разлет осколков, ВУВ, прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
|
Разрыв надземного технологического газопровода внутри здания (помещения, укрытия) |
Разлет осколков, ВУВ, скоростной напор струи, попадание природного газа в атмосферу |
131.8. Рекомендуемые группы сценариев для ОСПО типа ЖС (технологические жидкостные трубопроводы горючих термодинамически стабильных жидкостей, емкости ГСМ, насосное оборудование с трубопроводной обвязкой) обозначаются (где i = 1, ... I - номер группы сценариев, I = 2 - общее число групп сценариев для ОСПО типа ЖС) и приведены в таблице N 17.
Таблица N 17
Группы сценариев аварий для ОСПО типа ЖС (технологические жидкостные трубопроводы горючих стабильных жидкостей, емкости ГСМ, насосное оборудование с трубопроводной обвязкой)
|
Обозначение и название группы |
Группа сценариев (типовая последовательность событий) |
Поражающие факторы |
|
|
Разгерметизация жидкостного трубопровода, емкости или обвязки насоса с горючей жидкостью |
Прямое воздействие пламени, тепловое излучение от пламени, токсичные продукты сгорания |
|
|
Разгерметизация жидкостного трубопровода, емкости или обвязки насоса с горючей жидкостью |
Токсичное воздействие паров жидкости на людей, загрязнение атмосферы |
131.9. Расчетный j-ый сценарий i-ой группы сценариев для той или иной ОСПО - это один из вариантов реализации соответствующей типовой последовательности событий из таблиц N 14-17. Конкретная реализация сценария определяется рядом факторов, влияющих на интенсивность и характер поступления опасных веществ в атмосферу ("функцию источника"), на особенности распространения опасных веществ или энергии (например, тепловой радиации, волн сжатия) в конкретных условиях инфраструктурного окружения, на время и эффективность локализации аварии на той или иной ОСПО. Указанные "задающие" расчетный сценарий факторы опосредованно или напрямую влияют на конфигурацию и размеры зоны воздействия - термического, токсического, барического, механического. Поэтому в конечном итоге каждый идентифицированный в ходе анализа риска ОСПО расчетный сценарий аварии будет отличаться от другого в общем случае конфигурацией и размерами зоны опасного воздействия доминирующего поражающего фактора этого сценария и, соответственно, ущербом.
Ряд влияющих факторов, которые рекомендуется учитывать при формировании расчетных сценариев, в том числе на площадочных объектах, а также общие подходы к формированию набора расчетных сценариев внутри каждой группы сценариев описаны в пункте 32 Руководства.
Применительно к площадочным объектам важнейшими задающими факторами (кроме указанных в пункте 32 Руководства), которые в большинстве случаев рекомендуется учитывать при формировании расчетных сценариев, являются:
факторы, связанные с адекватностью реагирования диспетчера объекта на аварию;
факторы, связанные с местом расположения, срабатыванием/несрабатыванием и временем срабатывания (перекрытия) отсечной запорной арматуры;
факторы, связанные с местом расположения, срабатыванием/несрабатыванием и временем срабатывания штатных средств пожаротушения, аварийной вентиляции, других пассивных и активных средств защиты.
131.10. Процедуру формирования расчетных сценариев для каждой заранее выделенной n-ой ОСПО рекомендуется выполнять с использованием метода построения деревьев событий). Исходным событием каждого дерева должно быть событие А - разгерметизация (разрыв) m-го элемента ОСПО, которое (т.е. событие А) может иметь дальнейшее развитие в рамках, указанных в таблицах N 14-17 (в зависимости от типа рассматриваемой ОСПО) групп сценариев. При этом каждый узел (разветвление) дерева событий отражает "вмешательство" в ход событий одного из учитываемых влияющих ("задающих") факторов, указанных в пункте 131.9 Руководства. После учета при построении дерева всех заранее заданных влияющих факторов получившееся на выходе дерева общее число конечных ветвей соответствует общему числу расчетных сценариев аварии на m-м элементе n-ой ОСПО, образующих полную группу несовместных событий (рисунок 4).
При выполнении данной процедуры пользователь по своему усмотрению путем задания влияющих факторов может определить общее количество расчетных сценариев аварии на m-м элементе n-ой ОСПО, но в любом случае оно не должно быть меньше числа I групп сценариев, рекомендуемого в таблицах N 14-17 (т.е. по каждой группе сценариев определяют не менее одного расчетного сценария).
131.11. При формировании расчетных сценариев аварий на конкретных ОСПО КС МГ рекомендуется задавать сценарии из групп, указанных в таблице N 18.
Таблица N 18
Опасные составляющие КС и соответствующие им группы сценариев аварий
|
Наименование ОСПО |
Характерные группы сценариев аварий |
|
Магистральный газопровод на участках, прилегающих к КС |
|
|
Входной газопровод-шлейф, подземный |
|
|
Выходной газопровод-шлейф, подземный |
|
|
Всасывающий и нагнетательный коллекторы ГПА, газопроводы пускового контура, подземные |
|
|
Всасывающий и нагнетательный газопроводы обвязки ГПА, подземные |
|
|
Всасывающие и нагнетательные газопроводы ГПА, надземные, вне укрытия ГПА или здания компрессорного цеха; газопроводы пускового контура, надземные, наружные |
|
|
Всасывающие и нагнетательные газопроводы ГПА, надземные, внутри укрытия ГПА или здания компрессорного цеха |
|
|
Газопроводы топливного и пускового газа, надземные наружные |
|
|
Газопроводы топливного и пускового газа внутри здания блока подготовки топливного и пускового газа, укрытия ГПА или здания КЦ |
|
|
Емкости блока подготовки топливного и пускового газа |
|
|
ГПА |
|
|
Пылеуловители с обвязкой |
|
|
АВО газа с обвязкой |
|
|
Крановые узлы, тройники на наружных газопроводах |
|
|
Емкости склада ГСМ с обвязкой; емкости и трубопроводы насосной |
|
|
Маслопроводы |
|
Для получения консервативной оценки показателей риска КС при формировании расчетных сценариев аварий на КС МГ рекомендуется принимать, что при разрывах основных технологических газопроводов, разрушениях емкостей, аппаратов и обвязки ГПА, расположенных на площадке КС, имеет место:
срабатывание обратного клапана, установленного на выходе КС и препятствующего обратному потоку газа из МГ, подключенного со стороны высокого давления КС;
отказ системы дистанционного управления краном N 7 (на входе КС) на его закрытие и развитие аварии с подключенным к КС участком МГ со стороны входа на КС.
131.12. При формировании расчетных сценариев аварий на конкретных ОСПО ГРС рекомендуется задавать сценарии из групп, указанных в таблице N 19.
Таблица N 19
Опасные составляющие ГРС и соответствующие им группы сценариев аварий
|
Наименование ОСПО |
Характерные группы сценариев аварий |
|
Ближайший к ГРС участок подводящего газопровода-отвода |
|
|
Входной газопровод ГРС до узла переключения (по ходу газа), подземный |
|
|
Выходной газопровод ГРС после узла переключения, подземный |
|
|
Участок входного газопровода после узла переключения (по ходу газа), надземный, наружный |
|
|
Участок выходного газопровода до узла переключения (по ходу газа), надземный, наружный |
|
|
Технологические газопроводы между узлами очистки, подогрева, редуцирования, надземные, наружные |
|
|
Пылеуловители с обвязкой |
|
|
Технологические газопроводы внутри блока редуцирования и других технологических помещений |
|
|
Краны, регуляторы давления, тройники, предохранительные клапаны внутри блока редуцирования |
|
|
Крановые узлы на наружных газопроводах |
|
131.13. При формировании расчетных сценариев аварий на конкретных ОСПО АГНКС рекомендуется задавать сценарии из групп, указанных в таблице N 20.
Таблица N 20
Опасные составляющие АГНКС и соответствующие им группы сценариев аварий
|
Наименование ОСПО |
Характерные группы сценариев аварий |
|
Участок подводящего газопровода и входной газопровод АГНКС, подземный |
|
|
Входной газопровод АГНКС, надземный, наружный |
|
|
Сепараторы газа |
|
|
Газопровод к газоподогревателю, надземный, наружный |
|
|
Газоподогреватели |
|
|
Компрессорная установка с газопроводной обвязкой внутри здания производственно-технологического корпуса |
|
|
Газопровод до аккумуляторов газа, подземный |
|
|
Аккумуляторы газа с наружной обвязкой |
|
|
Крановые узлы, раздаточные колонки |
|
4. Алгоритм оценки ожидаемых частот возникновения аварий и реализации сценариев аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
4.1. Оценка ожидаемых частот возникновения аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
132. При определении ожидаемой частоты аварий на площадочных объектах рекомендуется использовать результаты анализа статистической информации Ростехнадзора по авариям и отказам на КС, ГРС, АГНКС.
132.1. Для действующих КС МГ, построенных до 2000 г., в качестве консервативных оценок удельной частоты аварий (аварийной разгерметизации) различных ОСПО рекомендуется использовать значения, приведенные в таблице N 21.
Примечание. Частота аварий на условно "точечных" ОСПО (ГПА, сепараторах, пылеуловителях, АВО газа и др.) включает в себя и частоту аварий на трубопроводной обвязке этих ОСПО.
132.2. Для действующих ГРС, построенных до 2000 г., в качестве консервативных оценок удельной частоты аварийной разгерметизации различных ОСПО рекомендуется использовать значения, приведенные в таблице N 22.
Таблица N 21
Рекомендуемые консервативные значения ожидаемой удельной частоты разгерметизации технологических элементов ОСПО на действующих КС МГ постройки до 2000 г.
|
Наименование ОСПО и их технологических элементов |
Удельная частота аварий, |
|
Магистральный газопровод на участках, прилегающих к КС |
|
|
Входной газопровод-шлейф, подземный |
|
|
Выходной газопровод-шлейф, подземный |
|
|
Всасывающие коллектор и газопроводы ГПА, коллектор и газопроводы пускового контура, подземные |
|
|
Нагнетательные коллектор и газопроводы ГПА, подземные |
|
|
Всасывающие газопроводы ГПА, надземные (в том числе внутри укрытий ГПА); газопроводы пускового контура, надземные |
|
|
Нагнетательные газопроводы ГПА, надземные (в том числе внутри укрытий ГПА) |
|
|
Газопроводы топливного и пускового газа, диаметром менее 219 мм |
|
|
Газопроводы диаметром менее 219 мм |
|
|
ГПА |
|
|
Пылеуловители |
|
|
АВО газа |
|
|
Крановые узлы, тройники |
|
|
Блок подготовки топливного и пускового газа |
|
|
* | |
Таблица N 22
Рекомендуемые консервативные оценки ожидаемой удельной частоты разгерметизации технологических элементов ОСПО на действующих ГРС
|
Наименование ОСПО и их технологических элементов |
Удельная частота аварий, |
|
Ближайший к ГРС участок подводящего газопровода-отвода |
|
|
Входной газопровод ГРС до узла переключения (по ходу газа), подземный |
|
|
Выходной газопровод ГРС после узла переключения, подземный |
|
|
Участок входного газопровода после узла переключения (по ходу газа), надземный |
|
|
Участок выходного газопровода до узла переключения (по ходу газа), надземный |
|
|
Технологические газопроводы между узлами очистки, подогрева, редуцирования |
|
|
Пылеуловители |
|
|
Крановые узлы, регуляторы давления, тройники, предохранительные клапаны |
|
|
* | |
132.3. Для действующих АГНКС в качестве консервативных оценок удельной частоты аварийной разгерметизации различных ОСПО рекомендуется использовать значения, приведенные в таблице N 23.
Таблица N 23
Рекомендуемые консервативные оценки ожидаемой удельной частоты разгерметизации технологических элементов ОСПО на действующих АГНКС
|
Наименование ОСПО и их технологических элементов |
Удельная частота аварий, |
|
1 |
2 |
|
Входной газопровод АГНКС, надземный, на площадке АГНКС |
|
|
Сепараторы газа |
|
|
Газопровод к газоподогревателю |
|
|
Газоподогреватели |
|
|
Газопровод до аккумуляторов газа (68x4 мм, 24,4 МПа) |
|
|
Аккумуляторы газа |
|
|
Крановые узлы, раздаточные колонки |
|
|
Компрессорная установка |
|
133. Использование приведенных в пункте 132 Руководства консервативных оценок частот в процедуре анализа риска рекомендуется в следующих случаях:
при отсутствии в полном объеме технологической и технической документации по объекту;
при отсутствии в полном объеме регламентов обслуживания технологических систем КС, ГРС, АГНКС;
при отсутствии данных по внутритрубной дефектоскопии газопроводов-шлейфов, коллекторов и технологических обвязок аппаратов и установок;
при нарушениях сроков проведения диагностических и ремонтных работ;
при имеющихся неустраненных замечаниях, касающихся работ по диагностике, ремонту и техническому обслуживанию, со стороны надзорных органов (организаций).
134. При безусловном выполнении всех указанных в пункте 133 Руководства требований к организационно-техническим мероприятиям для площадочных объектов, предусмотренных нормативными документами в области промышленной безопасности, указанные в пункте 132 Руководства значения ожидаемой удельной частоты аварий уменьшают в k раз, где k находится в диапазоне от 1 до 2 и выбирается с учетом условий эксплуатации объекта, уровня культуры производства, срока службы применяемого оборудования и показателей его надежности.
135. Для проектируемых площадочных объектов указанные в пункте 132 Руководства значения ожидаемой удельной частоты аварий уменьшают в 10 раз.
136. Для условно "точечных" элементов (ГПА, сепараторов, пылеуловителей, АВО газа и др.) ожидаемая частота аварий совпадает с удельной частотой аварий
, значения которой для различных "точечных" элементов приведены в таблицах N 21-23 Руководства. Для каждого n-го ОСПО, состоящего из М таких элементов, абсолютная ожидаемая частота аварий
определяется как сумма ожидаемых частот аварий
на этих элементах.
137. С целью установления влияния на ожидаемую частоту аварий специфических условий функционирования площадочных объектов, проводимых на них ремонтов, изменяющихся природных условий рекомендуется оценивать вариабельность частоты методами логико-вероятностного моделирования по приложению N 6 Руководства.
4.2. Оценка условных вероятностей и ожидаемых частот реализации расчетных сценариев аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
138. На данном этапе КолАР для каждой рассматриваемой ОСПО на анализируемом площадочном объекте определяются условные вероятности реализации каждого расчетного сценария Cij (при условии, что произошла разгерметизация (разрушение) ОСПО - событие А) из сформированного на предыдущем этапе набора сценариев
для каждого m-го элемента ОСПО.
139. При определении условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварий на различных ОСПО рекомендуется базироваться на основных положениях методических подходов, описанных в подразделе 4.2 раздела 4 главы V Руководства, предусматривающих построение деревьев событий. В деревья событий, кроме основных событий, связанных с разгерметизацией ОСПО, загоранием/незагоранием опасного вещества, влиянием на характер (вид) истечения опасного вещества, метеоусловиями включают промежуточные события, связанные:
с возможными ошибками диспетчера объекта при обнаружении и локализации аварии, условные вероятности
которых (т.е. ошибок человека) рекомендуется определять с использованием имеющихся статистических данных и результатов экспертных оценок;
со срабатыванием/несрабатыванием ,
автоматической и дистанционно управляемой запорной арматуры, расположенной на территории площадочного объекта, что влияет на динамику и продолжительность аварийного истечения опасного вещества в окружающую среду; при этом соответствующие условные вероятности
рекомендуется определять на основе статистических данных по отказам и паспортных данных по надежности запорной арматуры, привода и арматуры и системы управления приводом;
со срабатыванием/несрабатыванием ,
штатных средств пожаротушения, аварийной вентиляции, других пассивных и активных средств защиты; при этом соответствующие условные вероятности
рекомендуется определять на основе имеющихся статистических данных по отказам данного оборудования, а также паспортных данных по его надежности.
140. Для подземных технологических газопроводов площадочного объекта при определении условных вероятностей реализации расчетных сценариев
аварии допускается использовать в полном объеме методический подход, описанный в пункте 45 Руководства. При этом для примыкающих к КС, ГРС, АГНКС участков МГ (или соответственно, газопроводов-отводов, подводящих газопроводов), а также для входного и выходного подземных газопроводов-шлейфов КС рекомендуется принимать значения условных вероятностей промежуточных событий, приведенные в таблице N 9 Руководства.
Для остальных подземных технологических газопроводов, расположенных в условиях плотной производственной застройки площадочного объекта с наличием постоянно, периодически или эпизодически действующих источников зажигания, рекомендуется увеличить приведенные в первой графе таблицы N 9 Руководства значения условной вероятности "мгновенного" (сразу после разгерметизации) загорания истекающего газа на 30%.
141. При рассмотрении аварий на надземных наружных и внутренних трубопроводах, емкостях, аппаратах, установках условную вероятность "мгновенного" загорания горючего опасного вещества задают в диапазоне значений 0,8-1,0 в зависимости от плотности размещения оборудования и/или сооружений, среди которых находится анализируемый технологический элемент, и близости постоянно, периодически или эпизодически действующих источников зажигания.
142. Рекомендуемая формула расчета условной вероятности реализации j-го сценария с пожаром на примере аварии из группы сценариев с разгерметизацией надземного наружного газопровода с возникновением и развитием открытого пожара колонного типа в загроможденном пространстве имеет вид
, (6.3)
где: - условная вероятность "мгновенного" загорания истекающего газа;
- условная вероятность несрабатывания запорной арматуры, которая должна изолировать аварийный участок;
- условная вероятность несрабатывания средств пожаротушения;
- условная вероятность реализации сценарной группы
при условии, что произошло загорание истекающего газа. Зависит от степени загроможденности пространства: чем больше степень загроможденности, тем больше вероятность сценариев из группы
"Пожар колонного типа в загроможденном пространстве";
- относительная частота повторяемости в году скорости ветра
в
диапазоне скоростей и
географическом направлении (общее количество
и размеры диапазонов скоростей ветра, а также общее количество учитываемых направлений ветра (число румбов -
) задаются пользователем).
143. Ожидаемая удельная частота реализации сценария Cij аварии на m-ом элементе n-ой ОСПО рассчитывается по формуле:
, (6.4)
где: - ожидаемая удельная частота аварии на m-ом элементе n-ой линейной или точечной ОСПО,
или
;
- условная вероятность реализации сценария
на m-ом элементе n-ой ОСПО.
5. Алгоритм расчета процессов формирования, распространения и воздействия на потенциальные реципиенты поражающих факторов аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
5.1. Расчет интенсивности и объемов выбросов опасных веществ при авариях на площадочных объектах магистральных газопроводов
144. На данном подэтапе КолАР определяются интенсивности, объемы или массы (в том числе массы опасных веществ, непосредственно участвующих в создании поражающих факторов аварии) и продолжительности аварийных выбросов опасных веществ для заданных (в рамках расчетных сценариев аварий) вариантов нарушений герметичности ОСПО (т.е. размеров отверстий истечения) и вариантов перекрытия потоков углеводородов запорной арматурой.
145. Расчет интенсивности нестационарного истечения газа при разрыве технологических газопроводов выполняют, рассматривая отдельно аварийные потоки газа с интенсивностями
и
из двух концов разрушенного газопровода, разделенного разрывом на два аварийных участка: верхний и нижний (относительно точки разрыва газопровода по доаварийному потоку газа: верхний - с более высоким начальным давлением, нижний - с более низким начальным давлением).
При рассмотрении случаев разгерметизации аппаратов, емкостей рассчитывается интенсивность истечения из образовавшегося единственного отверстия разрыва.
При этом в качестве основных влияющих на интенсивность истечения параметров учитывают: диаметр отверстия истечения; фактическое доаварийное давление газа в месте разгерметизации; местоположение аварийного элемента ОСПО в общей технологической схеме; время, требуемое для закрытия кранов либо в автоматическом режиме (минимальное время отсечения), либо с помощью средств дистанционного управления (время закрытия зависит от алгоритма идентификации факта аварии и реакции диспетчера), либо с участием персонала объекта вручную по месту расположения кранов (время отсечения в данном случае в основном определяется временем прибытия персонала к местам расположения запорной арматуры).
Интенсивность истечения газа рекомендуется рассчитывать с помощью математических моделей, приведенных в приложении N 7 Руководства, либо в Руководстве по безопасности "Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных газов", утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 410. При расчетах интенсивности истечения газа при авариях на КС МГ в качестве одного из основных вариантов перекрытия запорной арматуры рекомендуется рассматривать закрытие (в течение первых 30 секунд после аварийной разгерметизации) обратного клапана на выходном газопроводе-шлейфе и отказ закрытия входного(ой) крана (задвижки) на входном газопроводе-шлейфе.
146. При расчете объема (массы) выброшенного при аварии транспортируемого газа дополнительно к перечисленным в пункте 145 Руководства параметрам учитывают продолжительность идентификации факта аварии на диспетчерских пунктах управления технологическим режимом объекта.
147. При определении количества выброшенного газа учитывается вся масса газа, которая может попасть в окружающую среду через отверстие разгерметизации за время, необходимое по технологическому регламенту на локализацию и ликвидацию аварии. При отсутствии в технологическом регламенте указанного значения времени, его определяют, рассматривая три вида оценок: оптимистическую (автоматическое закрытие кранов), среднюю (закрытие крана диспетчером с учетом времени на идентификацию аварии) и пессимистическую (ручное закрытие кранов).
148. Массы опасных веществ, участвующие в создании поражающих факторов аварии на площадочных объектах, зависят от вида поражающего фактора.
Количество природного газа, участвующее в формировании зон действия воздушной волны сжатия и осколочного воздействия
определяется:
для технологических газопроводов - параметрами газопровода (условным диаметром и рабочим давлением);
для емкостного оборудования - массой газа в объеме внутренней полости резервуара, емкости, аппарата.
Количество опасного вещества, участвующее в создании тепловой радиации пожара , в каждый данный момент времени определяется интенсивностью горения (кг/с) газообразных продуктов, либо выбрасываемых из отверстия разгерметизации, либо поступающих в зону горения с поверхности пролива. При этом для потенциальных реципиентов наиболее критично воздействие пламени и тепловой радиации в течение первых минут после разрыва, поскольку наибольшие масштабы поражающего теплового воздействия имеют место именно на этом временном отрезке.
5.2. Расчет распространения поражающих факторов аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
149. На данном подэтапе КолАР для каждого расчетного сценария аварии определяется распределение в пространстве основных физических характеристик (размеров зон воздействия) характерных для данного сценария следующих поражающих факторов аварии:
осколков разрушенной ОСПО (газопровода, емкости, аппарата или другого технологического оборудования);
ВУВ и ВВС (в условиях загроможденного пространства на площадочных объектах учитывается не только ВУВ от физического взрыва, но и ВВС, возникающая при воспламенении газа);
динамического давления высокоскоростных струй газа;
загазованности;
тепловой радиации от пожара (в т.ч. прямого воздействия пламени);
тепловой радиации от пожара разлития.
150. Расчет пространственных распределений характеристик разлета осколков выполняется с учетом рекомендаций, приведенных в пункте 57 Руководства, с использованием математической модели, изложенной в приложении N 8 Руководства.
151. Расчет пространственных распределений характеристик ВУВ физического взрыва выполняется с учетом рекомендаций, приведенных в пункте 58 Руководства.
Расчет пространственных распределений характеристик ВВС при воспламенении газа выполняется в соответствии с приложением N 3 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 533 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61808).
152. Расчет динамического давления высокоскоростных струй газа выполняется с учетом рекомендаций, приведенных в пункте 59 Руководства.
153. Расчет пространственных распределений характеристик загазованности выполняется с учетом рекомендаций, приведенных в пункте 60, с использованием рекомендаций приложения N 9 Руководства.
154. Расчет геометрии пламени и территориального распределения потоков теплового облучения от пожаров (струевых и колонного типа), возникающих на площадочных объектах при аварийных истечениях природного газа, выполняется с учетом рекомендаций, приведенных в пункте 61 Руководства, с использованием соответствующих математических моделей, изложенных в приложении N 10 Руководства.
155. Расчет геометрии пламени и территориального распределения потоков теплового облучения от пожаров разлития, возникающих на площадочных объектах при аварийных истечениях жидких углеводородов, выполняется с использованием Методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденной ведомственным распорядительным документом МЧС России.
5.3. Расчет количества пострадавших среди населения и персонала от аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
156. На данном подэтапе КолАР для каждого расчетного сценария аварии на каждой выделенной ОСПО определяются размеры ЗПП от расчетных поражающих факторов и ожидаемые количества погибших и раненых среди персонала площадочного объекта и населения (если ЗПП выходят за пределы объекта).
157. В качестве единого критерия поражения человека от любых поражающих факторов аварии на площадочном объекте при расчетах ЗПП устанавливается летальный исход (гибель человека).
158. Для каждого рассматриваемого сценария производится расчет количества пострадавших от аварии, которое определяется в соответствии с Руководством по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденным приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
5.4. Расчет количеств уничтоженного и поврежденного имущества и компонентов природной среды от аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
159. На данном подэтапе КолАР для каждого принятого для анализа расчетного сценария аварии на том или ином элементе ОСПО (из числа перечисленных в пункте 131 Руководства) определяются возможные количества (в натуральном выражении) следующих имущественных и природных компонентов (объектов), уничтоженных и поврежденных в результате аварии на площадочном объекте:
зданий и сооружений как на территории площадочного объекта, так и на прилегающих территориях;
технологического оборудования площадочного объекта и смежных с ним объектов;
автотранспортных средств на переходах газопроводов (учитываемых как ОСПО - ближайших к площадочному объекту участков МГ, подводящих газопроводов ГРС, АГНКС) через автодороги, а также в гаражах и на автостоянках;
автодорожного полотна и объектов обустройства дорог, инженерных коммуникаций на объекте и за его пределами;
расположенных вблизи объекта лесных угодий;
расположенных вблизи объекта сельскохозяйственных культур;
почв.
Кроме того, для расчета штрафов за загрязнение атмосферы и почв определяются объемы выбросов загрязняющих веществ - природного газа, жидких углеводородов (ГСМ) и продуктов их сгорания при возникновении пожара.
160. В качестве поражающих факторов аварии, воздействующих на имущественные и природные компоненты (объекты), в общем случае учитываются: разлет осколков, ВУВ, воздушная волна сжатия и напорное струевое воздействие, прямое воздействие пожаров, тепловая радиация от пожаров, воздействие жидких углеводородов (ГСМ) на почву.
161. При оценке воздействия поражающих факторов аварии на элементы имущественного комплекса и природной среды в полной мере выполняются рекомендации пункта 73 Руководства относительно применения дозовых и характеристических детерминированных критериев различных поражающих воздействий.
При использовании как детерминированных, так и дозовых критериев поражающих воздействий по результатам расчета этих воздействий для конкретного плана размещения имущественных и природных компонентов на площадочном объекте и вблизи него определяют количество поврежденных (с данной степенью повреждения) или уничтоженных компонентов (объектов) в результате воздействия каждого поражающего фактора в рамках рассматриваемого сценария аварии, измеряемое в штуках (если объекты - здания, сооружения, транспортные средства) или площадью (га) (если объекты - лесные угодья, сельхозкультуры, почвы, поверхностные экосистемы северных регионов Российской Федерации).
162. Наряду с детерминированными критериями при оценке воздействия поражающих факторов аварии на элементы имущественного комплекса по возможности рекомендуется использовать вероятностные критерии Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 533 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61808), и Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387. Для корреляции детерминированных и вероятностных критериев рекомендуется пользоваться таблицей N 24.
Таблица N 24
Корреляция детерминированных и вероятностных критериев
|
Количественные значения степени повреждения |
Условная вероятность повреждения |
|
0.1 |
|
|
0.4 |
|
|
0.7 |
|
|
1 |
|
163. В рамках вероятностных критериев распределение условной вероятности повреждения элементов имущественного комплекса при реализации сценария Cij аварии на площадочном объекте следует определять по соотношению:
(6.5)
где - распределение условной вероятности повреждения выбранного элемента имущественного комплекса от k-го поражающего фактора в соответствии со списком, указанным в пункте 149 Руководства.
При доминировании одного из поражающих факторов (для определенности пятого k = 5)
(6.6)
Распределение условной вероятности повреждения выбранного элемента при аварии на площадном объекте
(6.7)
Или при
(6.8)
Зонами повреждения для выбранного элемента имущественного комплекса при реализации аварии на площадочном объекте или сценария аварии Cij считаются области и
, в которых соответственно
и
.
Элемент имущественного комплекса считается поврежденным, если он попадает в зону повреждений. Степень повреждения элемента определяется по вероятности повреждения в соответствии с таблицей N 25 Руководства.
164. Рекомендуемая последовательность определения количеств уничтоженных и поврежденных стационарных объектов в результате воздействия ВУВ и волн сжатия приведена в пункте 75 Руководства.
165. Рекомендуемая последовательность определения количеств уничтоженных и поврежденных стационарных объектов: зданий, сооружений, транспортных средств на стоянке в результате воздействия на них осколков приведена в пунктах 75-77 Руководства.
166. Рекомендуемая последовательность определения количеств уничтоженных и поврежденных зданий, сооружений и транспортных средств на стоянке (т.е. стационарных объектов, включающих горючие элементы и обладающих пожарной нагрузкой) в результате прямого воздействия пламени и воздействия тепловой радиации от пожара приведена в пункте 78 Руководства.
167. Рекомендуемая последовательность определения количеств уничтоженных и поврежденных движущихся транспортных средств при аварии на подземном переходе через автодорогу газопровода-шлейфа КС, смежного с КС участка МГ, подводящего газопровода к ГРС, АГНКС при воздействии заданного поражающего фактора приведена в пункте 80 Руководства.
168. Рекомендуемая последовательность определения по дозовому критерию перечня и количеств уничтоженных и поврежденных наружных установок и различных металлических конструкций (т.е. стационарных объектов без горючих элементов и не обладающих пожарной нагрузкой) в результате воздействия тепловой радиации от пожара приведена в пункте 82 Руководства.
169. Рекомендуемая последовательность определения по детерминированному критерию площадей уничтоженных и поврежденных лесных угодий, плодородного слоя почв и сельхозкультур от пожара приведена в пунктах 83-86 Руководства.
6. Алгоритм оценки ущерба от аварии на площадочном объекте магистрального газопровода
170. На данном подэтапе КолАР выполняется оценка ущерба в денежном выражении (рублях) для каждого расчетного сценария Cij аварии на элементах выделенных опасных составляющих площадочного объекта и на этой основе - математическое ожидание ущерба от аварии на каждом данном элементе рассматриваемой ОСПО, средние значения для каждой ОСПО и для объекта в целом. При этом используются полученные на предыдущих этапах КолАР (пункты 156-169 Руководства) результаты расчета ущербов в натуральных показателях (количества погибших и раненых, уничтоженного (поврежденного) имущества и природных компонентов).
171. Оценка ущерба от аварии на площадочном объекте производится в соответствии с приложением N 12 Руководства, с учетом ряда изложенных в пунктах 172-182 Руководства положений, отражающих специфику площадочных объектов.
172. Ущерб при реализации сценария
для аварии на той или иной ОСПО складывается из следующих основных составляющих:
социально-экономического ущерба (руб.), обусловленного гибелью и травматизмом персонала площадочного объекта, а также населения на прилегающих к объекту территориях;
прямого ущерба производству (руб.), обусловленного разрушением и повреждением зданий и сооружений, технологического оборудования, транспортных средств и потерями газа и других продуктов, обращающихся на объекте;
ущерба (руб.) имуществу других (третьих) лиц, в том числе населения (только для площадочных объектов, зоны воздействия от аварий на которых выходят за пределы территории объекта, и для которых имеют место нарушения требований СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденного приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС, в части минимальных расстояний до имущественных объектов других лиц);
ущерба (руб.), обусловленного затратами на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий и расследование аварии;
экологического ущерба (руб.).
173. При расчете составляющих ущерба в полной мере применяются положения пунктов 90, 91 Руководства.
174. При расчете социально-экономического ущерба (рекомендуемая последовательность расчета
приведена в подразделе 2 приложения N 12 Руководства) в части, касающейся персонала площадочного объекта, следует использовать количества погибших и раненых среди работников дневной (наибольшей) смены, определенные в соответствии с пунктами 156-158 Руководства.
175. При расчете прямого ущерба производству в результате аварии на площадочном объекте в качестве потенциально поражаемых элементов основных фондов эксплуатирующей организации следует учитывать здания, сооружения и технологическое оборудование, расположенное на территории площадочного объекта, включая перечисленные в пункте 130 Руководства ОСПО с входящими в них технологическими элементами.
Последовательность расчета приведена в подразделе 3 приложения N 12 Руководства.
176. При расчете имущественного ущерба другим (третьим) лицам в результате аварии на площадочном объекте в качестве потенциально уничтожаемого (повреждаемого) имущества других (третьих) лиц рекомендуется учитывать следующие объекты, расположенные с нарушением требований СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденного приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС, в части минимальных расстояний:
жилые и общественные здания, сооружения на территории постоянных населенных пунктов, коттеджных поселков;
дома, хозяйственные постройки и зеленые насаждения садоводческих товариществ;
здания, сооружения, оборудование сторонних организаций;
автотранспортные средства на переходах газопроводов (учитываемых как ОСПО - ближайших к площадочному объекту участков МГ, подводящих газопроводов ГРС, АГНКС) через автодороги, а также в гаражах и на автостоянках;
автодорожное полотно;
сторонние трубопроводы, ЛЭП, кабели вблизи площадочного объекта;
сельхозкультуры на сельхозугодьях вблизи площадочного объекта.
Последовательность расчета приведена в подразделе 4 приложения N 12 Руководства.
177. Затраты на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий и расследование аварии рекомендуется определять в соответствии с пунктом 95 Руководства.
178. При расчете экологического ущерба в результате аварий на площадочных объектах следует учитывать:
загрязнение атмосферного воздуха выбросами природного газа, продуктами сгорания природного газа и ГСМ;
выгорание лесных массивов и их повреждение тепловой радиацией до степени прекращения роста деревьев;
повреждение плодородного слоя почвы в результате теплового воздействия от пожара.
Последовательность расчета приведена в подразделе 6 приложения N 12 к Руководству.
Используемые в расчетах ущерба от загрязнения атмосферы объемы аварийных выбросов опасных веществ определяются в соответствии с пунктами 144-148 Руководства.
Используемые в расчетах ущерба, связанного с поражением лесных массивов и почв тепловой радиацией, площади уничтоженного леса и площади поврежденных почв определяются в соответствии с пунктом 169 Руководства.
179. Расчет рассмотренных в пунктах 174-178 Руководства составляющих ущерба проводится для всех расчетных сценариев аварий на выделенных по рекомендациям пункта 130 Руководства ОСПО.
180. Математическое ожидание ущерба от аварии на m-ом элементе n-ой ОСПО с учетом всех расчетных сценариев аварии в этой точке, образующих полную группу событий, рассчитывается по формуле:
, (6.9)
где: - полный ущерб при реализации сценария
аварии на m-ом элементе n-ой ОСПО;
- условная вероятность реализации сценария
на m-ом элементе n-ой ОСПО.
Математические ожидания отдельных составляющих ущерба (т.е. социально-экономического ущерба , прямого производственного ущерба
, ущерба имуществу других лиц
, затрат на ликвидацию и расследование аварии
, экологического ущерба
от аварии на m-ом элементе n-ой ОСПО рассчитываются по формулам, аналогичным формуле (6.9) при подстановке в нее вместо
значений соответствующих составляющих ущерба
,
,
,
,
, рассчитанных для каждого сценария
.
181. Среднее значение ущерба от возможных аварий в пределах всей n-ой ОСПО рассчитывается по формуле:
, (6.10)
где: - математическое ожидание ущерба от аварии на m-ом элементе n-ой ОСПО;
М - общее число элементов данной ОСПО, моделируются аварии.
Средние по n-ой ОСПО значения отдельных составляющих ущерба (т.е. социально-экономического ущерба , прямого производственного ущерба
, ущерба имуществу других лиц
, затрат на ликвидацию и расследование аварии
, экологического ущерба
) рассчитываются по формулам, аналогичным формуле (6.10) при подстановке в нее вместо
значений соответствующих составляющих ущерба
,
,
,
,
, рассчитанных для каждого m-ого элемента n-ой ОСПО.
182. Среднее значение ущерба в пределах рассматриваемого площадочного объекта рассчитывается по формуле:
, (6.11)
где: - среднее по n-ой ОСПО значение ущерба;
N - общее количество ОСПО на рассматриваемом площадочном объекте.
Средние по рассматриваемому площадочному объекту значения отдельных составляющих ущерба (т.е. социально-экономического ущерба , прямого производственного ущерба
, ущерба имуществу других лиц
, затрат на ликвидацию и расследование аварии
, экологического ущерба
) рассчитываются по формулам, аналогичным формуле (6.11) при подстановке в нее вместо
значений соответствующих составляющих ущерба
,
,
,
,
, рассчитанных для каждой n-ой ОСПО.
7. Алгоритм расчета показателей риска аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
7.1. Расчет потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков от аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
183. На данном подэтапе КолАР выполняется расчет потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков, характеризующих меру опасности от возможных аварий на площадочном объекте для персонала объекта, а также для населения на прилегающих к объекту территориях. Расчет ведется на основании рассчитанных ранее ожидаемых удельных частот аварий (пункты 132-137 Руководства), условных вероятностей реализации расчетных сценариев аварии (пункты 138-143 Руководства), зон потенциального поражения (пункты 156-158 Руководства) для всей совокупности расчетных сценариев аварий на идентифицированных ОСПО.
184. Расчеты потенциального, индивидуального, коллективного и социального рисков рекомендуется проводить с учетом положений Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
7.2. Расчет ожидаемого годового ущерба с учетом частот возникновения аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
185. На данном подэтапе КолАР выполняется оценка в денежном выражении (рублях в год) ожидаемого годового ущерба и его составляющих с учетом рассчитанных ранее ожидаемых частот (для технологических трубопроводов
- по формуле (6.3)) возникновения аварий на каждой ОСПО для всех выделенных ОСПО и для площадочного объекта в целом, а также при необходимости - суммарные годовые ущербы от аварий на площадочных объектах в пределах рассматриваемого ЛПУМГ и в пределах всего ГТО.
186. Ожидаемый от возможных аварий на n-ой ОСПО k-го площадочного объекта полный годовой ущерб (руб./год) и его составляющие (руб./год) рассчитываются по следующим формулам:
полный годовой ущерб от возможных аварий на n-ой ОСПО:
, (6.12)
социально-экономический годовой ущерб от возможных аварий на n-ой ОСПО:
, (6.13)
прямой годовой ущерб производству от возможных аварий на n-ой ОСПО:
, (6.14)
годовой ущерб имуществу других лиц от возможных аварий на n-ой ОСПО:
, (6.15)
годовые затраты на локализацию, ликвидацию и расследование возможных аварий на n-ой ОСПО:
, (6.16)
экологический годовой ущерб от возможных аварий на n-ой ОСПО:
, (6.17)
где: ,
,
,
,
,
- средние значения полного ущерба и его составляющих от одной аварии на n-ой ОСПО, руб. (пункт 181 Руководства);
- частота аварий на n-ой ОСПО, аварий/год. Для линейных ОСПО - технологических трубопроводов площадочного объекта частота аварий определяется по формуле:
; (6.18)
- ожидаемая средняя удельная частота аварий на технологическом трубопроводе
, в соответствии с пунктами 132-137 Руководства);
- длина технологического трубопровода, м;
s - число крановых узлов и тройников на рассматриваемом трубопроводе, шт.;
- частота разгерметизации крановых узлов, тройников, аварий/год (пункты 132-137 Руководства).
Для ОСПО типа сосудов, аппаратов, агрегатов, состоящих в общем случае из нескольких (от одного до М) элементов или рассматриваемых как неделимые ОСПО, частота аварий определяется по формуле:
, (6.19)
где - частота аварий для m-го элемента на n-ой ОСПО, аварий/год.
187. Ожидаемый от возможных аварий на k-ом площадочном объекте полный годовой ущерб и его составляющие (руб./год) рассчитываются по формулам:
полный годовой ущерб от возможных аварий на площадочном объекте:
; (6.20)
социально-экономический годовой ущерб от возможных аварий на площадочном объекте:
; (6.21)
прямой годовой ущерб производству от возможных аварий на площадочном объекте:
; (6.22)
годовой ущерб имуществу других лиц от возможных аварий на площадочном объекте:
; (6.23)
годовые затраты на локализацию, ликвидацию и расследование возможных аварий на площадочном объекте:
; (6.24)
экологический годовой ущерб от возможных аварий на площадочном объекте:
; (6.25)
где: ,
,
,
,
,
- ожидаемый полный годовой ущерб и его составляющие от возможных аварий на n-ой ОСПО, руб./год;
N - общее количество ОСПО в пределах рассматриваемого k-го площадочного объекта, шт.
188. Ожидаемый полный годовой ущерб от аварий на всех K площадочных объектах в пределах рассматриваемого s-го ЛПУМГ рассчитывается по формуле:
. (6.26)
189. Ожидаемый полный годовой ущерб от возможных аварий на всех площадочных объектах всех S ЛПУМГ в пределах ГТО рассчитывается по формуле:
. (6.27)
8. Установление степени опасности аварий и определение наиболее опасных составляющих площадочных объектов магистральных газопроводов
190. При установлении степени опасности аварий на опасных составляющих площадочного объекта (ОСПО) или степени опасности площадочного объекта в целом руководствуются рекомендациями приложения N 6 Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387.
9. Разработка рекомендаций по снижению риска аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
191. При разработке рекомендаций по снижению риска аварий на площадочных объектах МГ следует руководствоваться положениями, изложенными в пунктах 27-30 Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387, и положениями настоящего подраздела.
Разработка рекомендаций базируется на результатах предшествующих этапов КолАР площадочных объектов, в частности, на результатах идентификации опасностей, расчета показателей риска и оценки степени аварийной опасности различных ОСПО и площадочных объектов в целом, которые используют для приоритизации мероприятий, направленных на компенсацию рисков и обеспечение безопасной эксплуатации площадочных объектов.
192. Мероприятия (технические решения и организационные меры) по снижению риска аварий рекомендуется разделять на две группы:
меры, направленные на предупреждение аварий на ОСПО (уменьшение вероятности их возникновения);
меры, направленные на снижение последствий возможных аварий на ОСПО.
193. В первой группе мероприятий, которая имеет более высокий приоритет по отношению ко второй, предусматриваются меры по исключению разгерметизации ОСПО и предупреждению аварийных выбросов опасных веществ, такие как:
применение материалов и конструкций технологического оборудования и трубопроводов, рассчитанных на обеспечение их прочности и надежной эксплуатации в рабочем диапазоне давлений и температур природного газа и других опасных веществ, а также внешних нагрузок;
повышение категории участков технологических газопроводов, идентифицированных как участки с чрезвычайно высокой и высокой степенями опасности аварий;
осуществление ежегодного контроля сосудов и трубопроводов на эрозионный износ методами ультразвуковой толщинометрии, ежегодного технического освидетельствования сосудов высокого давления;
применение обвязки нагнетателей ГПА, устойчивой к вибрациям;
увеличение объема контроля качества сварных и фланцевых соединений различными методами неразрушающего контроля;
усиление контроля надлежащего состояния ограждения, охранной зоны площадочных объектов и зоны минимальных расстояний до сторонних объектов;
повышение надежности защиты от общей коррозии и коррозии под напряжением стальных технологических трубопроводов, оборудования с помощью защитных изоляционных покрытий и установок ЭХЗ;
проведение своевременных осмотров оборудования, ревизий запорной арматуры, оптимизированных (с учетом технического состояния) технического обслуживания и ремонтов, дефектоскопии, ежегодной подготовки объектов и оборудования к эксплуатации в осенне-зимних условиях;
осуществление непрерывного контроля давления, температуры, уровня жидких веществ с помощью систем дистанционного контроля;
использование предохранительных клапанов для предотвращения разгерметизации оборудования вследствие превышения давления;
применение современной системы обнаружения утечек опасных веществ;
повышение требований к качеству производства труб и оборудования, заводских испытаний, качеству доставки, погрузки (разгрузки), складирования и хранения труб и оборудования, качеству СМР;
проведение периодических испытаний на прочность и герметичность технологического оборудования и трубопроводов;
повышение эффективности охраны площадочных объектов и мер защиты от терроризма.
194. Во второй группе мероприятий предусматриваются меры по предупреждению развития аварий на площадочных объектах, локализации выбросов опасных веществ, локализации распространения поражающих факторов аварий, защите потенциальных реципиентов, такие как (пример для КС МГ):
использование самых современных систем управления на площадочных объектах: агрегатных систем автоматического управления и регулирования, систем автоматического управления и регулирования компрессорных цехов (КЦ) КС, систем автоматического управления пожарообнаружением;
применение технических решений, предусматривающих автоматическую защиту ГПА КС от недопустимых отклонений температуры, давления, уровня масла, вибрации и др. с их остановкой, отключением и сбросом газа из трубопроводной обвязки ГПА;
применение технических решений, предусматривающих автоматическую защиту оборудования от недопустимого повышения и падения давления на входе и выходе КЦ, автоматическую остановку ГПА и КЦ при недопустимо высоких температурах газа на выходе цеха, дублирование управления аварийной остановкой КЦ, а также кранами узла подключения и охранными кранами КС по радиоканалу, сигнализацию с оповещением о пожаре и загазованности в укрытиях ГПА и установке подготовки топливного газа с остановкой при пожаре и при повышенной концентрации газа в воздухе укрытия ГПА, управление пуском огнетушащего средства при идентификации пожара, сигнализацию с оповещением о пожаре и загазованности в зданиях КЦ;
оптимизация мест постоянного размещения и маршрутов перемещения по территории КС различных категорий персонала, с целью предотвращения пребывания или максимального уменьшения времени пребывания в непосредственной близости от опасных технологических объектов КС тех категорий персонала, в обязанности которых не входит обслуживание данного оборудования;
корректировка размеров зон минимальных расстояний до сторонних объектов;
своевременное обновление и оптимизация "Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий", оптимизация периодичности проведения противоаварийных тренировок персонала ЛПУ МГ;
оптимизация сил и средств для оперативной локализации и ликвидации аварий на площадочных объектах;
и другие.
195. Выбор наиболее эффективных мер, по снижению риска может быть выполнен двумя альтернативными способами:
при заданных ресурсах формируют оптимальную группу мер безопасности, обеспечивающих максимальное возможное при этих ресурсах снижение риска аварий на наиболее опасных ОСПО и площадочных объектах;
минимизируя затраты, выбирают оптимальную группу мер безопасности, обеспечивающих снижение риска аварий на ОСПО и площадочных объектах в целом до допустимых значений.
VII. Обоснование порядка подтверждения выполнения требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах магистральных газопроводов
196. Подтверждение выполнения требований пункта 10.4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 533 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61808), на площадочных объектах МГ рекомендуется проводить в соответствии с процедурой, изложенной в пунктах 197-199 Руководства.
197. Составляющие ОПО МГ разбивают на две группы. В первую группу входят оборудование и участки трубопроводов, в которых обращается природный газ, во вторую - ОСПО с обращением иных опасных веществ (ОВ в жидком состоянии, опасные тяжелые газы). Для ОСПО с обращением сжатого природного газа определяются сценарии аварий, при которых в качестве поражающих факторов реализуются воздушная ударная волна от расширения первоначально сжатого газа (физического взрыва) или динамическое напорное воздействие струи. Для ОСПО второй группы определяются сценарии с взрывным химическим превращением опасного вещества (взрывным горением). В совокупности перечисленные сценарии аварий образуют подгруппу сценариев барического воздействия.
198. Для каждого ij-го сценария барического воздействия рассчитывают распространение соответствующих сценарию поражающих факторов и значение избыточного давления ударных волн и динамического давления в струе , реализуемые на зданиях, требование о защите которых предусмотрено в пункте 10.4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 533 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61808).
Расчет зон разрушения и распространения ударных волн, связанных с воспламенением струи газа, рекомендуется проводить в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденными приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 533 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61808), Руководством по безопасности "Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах", утвержденным приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 415, Руководством по безопасности "Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах", утвержденным приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 413. Для расчета ударных волн при отсутствии воспламенения (физический взрыв) рекомендуется использовать методы численного моделирования, в том числе изложенные в Руководстве по безопасности "Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 415.
Расчет распространения напорного воздействия струи производится в соответствии с пунктом 59 Руководства.
199. Рекомендуемый порядок оценки взрывоустойчивости зданий представлен в пункте 12 Руководства по безопасности "Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 413.
______________________________
* При уточнении ПМЛЛПА должны использоваться готовые результаты анализа риска из ДПБ в части сценариев аварий и размеров зон поражения.
Приложение N 1
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Термины, определения, обозначения и сокращения
1. В Руководстве применены термины в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а также следующие термины с соответствующими определениями и сокращениями:
Авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на ОПО, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ (статья 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").
Анализ риска аварий (анализ опасностей, оценка риска аварий) - выявление нежелательных событий, влекущих за собой реализацию опасности, анализ механизма возникновения таких событий и масштаба их величины, способного оказать поражающее действие (пункт 3.2 ГОСТ Р 12.3.047-2012 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля").
Взрыв - процесс выделения энергии за короткий промежуток времени, связанный с мгновенным физико-химическим изменением состояния вещества, приводящим к возникновению скачка давления или ударной волны, сопровождающийся образованием сжатых газов или паров, способных производить работу (пункт 3.1.5. ГОСТ Р 22.0.08-96 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Взрывы. Термины и определения").
Взрыв сосуда под высоким давлением - быстропротекающее разрушение оборудования (технологического аппарата, баллона, резервуара, цистерны, трубопровода), в котором в рабочем состоянии находятся сжатые под высоким давлением опасные вещества (природный газ, газожидкостные смеси); разрушение оборудования происходит в результате внешнего механического воздействия, нагрева или взрыва образовавшейся взрывоопасной смеси внутри сосуда, коррозии, развития дефекта материала сосуда или сварного шва.
Газораспределительная станция (ГРС) - совокупность технологического оборудования газопровода для снижения давления, очистки, одоризации и учета расхода газа перед подачей его в газораспределительную сеть (абзац 5 пункта 5 Технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов". ТР ЕАЭС 049/2020).
Газотранспортная система (ГТС) - система газопроводов, соединяющая производителя и потребителя газа, включающая в себя магистральные газопроводы, отводы газопроводов, газораспределительные системы, находящиеся у газотранспортной, газораспределительной организации или у иных организаций в собственности или на иных законных основаниях (подпункт "а" пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317).
Декларация промышленной безопасности опасного производственного объекта (ДПБ) - документ, в котором представлены результаты всесторонней оценки риска аварии и связанной с нею угрозы; анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварий, по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; разработанные мероприятия, направленные на снижение масштаба последствий аварии и размера ущерба, нанесенного в случае аварии на опасном производственном объекте (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").
Декларируемый объект - опасный производственный объект, для которого разработка декларации промышленной безопасности является обязательной согласно законодательству Российской Федерации в области промышленной безопасности (статья 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").
Допустимый (приемлемый) риск - риск, который в данной ситуации считают приемлемым при существующих общественных ценностях (пункт 3.7 статьи 3 ГОСТ Р 51898-2002 "Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты").
Идентификация опасности (hazard identification) - процесс осознания того, что опасность существует, и определения ее характерных черт (пункт 2.4 статьи 2 ГОСТ Р 51901.1-2002 "Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем").
Компрессорная станция (КС) - объект магистрального трубопровода, предназначенный для создания и поддержания давления в подключенном к нему трубопроводе при транспортировании газообразных углеводородов в соответствии с технологическим режимом эксплуатации магистрального трубопровода (абзац 6 пункта 5 Технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов". ТР ЕАЭС 049/2020).
Линейная часть магистрального трубопровода - объект магистрального трубопровода, предназначенный для перемещения транспортируемых жидких или газообразных углеводородов, включающий в себя собственно трубопровод, вдольтрассовые линии электропередачи, кабельные линии и сооружения связи, устройства электрохимической защиты от коррозии и иные сооружения и технические устройства, обеспечивающие его эксплуатацию (абзац 9 пункта 5 Технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов". ТР ЕАЭС 049/2020).
Линейная часть магистрального газопровода (ЛЧ МГ) - объект магистрального газопровода, состоящий из трубопроводов, переходов через естественные и искусственные препятствия, трубопроводной арматуры, технических устройств электрохимической защиты от коррозии, сооружений связи и иных сооружений и технических устройств, предназначенный для перемещения транспортируемых газообразных углеводородов (пункт 3.5 ГОСТ 34027-2016. "Межгосударственный стандарт. Система газоснабжения. Магистральная трубопроводная транспортировка газа. Механическая безопасность. Назначение срока безопасной эксплуатации линейной части магистрального газопровода").
Магистральный газопровод (МГ) - комплекс производственных объектов, обеспечивающих транспорт природного или попутного нефтяного газа, в состав которого входят однониточный газопровод, компрессорные станции, установки дополнительной подготовки газа (например, перед морским участком), участки с лупингами, переходы через водные преграды, запорная арматура, камеры приема и запуска очистных устройств, газораспределительные станции, газоизмерительные станции, станции охлаждения газа (пункт 3.4. ГОСТ 33935-2016 "Система газоснабжения. Магистральная трубопроводная транспортировка газа. Безопасные для здоровья человека условия пребывания и пользования зданиями и сооружениями. Микроклимат. Контроль").
Магистральный трубопровод - единый производственно-технологический комплекс, предназначенный для транспортирования жидких или газообразных углеводородов от пунктов приема до пунктов сдачи потребителям или перевалки жидких углеводородов на автомобильный, железнодорожный или водный транспорт, состоящий из конструктивно и технологически взаимосвязанных объектов, включая сооружения и здания, используемые для целей обслуживания и управления объектами магистрального трубопровода (абзац 10 пункта 5 Технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к магистральным трубопроводам для транспортирования жидких и газообразных углеводородов". ТР ЕАЭС 049/2020).
Оценка риска аварии (оценка риска) - основанная на результатах анализа риска процедура проверки, устанавливающая, не превышен ли допустимый риск, а также часть анализа риска, состоящая в определении качественных и (или) количественных показателей риска (пункты 3.11, 3.12 ГОСТ Р 51898-2002 "Государственный стандарт Российской Федерации. Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты").
Техническое состояние объекта - состояние, которое характеризуется в определенный момент времени при определенных условиях внешней среды значениями параметров, установленных технической документацией на объект (пункт 1.2 ГОСТ 20911-89 "Техническая диагностика. Термины и определения").
Ущерб - потери (убытки) в производственной и непроизводственной сферах жизнедеятельности человека, а также при негативном изменении окружающей среды, причиненные в результате аварии на ОПО и исчисляемые в натуральной или денежной форме (пункт 3.3 ГОСТ Р 51898-2002. "Государственный стандарт Российской Федерации. Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты").
2. Сокращения:
ААЗК - автомат аварийного закрытия крана;
АВО - аппарат воздушного охлаждения;
АГНКС - автомобильная газонаполнительная компрессорная станция;
АСУ ТП - автоматизированная система управления технологическим процессом;
БФФ - балльно-факторная функция;
ВВС - воздушная волна сжатия;
ВУВ - воздушная ударная волна;
ВФ - вероятностная функция;
ГВС - газовоздушная смесь;
ГНВ - газопровод надземный внутренний (шифр одного из типов ОСПО, пункт 131 Руководства);
ГНН - газопровод надземный наружный (шифр одного из типов ОСПО, пункты 131 Руководства);
ГП - газопровод подземный (шифр одного из типов ОСПО, пункты 148-154 Руководства);
ГПА - газоперекачивающий агрегат;
ГРС - газораспределительная станция;
ГСМ - горюче-смазочные материалы;
ГТО - газотранспортное дочернее общество;
ГЩУ - главный щит управления;
ДПБ - декларация промышленной безопасности;
ДПП - детальные прямые причины;
ДТП - дорожно-транспортное происшествие;
ЕСГ - Единая система газоснабжения;
ЖС - жидкость стабильная (шифр одного из типов ОСПО, пункт 131 Руководства);
ЗПД - зона полученных доз;
ЗПП - зона потенциального поражения;
ИС - исходные события;
КИК - контрольно-измерительная колонка;
КИПиА - контрольно-измерительные приборы и автоматика;
КПТМ - контрольный пункт телемеханики;
КолАР - количественный анализ риска аварий;
КРН - коррозионное растрескивание под напряжением;
КС - компрессорная станция;
КЦ - компрессорный цех;
ЛПУМГ - линейное производственное управление магистральных газопроводов;
ЛЭС - линейно-эксплуатационная служба;
ЛЭП - линия электропередач;
ЛЧ - линейная часть;
МГ - магистральный газопровод;
ММП - многолетнемерзлые породы;
НД - нормативный документ;
НДС - напряженно-деформированное состояние;
НДУ - необходимые и достаточные условия;
НКПР - нижний концентрационный предел воспламенения;
ОБ - обоснование безопасности;
ОПО - опасный производственный объект;
ОС - опасная составляющая;
ОСПО - опасная составляющая площадочного объекта;
ПМЛЛПА - план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии;
ПОУ - потенциально опасный участок;
ПП - прямые причины;
ППР - планово-предупредительный ремонт;
ПТЭ - правила технической эксплуатации;
ПТБ - правила техники безопасности;
ПЭБ - производственно-энергетический блок;
СИЗ - средства индивидуальной защиты;
СМР - строительно-монтажные работы;
СП - свод правил;
СТУ - специальные технические условия;
ТВС - топливно-воздушная смесь;
ТДА - турбодетандерный агрегат;
ТЗ - техническое задание;
ТМЦ - товарно-материальные ценности;
ТО - техническое обслуживание;
УДО - унифицированное дерево отказов;
ФНП - федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности;
ФСС - функция состояния системы;
ЭО - эксплуатирующая организация;
ЭХЗ - электрохимическая защита;
ЭВМ - электронно-вычислительная машина.
Приложение N 2
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Характеристики опасных веществ, обращающихся на опасных производственных объектах магистральных газопроводов
Характеристики некоторых опасных веществ, обращающихся на объектах МГ, представлены в таблицах N 1-6 настоящего приложения.
Таблица N 1
Природный газ
|
Наименование параметра |
Параметр |
|
Общие сведения
| |
|
Эмпирическая формула |
|
|
Молекулярная масса, кг/кмоль |
16,043 (по метану) |
|
Агрегатное состояние |
Газообразное |
|
Внешний вид |
Бесцветный газ |
|
Запах |
Без запаха |
|
Физико-химические свойства
| |
|
Плотность газа при 20°С и давлении 101,3 кПа, |
0,668 |
|
Температура кипения при давлении 101,3 кПа, °С |
минус 161 |
|
Удельная теплота сгорания, кДж/кг |
50000 |
|
Растворимость в воде при 25°С |
Практически нерастворим |
|
Реакционная способность |
Растворим в органических растворителях (этаноле, эфире, четырехлористом углероде, в углеводородах). При обычных температурах химически инертен. При высоких - полностью сгорает, образуя диоксид углерода и воду |
|
Санитарно-гигиенические характеристики
| |
|
Класс опасности в воздухе рабочей зоны |
4 |
|
ПДКм.р. в воздухе рабочей зоны, |
7000 |
|
ОБУВ в атмосферном воздухе, |
50 |
|
Воздействие на людей |
Относится к малоопасным веществам. Вызывает раздражение слизистых оболочек глаза, конъюнктивиты. При сильных отравлениях - пневмония, потеря сознания |
|
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
Удалить пострадавшего из вредной атмосферы. При нарушении дыхания - кислород. При тяжелом отравлении - госпитализация. Противопоказаны морфин и адреналин |
|
Меры предосторожности |
Герметизация аппаратуры и коммуникаций, вентиляция помещений. Одновременное присутствие в воздухе сероводорода и повышенные температуры усиливают токсический эффект |
|
Средства защиты |
При невысоких концентрациях пригоден фильтрующий промышленный противогаз. При высоких концентрациях и нормальном содержании кислорода - изолирующие шланговые противогазы. При недостатке кислорода - кислородные респираторы |
|
Методы перевода вещества в безвредное состояние |
Сжигание |
|
Пожаровзрывоопасные свойства
| |
|
Группа горючести |
Горючий газ |
|
Температура самовоспламенения, °С |
535 |
|
Концентрационные пределы распространения пламени в воздухе, % (об.) |
5,28-14,1 |
|
Нормальная скорость распространения пламени при 25°С, м/с |
0,338 |
|
Максимальное давление взрыва, кПа |
706 |
|
Минимальная флегматизирующая концентрация флегматизатора, % об. |
Диоксида углерода - 24; азота - 37; водяного пара - 29; аргона - 51; четыреххлористого углерода - 13 |
|
Средства пожаротушения |
Инертные газы |
Таблица N 2
Масло турбинное
|
Наименование параметра |
Параметр |
|
Общие сведения
| |
|
Торговая марка |
Т22, Т30, Т46, Т57 |
|
Агрегатное состояние |
Жидкое |
|
Внешний вид |
Вязкая жидкость от светло-желтого до темно-коричневого цвета |
|
Запах |
Специфический |
|
Физико-химические свойства
| |
|
Плотность, |
860-900 |
|
Температура застывания при давлении 101,3 кПа, °С |
Марка Т22 - минус 15; Марка Т30 - минус 10; марка Т46 - минус 10 |
|
Удельная теплота сгорания, кДж/кг |
41870 |
|
Растворимость в воде при 25°С |
Не растворяется |
|
Реакционная способность |
Растворяется в растворителях, масла - химически инертны |
|
Санитарно-гигиенические характеристики
| |
|
Класс опасности в воздухе рабочей зоны |
3 |
|
ПДКм.р. в воздухе рабочей зоны, |
5 |
|
ОБУВ в атмосферном воздухе, |
0,05 |
|
Воздействие на людей |
Малотоксичное. Хроническое отравление может привести к заболеваниям кожи: масляный фолликулит, токсические меланодермии, экземы, кератозы, папилломы |
|
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
При попадании масла на кожу или слизистую оболочку глаз необходимо обильно промыть кожу теплой мыльной водой, глаза - теплой водой |
|
Меры предосторожности |
В помещениях запрещается обращение с открытым огнем. Электрооборудование, искусственное освещение должны быть во взрывобезопасном исполнении. Не допускается использовать инструменты, дающие искру при ударе. Помещение должно быть оснащено вентиляцией |
|
Средства защиты |
Следует применять индивидуальные средства защиты: респираторы, резиновые перчатки, спецодежду, фартук. Не допускать попадания препарата внутрь организма |
|
Методы перевода вещества в безвредное состояние |
При разливе масла необходимо собрать его в отдельную тару, место разлива засыпать песком с последующим удалением массы песка, пропитанного маслом |
|
Пожаровзрывоопасные свойства
| |
|
Группа горючести |
трудногорючая жидкость |
|
Температура вспышки, °С |
Марка Т22 - 180; марка Т30 - 180; марка Т46 - 195; марка Т57 - 195 |
|
Температура самовоспламенения, °С |
840 |
|
Средства пожаротушения |
Воздушно-механическая пена, порошки |
Таблица N 3
Дизельное топливо
|
Наименование параметра |
Параметр |
|
Общие сведения
| |
|
Марка |
Марка Л (летнее), Марка З (зимнее), Марка А (арктическое) |
|
Агрегатное состояние |
жидкость |
|
Внешний вид |
Маслянистая жидкость желто-коричневого цвета |
|
Запах |
Характерный запах нефтепродуктов |
|
Физико-химические свойства
| |
|
Плотность, |
|
|
Температура кипения, °С |
|
|
Удельная теплота сгорания, кДж/кг |
43590 |
|
Растворимость в воде |
Не растворяется |
|
Реакционная способность |
Химически стабильно |
|
Санитарно-гигиенические характеристики
| |
|
Класс опасности в воздухе рабочей зоны |
4 |
|
ПДКм.р. в воздухе рабочей зоны, |
300 |
|
Воздействие на людей |
При попадании в организм вызывает раздражение слизистых оболочек носа, глотки и глубоких дыхательных путей, головную боль, головокружение, тошноту. При хроническом отравлении поражаются желудочно-кишечный тракт, почки, печень. Раздражает кожу |
|
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
При легких отравлениях - свежий воздух, покой, тепло. Освободить от стесняющей дыхание одежды. Успокаивающие средства. При потере сознания пострадавшему необходимо придать горизонтальное положение с несколько опущенной головой. Вдыхание нашатырного спирта. При тяжелых отравлениях - ингаляция увлажненным кислородом, при остановке или резком ослаблении дыхания - искусственное дыхание. Госпитализация |
|
Меры предосторожности |
Максимальное устранение выделения паров, аэрозоля и контактов с кожей. В помещениях для хранения и работы с дизельным топливом запрещается обращение с открытым огнем, искусственное освещение должно быть во взрывобезопасном исполнении, помещение должно быть снабжено общеобменной механической вентиляцией. Не допускается пользоваться инструментами, дающими при ударе искру. Емкости должны быть герметичны и защищены от статического электричества |
|
Средства защиты |
Респираторы, резиновые перчатки, спецодежда, фартук. Не допускать попадания внутрь организма |
|
Методы перевода вещества в безвредное состояние |
Сжигание. При разливе дизельного топлива необходимо собрать его в отдельную тару, место разлива засыпать песком с последующим удалением |
|
Пожаровзрывоопасные свойства
| |
|
Группа горючести |
Марка Л - ГЖ; марка З - ЛВЖ; марка А - ЛВЖ |
|
Температура вспышки, °С |
Марка Л - 62; марка З - 40; марка А - 35 |
|
Температура самовоспламенения, °С |
Марка Л - 210; марка З - 225; марка А - 333 |
|
Нижний концентрационный предел распространения пламени, % об. |
Марка Л - 0,5; марка З - 0,6 |
|
Средства пожаротушения |
Воздушно-механическая пена, порошки |
Таблица N 4
Бензин
|
Наименование параметра |
Параметр |
|
Общие сведения
| |
|
Агрегатное состояние |
Жидкость |
|
Внешний вид |
Бесцветная жидкость |
|
Запах |
Характерный запах нефтепродуктов |
|
Физико-химические свойства
| |
|
Плотность, |
|
|
Температура замерзания ниже, °С |
Минус 60 |
|
Удельная теплота сгорания, кДж/кг |
43000-44000 |
|
Растворимость в воде |
Не растворяется |
|
Реакционная способность |
Химически стабильно |
|
Санитарно-гигиенические характеристики
| |
|
Класс опасности в воздухе рабочей зоны |
4 |
|
ПДКм.р./с.с. в воздухе рабочей зоны, |
300/100 |
|
Воздействие на людей |
Обладает наркотическим действием, раздражает верхние дыхательные пути, слизистую оболочку глаз и кожу человека. Постоянный контакт с бензином может вызвать острые воспаления и хронические экземы |
|
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
При попадании бензина на открытые участки тела необходимо его удалить и обильно промыть кожу теплой мыльной водой; при попадании на слизистую оболочку глаз обильно промыть глаза теплой водой |
|
Меры предосторожности |
В помещениях для хранения и использования бензинов запрещается обращение с открытым огнем; электрооборудование, электрические сети и искусственное освещение должны быть взрывобезопасного исполнения. При работе с бензином не допускается использовать инструменты, дающие при ударе искру. Емкости и трубопроводы, предназначенные для хранения и транспортирования бензина, должны быть защищены от статического электричества. Помещения для работ с бензинами должны быть оборудованы общеобменной вентиляцией, места интенсивного выделения паров бензинов должны быть снабжены местными отсосами |
|
Средства защиты |
При работе с бензином применяют индивидуальные средства защиты. Работу в зоне с высокой концентрацией паров бензина необходимо проводить с применением средств защиты органов дыхания: кратковременно - фильтрующие противогазы марки А, долговременно - шланговые противогазы |
|
Методы перевода вещества в безвредное состояние |
При разливе бензина необходимо собрать его в отдельную тару; место разлива протереть сухой тряпкой; при разливе на открытой площадке место разлива засыпать песком с последующим его удалением и обезвреживанием |
|
Пожаровзрывоопасные свойства
| |
|
Группа горючести |
ЛВЖ |
|
Температура вспышки, °С |
минус 27 |
|
Температура самовоспламенения, °С |
|
|
Концентрационные пределы распространения пламени, % (об.) |
|
|
Средства пожаротушения |
Воздушно-механическая пена, при подслойном тушении - фторированные пенообразователи |
Таблица N 5
Метанол
|
Наименование параметра |
Параметр |
|
Общие сведения
| |
|
Формула |
|
|
Молекулярная масса, кг/кмоль |
32,04 |
|
Агрегатное состояние |
Жидкое |
|
Внешний вид |
Бесцветная жидкость |
|
Запах |
Спиртовой |
|
Физико-химические свойства
| |
|
Плотность при 25°С, |
786,9 |
|
Температура кипения, °С |
64,9 |
|
Удельная теплота сгорания, кДж/кг |
23839 |
|
Растворимость в воде |
Неограниченная |
|
Реакционная способность |
Растворяется в спиртах, ацетоне, бензоле. По химическим свойствам - типичный одноатомный алифатический спирт: сочетает свойства очень слабого основания и еще более слабой кислоты. С щелочными металлами образует метилаты, с кислотами - сложные эфиры. Окисляется кислородом воздуха |
|
Санитарно-гигиенические характеристики
| |
|
Класс опасности в воздухе рабочей зоны |
3 |
|
ПДКм.р./с.с. в воздухе рабочей зоны, |
15/5 |
|
Воздействие на людей |
Сильный преимущественно нервный и сосудистый яд с резко выраженным кумулятивным эффектом. Слабо действует на кожу |
|
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
Задача заключается в удалении метилового спирта из организма, задержке его окисления и борьбе с ацидозом. При острых отравлениях через рот - промывание желудка в течение первых 2 ч; внутрь 2-4 л и внутривенно 1 л 5% раствора питьевой соды. Под кожу 500 мл 5% раствора глюкозы. Противоядие - этиловый спирт: 1 л 5% этилового спирта в 5% водном растворе глюкозы вводят внутривенно незамедлительно |
|
Меры предосторожности |
Обязательны местные вытяжные устройства и общая вентиляция помещений. Герметизация аппаратуры и коммуникаций. Замена метилового спирта всюду, где только возможно, на этиловый синтетический или гидролизный спирты; изъятие из рецептуры растворителей. Предупреждение всех о высокой ядовитости метилового спирта как питья. Маркировка тары и соответствующая окраска трубопроводов с указанием на токсичность |
|
Средства защиты |
Фильтрующий промышленный противогаз |
|
Пожаровзрывоопасные свойства
| |
|
Группа горючести |
ЛВЖ |
|
Температура вспышки, °С |
6 |
|
Температура воспламенения, °С |
13 |
|
Температура самовоспламенения, °С |
440 |
|
Концентрационные пределы распространения пламени, % (об.) |
|
|
Максимальное давление взрыва, кПа |
620 |
|
Минимальная флегматизирующая концентрация флегматизатора, % об. |
Азота - 49; диоксида углерода - 32; водяного пара - 38,6 |
|
Группа взрывоопасной смеси |
Т2 |
|
Категория взрывоопасности смеси |
IIА |
|
Средства пожаротушения |
Воздушно-механическая пена, порошки, преимущественно порошки ПСБ и ПФ; при тушении пенами использовать фторированные пенообразователи с интенсивностью подачи 0,06-0,08 |
Таблица N 6
Этантиол (одорант)
|
Наименование параметра |
Параметр |
|
Общие сведения
| |
|
Формула |
|
|
Молекулярная масса, кг/кмоль |
62,13 |
|
Агрегатное состояние |
Жидкое |
|
Внешний вид |
Бесцветная жидкость |
|
Запах |
Резкий, неприятный специфический запах |
|
Физико-химические свойства
| |
|
Плотность при 20°С и давлении 101,3 кПа, |
840 |
|
Температура кипения, °С |
37 |
|
Удельная теплота сгорания, кДж/кг |
34975.1 |
|
Растворимость в воде |
Малорастворим |
|
Реакционная способность |
Малорастворим в эфире, растворим в этаноле |
|
Санитарно-гигиенические характеристики
| |
|
Класс опасности в воздухе рабочей зоны |
2 |
|
ПДКм.р. в воздухе рабочей зоны, |
1 |
|
Воздействие на людей |
При концентрации 0,001-0,002 мг/л и вдыхании в течение 5 минут работоспособность нарушается, но при многодневном повторении воздействия восстанавливается. В ничтожных концентрациях пары вызывают рефлекторную тошноту и головную боль вследствие отвратительного запаха. В более высоких концентрациях влияют на центральную нервную систему. Обладает наркотическим эффектом, характеризующимся особой мышечной скованностью |
|
Меры первой помощи пострадавшим от воздействия вещества |
При легких отравлениях - свежий воздух, покой, крепкий чай или кофе. При сильной тошноте - аминазин (0,025 г), трифтазин (0,001 г) или седативные средства, а также витамины В6 (10 мг), РР (25 мг), С (100 мг). При упорной рвоте - внутримышечно 1-2 мг 2,5% раствора аминазина. При раздражении слизистой глаз, полости рта и носа - обильно промыть 2% раствором соды, в нос закапать несколько капель раствора 0,05% нафтизина. При попадании на кожу тщательно обмыть теплой водой с мылом |
Приложение N 3
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Последовательность расчета количеств опасных веществ на некоторых составляющих опасных производственных объектов магистральных газопроводов
1. Природный газ.
1.1. Расчет количества (массы) природного газа на анализируемом участке МГ выполняется посекционно (в секциях между линейными кранами), с последующим сложением полученных "секционных" масс для получения общего количества газа на участке.
1.2. Приблизительный расчет массы газа М, т, в секции МГ осуществляется по формуле (см. также рисунок 1 настоящего приложения):
, (1)
где: - проектное (абс.) давление на выходе предыдущей (по отношению к секции) КС, МПа;
- расчетное (абс.) давление на входе последующей КС, МПа;
- расстояние между двумя последовательными КС, км;
х - расстояние от предыдущей КС до середины секции, км;
- условный (внутренний) диаметр МГ, мм;
- длина секции газопровода, км;
Т - средняя температура газа в секции (в точке х), К, упрощенно рассчитываемая по формуле:
, (2)
где: - зимняя температура на входе последующей КС, К;
- зимняя температура на выходе предыдущей (по отношению к секции) КС, К.
1.3. Для расчета массы газа М, т, в газопроводе-отводе можно использовать вышеприведенную формулу (1), подставляя значение вместо
;
- абсолютное давление в точке подключения газопровода-отвода к МГ, МПа;
- абсолютное давление в конце газопровода-отвода (на входе ГРС), МПа; х - половина общей длины газопровода-отвода, км; Т - средняя зимняя температура в газопроводе-отводе, К.
1.4. Для расчета массы газа М, т, в технологических газопроводах (на КС, ГРС, АГНКС и т.д.) используют формулу (1), подставляя значение - длину технологического газопровода вместо
, м;
- фактическое (абс.) давление в середине технологического газопровода, МПа;
- условный (внутренний) диаметр технологического газопровода, мм; Т - средняя зимняя температура газа в технологическом газопроводе, К.
1.5. Для расчета массы газа М, т, в сосудах используется формула:
, (3)
где: - рабочее (абсолютное) давление в сосуде, МПа;
- внутренний объем сосуда,
;
- температура (зимняя) газа в сосуде, К.
2. Опасные вещества в жидком состоянии.
2.1. Масса М, т, опасного вещества в жидком состоянии в трубопроводе рассчитывается по формуле:
, (4)
где: - длина трубопровода, км;
- плотность опасного вещества в условиях транспортировки,
.
2.2. Масса М, т, опасного вещества в жидком состоянии в сосуде рассчитывается по формуле:
, (5)
где: - внутренний объем сосуда,
;
- плотность опасного вещества в условиях содержания в сосуде,
;
- коэффициент заполнения сосуда.
Приложение N 4
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Обобщенное "Дерево отказов" для подземного магистрального газопровода
Приложение N 5
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Балльно-факторная оценка ожидаемой частоты аварий на участке газопровода
1. Общие положения
При балльно-факторной оценке ожидаемой частоты аварий на участке газопровода используется совокупность наиболее значимых факторов, влияющих на вероятность нарушения целостности газопровода (далее - факторы влияния), которая разделена на 7 групп (таблица N 1).
Таблица N 1
Учитываемые группы факторов влияния
|
Обозначение группы |
Наименование группы факторов влияния |
Весовой коэффициент группы, |
|
|
для сухопутных участков МГ |
для подводных переходов МГ |
||
|
|
Возможные механические воздействия третьих лиц* |
0,14 |
0,06 |
|
|
Наружная коррозия (без учета КРН) |
0,06 |
0,06 |
|
|
Коррозия под напряжением (КРН) |
0,37 |
0,22 |
|
|
Качество производства труб и оборудования |
0,12 |
0,20 |
|
|
Качество строительно-монтажных работ |
0,20 |
0,21 |
|
|
Природные воздействия |
0,06 |
0,20 |
|
|
Уровень технической эксплуатации |
0,05 |
0,05 |
|
|
Итого |
1,00 |
1,00 |
______________________________
* Группа учитывает в числе прочих воздействий возможные диверсии
Каждая группа (i = 1, 2, ... 7 - номер группы) состоит из определенного числа J(i) факторов влияния (таблицы N 5, N 40). Количество факторов в разных группах различно и зависит от номера (i) группы. Каждая группа FGi и каждый фактор
внутри i-ой группы (j - номер фактора в данной группе) характеризуются определенными относительными "вкладами" в аварийность (долями влияния), учитываемыми с помощью весовых коэффициентов
и
. Значения
приведены выше в таблице N 1, значения
- в таблицах N 5, N 40.
Ряд факторов влияния может определяться несколькими характеристиками и в связи с этим может иметь несколько составляющих, которые называются подфакторами и обозначаются , где m - номер подфактора.
Факторы и подфакторы имеют различную природу и могут принимать как качественные, так и количественные (дискретные или непрерывные) "натуральные" значения (не путать с натуральными числами). Например, фактор "Минимальная глубина заложения газопровода" может принимать количественные значения в непрерывном диапазоне от 0 до нескольких метров. То есть каждому фактору Fij соответствует шкала дискретных {, s = 1, ..., S} (где S - максимальное число возможных значений фактора
) или непрерывных "натуральных" значений
этого фактора (где
;
) - соответственно минимальное и максимальное значения
), отражающая возможный диапазон его изменения от "наихудшего" значения до "наилучшего" с точки зрения влияния на вероятность разгерметизации МГ.
С целью унифицированного учета влияния разнородных факторов на ожидаемую частоту аварий на МГ диапазоны изменений "натуральных" значений различных факторов трансформированы в единую 10-балльную шкалу. При этом 0 баллов соответствуют наилучшему для газопровода влиянию со стороны данного фактора, т.е. наименьшей вероятности нарушения его целостности, а 10 баллов соответствуют наихудшему для газопровода влиянию, т.е. наибольшей вероятности нарушения его целостности. Промежуточные балльные значения соответствуют промежуточным уровням вероятности нарушения целостности МГ на рассматриваемом участке. Перевод "натуральных" шкал в 10-балльную шкалу осуществляется с помощью БФФ (где
- число баллов), трансформирующих "натуральные" значения фактора влияния
(или его подфактора) в соответствующие балльные оценки. Данные функции заданы в виде формул или таблиц в зависимости от вида конкретного фактора (подфактора) влияния (разделы 3, 4 настоящего приложения).
Для рассматриваемого n-ого участка трассы газопровода рекомендуется определять, во сколько раз ожидаемая частота аварий на этом участке отличается от средней удельной частоты аварий на ЛЧ МГ ЕСГ. При этом ожидаемая частота аварий на n-ом участке трассы рассчитывается как:
(1),
где: - средняя удельная частота аварий по МГ ЕСГ в целом,
(для сухопутных участков принимается равной среднестатистической (определенной за последние 5 лет) удельной частоте аварий на ЛЧ МГ ЕСГ (за период 2013-2017 гг. - 0,1 аварий/(1000
)), для участков подводных переходов принимается равной удвоенной среднестатистической (определенной за последние 5 лет) удельной частоте аварий на ЛЧ МГ ЕСГ).
- региональный коэффициент влияния (таблица N 2);
- возрастной коэффициент влияния (таблица N 3);
- категорийный коэффициент влияния (таблица N 4);
- балльная оценка гипотетического среднестатистического участка газопровода ЕСГ, аварийность на котором соответствует среднестатистической удельной частоте аварий по МГ ЕСГ (
балла - для сухопутных участков;
балла - для подводных переходов)*;
- балльная оценка наблюдаемого на анализируемом участке МГ "натурального" значения фактора
, определяемая с помощью соответствующей БФФ;
- доля (весовой коэффициент) i-той группы факторов;
- доля (весовой коэффициент) j-ro фактора в i-той группе;
I = 7 - общее число расчетных групп факторов влияния;
- общее число факторов влияния в i-ой группе.
2. Последовательность действий по определению ожидаемых частот аварий на участках магистральных газопроводов
Последовательность расчёта на тех или иных участках газопровода включает следующие шаги:
1) выполнить разбиение трассы рассматриваемого газопровода на участки (выделить ПОУ, пункт 28 Руководства), для которых необходимо определить . (В общем случае анализируемые ПОУ, выделяемые на МГ для анализа, не равны по длине. Однако при необходимости построения непрерывного поля потенциального риска вдоль протяженного МГ рекомендуется деление трассы МГ на равные участки, длиной по 0,5 или 1 км);
2) выделить отдельно участки подводных переходов МГ;
3) выполнить шаги 4) - 14) для каждого из выделенных участков МГ;
4) для рассматриваемого n-го участка МГ определить значение регионального коэффициента , исходя из принадлежности участка к северному, центральному или южному региону с помощью таблицы N 2.
Таблица N 2
Значения регионального коэффициента влияния**
|
Наименование региона и относящиеся к нему эксплуатирующие организации |
Северный (ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", ООО "Газпром трансгаз Ухта", ООО "Газпром трансгаз Сургут", ООО "Газпром трансгаз Томск", ООО "Газпром трансгаз Югорск", ООО "Газпром добыча Уренгой", ООО "Газпром добыча Ноябрьск", ООО "Газпром добыча Ямбург", ООО "Газпром добыча Надым", ООО "Газпром добыча Иркутск", ООО "Газпром добыча Кузнецк") |
Центральный (ООО "Газпром трансгаз Уфа", ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", ООО "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром трансгаз Чайковский", ООО "Газпром трансгаз Самара", ООО "Газпром трансгаз Казань", ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", ОАО "Газпром трансгаз Беларусь", ООО "Газпром добыча Оренбург") |
Южный (ООО "Газпром трансгаз Волгоград", ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", ООО "Газпром трансгаз Махачкала", ООО "Газпром трансгаз Краснодар", ООО "Газпром трансгаз Саратов", ООО "Газпром Кыргызстан", ОАО "Газпром Армения", ООО "Газпром добыча Астрахань") |
|
Значение |
1,13 |
0,81 |
1,23 |
5) определить значение "возрастного" коэффициента для анализируемого участка с помощью таблицы N 3 исходя из реального срока эксплуатации участка МГ (с учетом даты проведения капитального ремонта с заменой труб, если он был).
Таблица N 3
Значения возрастного коэффициента влияния
|
Возрастной диапазон МГ, лет |
0-4 |
5-9 |
10-14 |
15-19 |
20-29 |
30 и более |
30 и более (со сниженным разрешенным давлением) |
|
|
0,7 |
0,5 |
0,9 |
1,05 |
1,4 |
1,5 |
1,0 |
6) определить значение категорийного коэффициента для анализируемого участка с помощью таблицы N 4 исходя из категории участка.
Таблица N 4
Значения категорийного коэффициента влияния
|
Категория участка МГ (в соответствии с СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" или с ГОСТ Р 55989-2014) |
В |
I |
II или С |
III |
IV или Н |
|
|
0,7 |
0.75 |
0,85 |
0.9 |
1,13 |
7) определить основные технико-технологические характеристики МГ на этом участке (условный диаметр МГ, проектное, разрешенное и фактическое давления МГ) и наихудшие в пределах участка фактические "натуральные" значения учитываемых факторов влияния из соответствующей данному типу элементов ЛЧ (сухопутный участок, подводный переход) совокупности факторов последовательно по каждой группе факторов (разделы 3, 4 настоящего приложения);
8) в зависимости от типа анализируемого участка МГ (сухопутный участок или подводный переход) выбрать один из 2-х наборов факторов влияния, приведенных в разделах 3, 4 настоящего приложения, и дальнейшие шаги осуществлять в пределах выбранного раздела.
9) определить для каждого фактического "натурального" значения фактора его балльную оценку в 10-балльной шкале с помощью БФФ , формульные или табличные выражения которых приведены в разделе 3 (для сухопутных участков) или разделе 4 (для подводных переходов) настоящего приложения. Если по каким-либо причинам "натуральное" значение какого-то фактора определить не удалось, его балльная оценка принимается равной 10 (наихудшему значению);
10) откорректировать полученные балльные оценки для каждого фактора, умножив их на соответствующие данному фактору весовые коэффициенты
и
с получением произведений
(весовые коэффициенты для сухопутных участков приведены в разделе 3, для подводных переходов - в разделе 4 настоящего приложения);
11) просуммировать откорректированные ("взвешенные") балльные оценки внутри каждой i-ой группы факторов с получением групповых балльных оценок;
12) определить итоговую балльную оценку рассматриваемого n-го участка МГ путем суммирования полученных выше групповых балльных оценок по всем группам факторов влияния:
13) определить значение локального коэффициента влияния по формуле:
где: - для сухопутных участков МГ;
- для подводных переходов МГ;
14) определить значение ожидаемой частоты аварий на рассматриваемом n-ом участке МГ (предварительно уточнив значение за последние 5 лет применительно к сухопутным участкам или подводным переходам) по формуле:
;
15) построить распределение удельной ожидаемой частоты аварий по длине трассы МГ.
3. Перечень, весовые коэффициенты и балльно-факторные функции факторов влияния для оценки частоты аварий на сухопутных участках магистральных газопроводов
3.1. Перечень учитываемых факторов влияния и весовые коэффициенты групп и факторов в каждой группе применительно к сухопутным участкам приведены в таблице N 5.
Таблица N 5
Факторы влияния и их весовые коэффициенты для сухопутных участков газопроводов
|
Группа факторов влияния |
Вес группы |
Фактор влияния |
Вес фактора в группе |
|
|
Возможные механические воздействия третьих лиц |
0,14 |
|
Минимальная глубина заложения подземного газопровода |
0,18 |
|
|
Уровень антропогенной активности |
0,18 |
||
|
|
Согласовательно-разъяснительная работа |
0,10 |
||
|
|
Состояние охранной зоны газопровода |
0,10 |
||
|
|
Частота патрулирования трассы газопровода |
0,14 |
||
|
|
Нарушения охранной зоны и зоны минимальных безопасных расстояний |
0,20 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место на газопроводе из-за воздействий 3-х лиц |
0,10 |
||
|
|
0,06 |
|
Коррозионные свойства грунтов |
0,09 |
|
|
Температура перекачиваемого газа |
0,06 |
||
|
|
Наличие зон блуждающих токов |
0,09 |
||
|
|
Результаты шурфований |
0,07 |
||
|
|
Тип и состояние изоляционного покрытия |
0,18 |
||
|
|
Время, прошедшее с момента последних электрометрических обследований |
0,14 |
||
|
|
Качество работы устройств ЭХЗ |
0,18 |
||
|
|
Мониторинг и контроль эффективности ЭХЗ |
0,09 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине наружной коррозии |
0,10 |
||
|
|
0,37 |
|
Комбинированный фактор (НДС + условия развития КРН), состоящий из подфакторов:
|
0,60 |
|
|
Наличие водотоков |
0,15 |
||
|
|
Уровень грунтовых вод |
0,15 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине стресс-коррозии |
0,10 |
||
|
|
0,12 |
|
Изготовитель и год выпуска труб для газопровода |
0,50 |
|
|
Испытания газопровода |
0,40 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине производственных дефектов труб и оборудования |
0,10 |
||
|
|
0,20 |
|
Категория участка по сложности производства СМР |
0,20 |
|
|
Климатический район и сезон производства СМР |
0,20 |
||
|
|
Контроль качества СМР |
0,20 |
||
|
|
Контроль качества сварных соединений |
0,20 |
||
|
|
Адекватность применяемых материалов и изделий |
0,05 |
||
|
|
Качество обращения с материалами |
0,05 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине дефектов СМР |
0,10 |
||
|
|
0,06 |
|
Подвижки и деформации грунта |
0,50 |
|
|
Состав грунта с точки зрения его несущей способности |
0,10 |
||
|
|
Наличие на участке линейной арматуры и наземных узлов разветвленной конфигурации |
0,10 |
||
|
|
Превентивные мероприятия |
0,20 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине природных воздействий |
0,10 |
||
|
|
0,05 |
|
Эксплуатационная документация |
0,09 |
|
|
Техническая оснащенность ЛЭС |
0,15 |
||
|
|
Укомплектованность ЛЭС |
0,15 |
||
|
|
Периодичность ТО и ППР |
0,18 |
||
|
|
Квалификация персонала |
0,18 |
||
|
|
Системы телемеханики и автоматики |
0,15 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине нарушений правил эксплуатации |
0,10 |
||
3.2. Балльные оценки факторов влияния, перечисленных в таблице N 5, определяются с помощью соответствующих БФФ, описанных ниже в настоящем подразделе.
3.2.1. БФФ для факторов влияния из группы "Возможные механические воздействия третьих лиц"
3.2.1.1. БФФ для фактора
"Минимальная глубина заложения подземного газопровода".
БФФ для данного фактора имеет вид:
|
|
при |
|
|
|
при |
(2) |
|
|
при h < 0.3 (м) |
|
|
|
|
|
где: h - эквивалентная глубина заложения МГ, м; - толщина слоя грунта над верхней образующей МГ, м;
- толщина слоя грунта, эквивалентная толщине дополнительного механического защитного покрытия газопровода (например, бетонных плит), м, определяемая по таблице N 6.
Таблица N 6
Эквивалентирование защитных средств МГ слоем грунта
|
Дополнительная защита МГ |
Эквивалентная толщина слоя грунта, |
|
Бетонное покрытие толщиной 0.05 м |
0.2 |
|
Бетонное покрытие толщиной 0.1 м |
0.3 |
|
Защитный кожух (футляр) |
0.6 |
3.2.1.2. БФФ для фактора
"Уровень антропогенной активности". Данный фактор влияния включает 4 подфактора, БФФ которых приведены в таблице N 7 (m - номер подфактора).
Таблица N 7
БФФ для подфакторов фактора "Уровень антропогенной активности"***
|
m |
|
Составляющие фактора |
|
|
|
1 |
|
Плотность населения (Н) в районе прохождения трассы МГ: |
|
|
|
- при |
|
|
||
|
- при Н > 150 |
|
|||
|
2 |
|
Активность строительных работ в районе участка МГ: |
|
|
|
|
|
- высокая (в пределах 500 м от оси МГ строительные, земляные, сейсмографические и т.п. работы, как правило, ведутся более 3 месяцев в году) |
3 |
|
|
|
|
- умеренная (указанные работы ведутся от 1 до 3 месяцев в году или МГ проходит по ежегодно обрабатываемым сельхозугодьям) |
2 |
|
|
|
|
- низкая (указанные работы носят эпизодический характер) |
1 |
|
|
|
|
- отсутствует (указанные работы никогда не проводились ранее и не проводятся сейчас) |
0 |
|
|
3 |
|
Удельное количество подземных переходов |
|
|
|
- при |
|
|
||
|
- при |
|
|||
|
4 |
|
Удельное количество пересечений |
|
|
|
- при |
|
|
||
|
- при |
|
|||
Балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 4-х подфакторов:
3.2.1.3. БФФ для фактора
"Согласовательно-разъяснительная работа". Фактор влияния
включает 3 подфактора, БФФ которых представлены в таблице N 8 (m - номер подфактора).
Таблица N 8
БФФ для подфакторов фактора "Согласовательно-разъяснительная работа"
|
m |
Составляющие фактора |
|
|
|
1 |
|
Система согласования и контроля проведения строительных и взрывных работ в охранной зоне: |
|
|
- строго соблюдается (все работы согласуются и контролируются ЛПУМГ) |
0 |
||
|
- в основном соблюдается (имели место отдельные нарушения инструкций в части контроля проведения работ) |
0,5-1,5 |
||
|
- нечетко соблюдается (имели место неоднократные случаи нарушения инструкций в части согласования и контроля проведения работ) |
2-3 |
||
|
- не соблюдается (были многочисленные случаи проведения работ сторонними организациями без разрешения ЛПУМГ с грубыми нарушениями инструкций, приводившими к инцидентам и авариям) |
4 |
||
|
2 |
|
Наличие у землепользователей обновляемых карт с нанесенной трассой МГ***: |
|
|
- обновляемые (не реже 1 раза в 3 года) карты с трассой МГ имеются у всех землепользователей; |
0 |
||
|
- обновленные карты с трассой МГ имеются у большей части землепользователей (или - у всех, но с частотой обновления 1 раз в 3,5-4 года); |
1-1,5 |
||
|
- обновленные карты с трассой МГ имеются у меньшей части землепользователей (или - у всех, но с частотой обновления 1 раз в 5-7 лет); |
2-2,5 |
||
|
- обновленные карты с трассой МГ отсутствуют у всех землепользователей (или карты есть, но частота обновления - 1 раз в 8-10 лет и реже) |
3 |
||
|
3 |
|
Разъяснительная работа в организациях и среди населения: |
|
|
- проводится регулярно (оповещения предприятий о необходимости выполнения Правил охраны МГ и соответствующие обращения к населению в прессе - не реже 2 раз в год); |
0 |
||
|
- проводится с недостаточной частотой (1 раз в год); |
1 |
||
|
- проводится нерегулярно (реже 1 раза в год); |
2 |
||
|
- не проводится (оповещения не рассылаются, и обращения в прессе не печатаются) |
3 |
||
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 3-х подфакторов:
3.2.1.4. БФФ для фактора
"Состояние охранной зоны газопровода".
Фактор влияния включает 2 подфактора, БФФ для которых приведены в таблице N 9 (m - номер подфактора).
Таблица N 9
БФФ для составляющих фактора "Состояние охранной зоны газопровода"
|
m |
Составляющие фактора |
|
||
|
1 |
|
Степень расчистки трассы МГ древесно-кустарниковой растительности (доля общей протяженности участка МГ, очищенная от растительности), |
|
|
|
при |
|
|
||
|
2 |
|
Процент отсутствующих на участке МГ знаков закрепления трассы (z, %): |
|
|
|
- при |
|
|
||
|
- при z > 20 (%) |
|
|||
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 2-х подфакторов:
3.2.1.5. БФФ для фактора
"Частота патрулирования трассы газопровода".
Данный фактор включает 2 равнозначных подфактора, БФФ которых представлены в таблице N 10 (m - номер подфактора).
Таблица N 10
БФФ для составляющих фактора "Частота патрулирования трассы газопровода"
|
m |
Составляющие фактора |
|
|
|
1 |
|
Частота патрулирования (обходов, объездов, облетов) участка МГ: |
|
|
|
|
- не реже 2 раз в неделю |
0 |
|
|
|
- раз в неделю |
1 |
|
|
|
- 3 раза в месяц |
2 |
|
|
|
- 2 раза в месяц |
3 |
|
|
|
- 1 раз в месяц |
4 |
|
|
|
- реже 1 раза в месяц |
5 |
|
2 |
|
Частота облетов участка МГ с приборами обнаружения утечек: |
|
|
|
|
- чаще 2 раз в год |
0 |
|
|
|
- 2 раза в год |
1 |
|
|
|
- от 1 до 2 раз в год, |
2 |
|
|
|
- 1 раз в год |
3 |
|
|
|
- от 1 раза в год до 1 раза в 2 года |
4 |
|
|
|
- реже 1 раза в 2 года |
5 |
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 2-х составляющих:
3.2.1.6. БФФ для фактора
"Нарушения охранной зоны и зон минимальных расстояний".
БФФ задана для данного фактора в таблице N 11.
Таблица N 11
БФФ для фактора "Нарушения охранной зоны и зон минимальных расстояний"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 1-6, 8, 10-13 таблицы N 4* СП 36.13330.2012 "Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" (утверждены_ приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС)) находится в пределах охранной зоны МГ (не далее 25 м от оси МГ) или в охранной зоне МГ проводятся несанкционированные строительные или взрывные работы |
10 |
|
2 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках (пунктах) 1, 11, 12 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
10 |
|
3 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 1, 11, 12 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
8-9 |
|
4 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 2, 4, 5 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
7 |
|
5 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 2, 4, 5 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
6 |
|
6 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 3 и 6 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
5 |
|
7 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 3 и 6 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
4 |
|
8 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 8-10, 13-17 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
3 |
|
9 |
Объект-нарушитель (из перечисленных в строках 8-10, 13-17 таблицы N 4* СП 36.13330.2012) находится на расстоянии |
2 |
|
10 |
Нарушение(я) охранной зоны и зон минимальных расстояний имеют место на соседнем с анализируемым участке МГ |
1 |
|
11 |
Нарушений охранной зоны и зон минимальных расстояний на анализируемом участке МГ нет |
0 |
|
* | ||
3.2.1.7. БФФ для фактора
"Имевшие место аварии и отказы из-за воздействий третьих лиц". БФФ функция имеет следующий вид:
, (3)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине механических повреждений газопровода третьими лицами за весь период его эксплуатации;
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине механических повреждений газопровода третьими лицами за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
3.2.2. БФФ для факторов влияния из группы "Наружная коррозия (без учета КРН)".
Если анализируемый участок газопровода построен из новых труб с изоляцией из экструдированного или напыленного полиэтилена заводского нанесения со сварными стыками, изолированными термоусаживающимися манжетами, то вероятность возникновения коррозионных повреждений пренебрежимо мала и допускается принять равной 0 суммарную балльную оценку данной группы факторов, т.е. , без проведения дальнейшего анализа по данной группе факторов. В ином случае анализ проводится по стандартной схеме с рассмотрением каждого фактора данной группы.
3.2.2.1. БФФ для фактора
"Коррозионные свойства грунтов".
БФФ для данного фактора оперирует двумя показателями: удельным сопротивлением грунта и фактом наличия/отсутствия чередования грунтов на анализируемом участке МГ и имеет вид:
|
|
при |
|
|
|
при |
(4) |
|
|
при |
|
|
|
при |
|
где: ,
- при первом типе чередования грунтов, когда среднее (геометрическое) значение
на анализируемом участке длиной L в пять или более раз меньше средних (геометрических) значений
на прилегающих к нему участках длиной по 3L (рисунок 1);
,
- при втором типе чередования грунтов, когда среднее значение
на анализируемом участке длиной L в пять или более раз меньше среднего значения
на прилегающем к нему с одной стороны участке длиной 3L и одновременно с этим больше среднего значения рг на прилегающем к нему с другой стороны участке длиной 3L;
,
- при третьем типе чередования грунтов, когда среднее значение
на анализируемом участке длиной L одновременно больше средних значений
на прилегающих к нему с двух сторон участках длиной 3L.
В качестве значения в приведенной выше БФФ фигурирует геометрическое среднее:
, (5)
где: - измеренные значения удельного сопротивления грунт в n точках (анализируемого участка трассы МГ и прилегающих к нему участках длиной 3L), отстоящих не менее чем в 100 м друг от друга,
.
3.2.2.2. БФФ для фактора
"Температура перекачиваемого газа".
БФФ для данного фактора отражает факт увеличения интенсивности коррозии с повышением температуры газа и имеет вид:
|
|
при |
(6) |
|
|
при |
|
3.2.2.3. БФФ для фактора
"Наличие зон блуждающих токов".
БФФ задана в таблицах N 12 и N 13 соответственно для коротких и для протяженных анализируемых участков МГ.
Таблица N 12
БФФ для фактора "Наличие зон блуждающих токов"
(для коротких участков МГ с км)
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
На анализируемом участке и прилегающих к нему с 2-х сторон участках газопровода длиной по 3 км не обнаружено зон блуждающих токов |
0 |
|
2 |
На анализируемом участке и прилегающих к нему с 2-х сторон участках газопровода длиной по 3 км обнаружены знакопеременные зоны блуждающих токов |
3 |
|
3 |
На анализируемом участке и прилегающих к нему с 2-х сторон участках газопровода длиной по 3 км обнаружены анодные зоны блуждающих токов |
10 |
Таблица N 13
БФФ для фактора "Наличие зон блуждающих токов" (для протяженных участков МГ длиной несколько десятков км)
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
На анализируемом участке МГ не обнаружено зон блуждающих токов |
0 |
|
2 |
На анализируемом участке МГ обнаружены знакопеременные зоны блуждающих токов |
3 |
|
3 |
На анализируемом участке МГ обнаружены анодные зоны блуждающих токов |
10 |
3.2.2.4. БФФ для фактора
: "Результаты шурфований".
При определении фактических значений и балльной оценки данного фактора учитывают наихудшие результаты шурфований на анализируемом участке МГ (если шурфований было несколько), причем проведенных не ранее, чем за 2-3 года до момента проведения оценки ожидаемой частоты аварий для данного участка. БФФ представлена в виде матрицы (таблица N 14).
Таблица N 14
БФФ для фактора "Результаты шурфований"
|
|
Фактическая скорость коррозии |
|||
|
Менее 0,1 мм/год |
0,1-0,3 мм/год |
Более 0,3 мм/год |
||
|
Состояние изоляционного покрытия (ИП) |
Хорошее (по критериям ВРД 39-1.10-026-2001) |
0 |
- |
- |
|
Удовлетворительное (по критериям ВРД 39-1.10-026-2001) |
0,5 |
0,5-1,5 |
2 |
|
|
Сквозные дефекты размером более 1 |
3 |
4-6 |
9-10 |
|
|
Наличие отслоений ИП |
3 |
7-8 |
9-10 |
|
|
Комбинация отслоений ИП и сквозных дефектов размером более 1 |
6 |
9 |
10 |
|
|
При отсутствии шурфований на анализируемом участке | ||||
3.2.2.5. БФФ для фактора
"Тип и состояние изоляционного покрытия".
БФФ для данного фактора представлена в виде матрицы (таблица N 15).
Таблица N 15
БФФ для фактора "Тип и состояние изоляционного покрытия"
|
|
Тип и условия нанесения ИП |
|||||
|
Из экструдированного или напыленного полиэтилена заводского нанесения со сварными стыками, изолированными термоусаживающимися манжетами |
Из экструдированного или напыленного полиэтилена заводского нанесения со сварными стыками, изолированными полимерными липкими лентами |
Битумная мастика базового и трассового нанесения |
Усиленные пленочные базового и трассового нанесения |
Нормальные пленочные базового и трассового нанесения |
||
|
Относительная протяженность участков (в пределах анализируемого участка МГ) с неудовлетворительным состоянием ИП, % |
0 |
0 |
1** |
2 |
3 |
4 |
|
1-5 |
0* |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
6-10 |
0* |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
11-15 |
0* |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
15-20 |
0* |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
21-25 |
0* |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
>25 |
0* |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
* Считается, что ИП заводского нанесения со сварными стыками, изолированными термоусаживающимися манжетами, находится в удовлетворительном, хорошем и отличном состояниях. ** Для ИП заводского нанесения со сварными стыками, изолированными липкими полимерными лентами, учитывается не относительная протяженность участка, а процент сварных стыков с неудовлетворительным состоянием ИП. | ||||||
3.2.2.6. БФФ для фактора
"Время, прошедшее с момента последних электрометрических обследований".
БФФ представлена системой следующих выражений:
|
|
при |
|
|
|
при |
(7) |
|
|
при |
|
где - количество лет, прошедших с момента проведения последних обследований.
3.2.2.7. БФФ для фактора
"Качество работы средств ЭХЗ".
Фактор влияния включает 3 подфактора, балльно-факторные функции для которых приведены в таблице N 16 (m - номер подфактора).
Таблица N 16
БФФ подфакторов фактора "Качество работы средств ЭХЗ"
|
m |
Составляющие фактора |
|
|
|
1 |
|
Защищенность МГ по протяженности ( |
|
|
|
0 |
||
|
|
1 |
||
|
|
2 |
||
|
|
3 |
||
|
|
4 |
||
|
|
5 |
||
|
2 |
|
Срок ввода ЭХЗ в эксплуатацию на участке: |
|
|
- одновременно с МГ |
0 |
||
|
- менее, чем через 1 год после начала эксплуатации МГ |
1 |
||
|
- через 1-2 года после начала эксплуатации МГ |
2 |
||
|
- более, чем через 2 года после начала эксплуатации МГ |
3 |
||
|
3 |
|
Периодичность обслуживания и проверки работы средств ЭХЗ: |
|
|
- не реже 1 (2) раз в месяц на УКЗ, обеспеченных (необеспеченных) дистанционным контролем; 4 раз в месяц на УДЗ и 1 раза в полгода на УПЗ (по ПТЭ МГ) |
0 |
||
|
- с отклонениями от ПТЭ МГ |
1 |
||
|
- грубые нарушения сроков |
2 |
||
|
При отсутствии средств ЭХЗ на газопроводе | |||
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 3-х подфакторов:
3.2.2.8. БФФ для фактора
"Мониторинг и контроль эффективности ЭХЗ".
Балльная оценка данного фактора в целом рассчитывается как сумма балльных оценок 3-х подфакторов:
БФФ первых 2-х подфакторов задаются в табличном виде (строки 1 и 2 таблицы N 17), а БФФ третьего подфактора - в виде формул (3-я строка таблицы N 17).
Таблица N 17
БФФ 3-х составляющих фактора "Мониторинг и контроль эффективности ЭХЗ"
|
m |
Составляющие фактора |
|
||
|
1 |
|
Расстояния между КИК |
|
|
|
1) |
0 |
|||
|
2) |
1 |
|||
|
3) |
2 |
|||
|
4) местами |
3 |
|||
|
5) контроль не производится |
4 |
|||
|
2 |
|
Частота |
|
|
|
|
0 |
|||
|
|
1 |
|||
|
|
2 |
|||
|
- измерения не производятся |
3 |
|||
|
3 |
|
Время, (количество лет |
|
|
|
|
при |
|||
|
|
при |
|||
|
|
при |
|||
3.2.2.9. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место по причине наружной коррозии".
БФФ для данного фактора имеет следующий вид:
, (8)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине наружной коррозии за весь период его эксплуатации,
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине наружной коррозии за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
3.2.3. БФФ для факторов влияния из группы "Коррозия под напряжением (КРН)".
Если анализируемый участок газопровода построен из новых труб с изоляцией из экструдированного или напыленного полиэтилена заводского нанесения со сварными стыками, изолированными термоусаживающимися манжетами, то вероятность возникновения стресс-коррозионных повреждений пренебрежимо мала и допускается принять равной 0 суммарную балльную оценку данной группы факторов, т.е. , без проведения дальнейшего анализа по данной группе факторов.
3.2.3.1. БФФ для фактора
"Комбинированный фактор КРН".
БФФ для фактора имеет вид:
, (9)
где: - промежуточная балльная оценка значения фактора
, выбираемая из ячеек таблицы N 18.
- коэффициент, учитывающий влияние диаметра газопровода на возможность возникновения стресс-коррозионных дефектов и отказов, значения которого определены на основе анализа статистических данных по аварийности по причине КРН на газопроводах разных диаметров и приведены в таблице N 18.
Таблица N 18
Значения корректирующего коэффициента для газопроводов с различными условными диаметрами
и проектными давлениями
|
|
1200 мм |
1200 мм |
1400 мм |
1400 мм |
1000 мм |
1000 мм |
800 мм и менее |
|
|
7,5 МПа |
5,5 МПа |
7,5 МПа |
5,5 МПа |
7,5 МПа |
5,5 МПа |
|
|
|
1,25 |
1,24 |
1,0 |
0,95 |
0,7 |
0,65 |
0,35 |
При максимальных значениях (1,25) и
(8 баллов), т.е. при наихудшем значении комбинированного фактора
его балльная оценка, как и положено, будет равна 10 баллов.
Шкала возможных значений и промежуточных балльных оценок (в диапазоне от 0 до 8 баллов) для комбинированного фактора
задана в виде матрицы (таблица N 19).
Таблица N 19
Промежуточные балльные оценки возможных значений фактора F31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26-30 |
3,0 |
4,0 |
5,0 |
6,0 |
7,0 |
8,0 |
|
21-25 |
2,5 |
3,5 |
4,5 |
5,5 |
6,5 |
7,5 |
|
16-20 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
5,0 |
6,0 |
7,0 |
|
11-15 |
1,5 |
2,5 |
3,5 |
4,5 |
5,5 |
6,5 |
|
6-10 |
1,0 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
5,0 |
6,0 |
|
1-5 |
0,5 |
1,5 |
2,5 |
3,5 |
4,5 |
5,5 |
|
0 |
0 |
1,0 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
5,0 |
Здесь - отношение фактического давления газа на анализируемом участке газопровода к проектному давлению;
- сумма балльных оценок для подфакторов:
"Коррозионная активность грунта",
"Тип и состояние изоляционного покрытия",
"Удаленность участка МГ от нагнетающей КС", т.е.:
(10)
БФФ подфактора "Коррозионная активность грунта" оперирует только значениями удельного электрического сопротивления грунта
без учета чередования грунтов (поскольку процессы КРН индифферентны к чередованию электросопротивления грунтов). БФФ для данного подфактора имеет следующий вид:
|
|
при |
|
|
|
при |
(11) |
|
|
при |
|
|
|
при |
|
БФФ для подфактора "Тип и состояние изоляционного покрытия" представлена в таблице N 20.
Таблица N 20
БФФ для подфактора "Тип и состояние изоляционного покрытия"
|
Тип и условия нанесения изоляционного покрытия |
Возраст покрытия, лет |
|
|
ИП из экструдированного или напыленного полиэтилена заводского нанесения со сварными стыками, изолированными термоусаживающимися манжетами. Другие ИП нового поколения. |
0-15 |
0 |
|
ИП из экструдированного или напыленного полиэтилена заводского нанесения со сварными стыками, изолированными полимерными липкими лентами |
0-15 |
2 |
|
Битумная мастика базового и трассового нанесения |
0-20 |
1-3 |
|
Битумная мастика базового и трассового нанесения |
Более 20 |
4 |
|
Усиленные пленочные ИП базового и трассового нанесения |
0-7 |
7 |
|
Нормальные пленочные ИП базового и трассового нанесения |
0-7 |
8 |
|
Усиленные пленочные ИП базового и трассового нанесения |
Более 7 |
9 |
|
Нормальные пленочные ИП базового и трассового нанесения |
Более 7 |
10 |
БФФ для подфактора "Удаленность участка МГ от нагнетающей КС" имеет вид:
|
|
при |
(12) |
|
|
при |
|
3.2.3.2. БФФ для фактора
"Наличие водотоков".
БФФ для данного фактора выражается в виде следующих формул:
|
|
при |
(13) |
|
|
при |
|
3.2.3.3. БФФ для фактора F33 "Уровень грунтовых вод".
БФФ для данного фактора имеет вид:
|
|
|
(14), |
|
В33 = 0 |
при |
|
где: - доля от общей протяженности анализируемого участка МГ, на которой проектная отметка УГВ пересекает трубу;
- доля от общей протяженности анализируемого участка МГ, на которой проектная отметка УГВ выше верхней образующей трубы;
- доля анализируемого участка МГ, на которой проектная отметка УГВ ниже нижней образующей трубы.
3.2.3.4. БФФ для фактора
"Имевшие место аварии и отказы по причине коррозии под напряжением".
БФФ для данного фактора имеет следующий вид:
, (15)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине КРН за весь период его эксплуатации,
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине КРН за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
3.2.4. БФФ для факторов влияния из группы "Качество производства труб и оборудования".
3.2.4.1. БФФ для фактора
"Изготовитель и год выпуска труб для газопровода"
БФФ для данного фактора задана в табличном виде (таблица N 21).
Таблица N 21
БФФ для фактора "Изготовитель и год выпуска труб" (балльные оценки труб разных диаметров, изготовленных на разных заводах до и после 2001 г.)
|
Диаметр труб, вид сварки |
Год выпуска |
Завод (страна) - изготовитель труб |
||||||||
|
Япония, Германия (Маннесман) |
Италия |
Челябинский ТЗ |
Ижорский ТЗ |
Выксунский МЗ |
Харцызский ТЗ |
Волжский ТЗ |
Новомосковский ТЗ |
Болгария, Чехия |
||
|
1420 мм ЭДСФ*(1) |
До 2001 г. |
0 |
2 |
10 |
-*(4) |
- |
10 |
10 |
- |
- |
|
После 2001 г. |
0 |
2 |
- |
1 |
1 |
4 |
4 |
- |
- |
|
|
1220 мм ЭДСФ |
До 2001 г. |
0 |
2 |
10 |
- |
- |
9 |
9 |
- |
- |
|
После 2001 г. |
0 |
2 |
5 |
1 |
1 |
4 |
4 |
|
|
|
|
530 мм - 1020 мм ЭДСФ |
До 2001 г. |
0 |
2 |
10 |
- |
3 |
8 |
8 |
10 |
8 |
|
После 2001 г. |
0 |
2 |
4 |
1 |
1 |
3 |
3 |
5 |
4 |
|
|
Менее 530 мм ТВЧ*(2) |
До 2001 г. |
0 |
2 |
10 |
- |
8 |
- |
- |
10 |
8 |
|
После 2001 г. |
0 |
2 |
4 |
- |
3 |
- |
- |
4 |
4 |
|
|
Менее 426 мм, Б/Ш*(3) |
До 2001 г. |
0 |
2 |
10 |
- |
- |
- |
2 |
- |
10 |
|
После 2001 г. |
0 |
2 |
5 |
- |
- |
- |
2 |
- |
3 |
|
|
*(1) ЭДСФ - электродуговая сварка под флюсом. *(2) ТВЧ - сварка токами высокой частоты. *(3) Б/Ш - бесшовные трубы. *(4) Прочерк означает, что трубы указанного диаметра завод не выпускает. | ||||||||||
3.2.4.2. БФФ для фактора
"Испытания газопровода".
Данный фактор включает два подфактора:
- - "Отношение испытательного давления к рабочему
" (0 ... 6 баллов),
- - "Время, прошедшее с момента последнего испытания
" (0 ... 4 балла).
БФФ для фактора складывается из БФФ указанных подфакторов:
(16)
Вид БФФ для подфактора определен, исходя из следующих предположений:
чем выше испытательное давление, тем ниже вероятность разгерметизации МГ при дальнейшей эксплуатации,
наихудшие значения составляющей, соответствующие 6 баллам, лежат в интервале .
БФФ для подфактора имеет следующий вид:
|
|
при |
(17) |
|
|
при |
|
Вид БФФ для второго подфактора определен, исходя из следующих предположений:
чем больше времени прошло с момента последних испытаний МГ, тем выше вероятность разгерметизации МГ при дальнейшей эксплуатации,
наихудшие значения составляющей, соответствующие 4 баллам, лежат в интервале лет.
БФФ для второго подфактора имеет вид:
|
|
при |
(18) |
|
|
при Тисп > 10 (лет) |
|
3.2.4.3. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место по причине производственных дефектов труб и оборудования".
БФФ для данного фактора имеет следующий вид:
, (19)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине производственных дефектов труб за весь период его эксплуатации;
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине производственных дефектов труб за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
3.2.5. БФФ для факторов влияния из группы "Качество строительно-монтажных работ".
3.2.5.1. БФФ для фактора
"Категория участка по сложности производства работ".
БФФ для данного фактора представлена в таблице N 22. В качестве возможных значений фактора выступают различные категории участков по сложности строительства (которые не следует путать с категориями, определяющими требования к МГ, связанные с обеспечением прочности труб).
Таблица N 22
БФФ для фактора "Категория участка по сложности производства работ"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Участки I категории сложности строительства (болота II и III типов, вечномерзлые грунты, горные участки, барханные незакрепленные пески, продольные уклоны крутизной более 30° и протяженностью более 100 м) |
8-10 |
|
2 |
Участки II категории сложности строительства (болота I типа, закрепленные барханные пески, продольные уклоны крутизной до 30°, косогорные участки с боковой крутизной до 15°, подземные и воздушные переходы через железные дороги, отдельные продольные уклоны с крутизной более 30° и протяженностью менее 100 м, овраги и балки) |
4-7 |
|
3 |
Участки III категории сложности строительства (отдельные продольные уклоны крутизной до 30° малой протяженности, косогорные участки с малой крутизной, подземные и воздушные переходы через автодороги, балки) |
1-3 |
|
4 |
Равнинные, сухие участки |
0 |
3.2.5.2. БФФ для фактора
"Климатический район и сезон проведения СМР".
БФФ для данного фактора задана в виде таблицы N 23.
Таблица N 23
БФФ для фактора "Климатический район и сезон проведения СМР"
|
N |
Возможные значения фактора Климатический район* и сезон проведения СМР |
|
|
1 |
От умеренно холодного до умеренно теплого с мягкой зимой ( |
0 |
|
2 |
Умеренно теплый с мягкой зимой |
1-2 |
|
3 |
Жаркий сухой |
2 |
|
4 |
От умеренно холодного до умеренно теплого ( |
3-4 |
|
5 |
Арктический, холодный, очень холодный ( |
3-4 |
|
6 |
Арктический, холодный, очень холодный ( |
5-7 |
|
7 |
Умеренно теплый влажный, умеренно теплый с мягкой зимой ( |
6-7 |
|
8 |
От умеренно холодного до умеренно теплого ( |
7-8 |
|
9 |
Арктический, холодный, очень холодный ( |
7-8 |
|
10 |
От умеренно холодного до умеренно теплого ( |
8-9 |
|
11 |
Арктический, холодный, очень холодный ( |
10 |
|
*Обозначения климатических районов приводятся в соответствии с ГОСТ 16350-80 "Климат СССР. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей" (введен в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 17 декабря 1980 г. N 5857) | ||
3.2.5.3. БФФ для фактора
"Контроль качества строительных работ".
БФФ для данного фактора представлена в таблице N 24.
Таблица N 24
БФФ для фактора "Контроль качества строительных работ"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Производителями работ осуществлялся операционный контроль качества по всем технологическим процессам, был произведен выборочный приборный контроль качества всех видов работ заказчиком, органами госнадзора и госинспекции, о чем свидетельствуют соответствующие документы |
0 |
|
2 |
Производителями работ осуществлялся операционный контроль качества по всем технологическим процессам, был произведен выборочный контроль качества отдельных видов работ заказчиком, о чем свидетельствуют соответствующие документы |
1-2 |
|
3 |
Производителями работ осуществлялся операционный контроль качества по всем технологическим процессам, о чем свидетельствуют документы; технадзор заказчика осуществлялся без надлежащего приборного оснащения |
3-5 |
|
4 |
Операционный контроль проводился не по всем операциям; технадзор Заказчика осуществлялся без приборного оснащения или отсутствовал |
6-8 |
|
5 |
Уровень операционного контроля низкий; технадзор заказчика отсутствовал или о проверках качества работ ничего не известно |
9-10 |
3.2.5.4. БФФ для фактора
"Контроль качества сварных соединений".
БФФ для данного фактора имеет вид:
|
|
при |
(20) |
|
|
при |
|
где - процент охвата сварных стыков (в пределах анализируемого участка) контролем физическими методами.
3.2.5.5. БФФ для фактора
"Адекватность применяемых материалов и изделий".
БФФ для данного фактора представлена в виде таблицы N 25.
Таблица N 25
БФФ для фактора "Адекватность применяемых материалов и изделий"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Имеется в наличии вся документация, свидетельствующая о применении строго соответствующих проекту материалов и изделий, а также сертификаты, паспорта, другие документы, подтверждающие качество примененных материалов или их замен |
0 |
|
2 |
Имеющаяся документация свидетельствует о произведенных заменах материалов и изделий, требуемых по проекту, на сходные по основным характеристикам |
1-2 |
|
3 |
При отсутствии части подтверждающей документации, существуют свидетельства персонала об отсутствии нарушений проектных требований в части примененных материалов и изделий. |
2-5 |
|
4 |
Существуют документальные свидетельства о применении на этапе строительства материалов и изделий, не соответствующих проекту и в той или иной степени отличающихся от проектных по основным характеристикам в худшую сторону |
6-10 |
|
5 |
Отсутствие документации, подтверждающей применение материалов и изделий в соответствии с проектом |
10 |
3.2.5.6. БФФ для фактора
"Качество хранения и обращения с материалами".
Вероятность использования при строительстве и ремонте МГ дефектных материалов зависит от условий транспортировки материалов до места строительства, условий хранения до момента установки или применения, правильности обращения с ними во время проведения технологических операций. Любые дефекты труб, полученные во время транспортировки, могут в дальнейшем стать очагами развития трещин, а повреждение изоляционных покрытий ведет к ускоренной коррозии МГ. С учетом этого фактор включает 3 подфактора:
- удаленность МГ от центров производства труб и оборудования и труднодоступность участков МГ (от 0 до 4 баллов);
- условия хранения материалов и изделий (от 0 до 3 баллов);
- условия обращения с материалами и изделиями при производстве работ (от 0 до 3 баллов).
БФФ для указанных подфакторов представлены в таблице N 26 (m - номер подфактора).
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 3-х подфакторов:
(21)
Таблица N 26
Балльно-факторные функции 3-х подфакторов фактора
"Качество хранения и обращения с материалами"
|
m |
Подфакторы фактора |
|
|
|
1 |
|
Удаленность МГ от центров производства труб и оборудования, труднодоступность участков МГ: - дальность транспортировки более 2000 км, число погрузок-разгрузок - максимальное; |
4 |
|
- дальность транспортировки от 1000 до 2000 км, число погрузок-разгрузок - выше среднего; |
3 |
||
|
- дальность транспортировки от 500 до 1000 км, число погрузок-разгрузок - среднее; |
2 |
||
|
- дальность транспортировки менее 500 км, число погрузок-разгрузок - минимальное |
0-1 |
||
|
2 |
|
Условия хранения материалов и изделий: |
|
|
- материалы защищены от вредных воздействий окружающей среды и хранятся в надлежащих условиях; |
0 |
||
|
- материалы защищены от вредных воздействий, но хранятся с нарушениями требуемых условий (например, правильности складирования и т.п.); |
1-2 |
||
|
- материалы не защищены от вредных воздействий окружающей среды |
3 |
||
|
3 |
|
Условия обращения с материалами и изделиями при производстве работ: |
|
|
- способы подготовки материалов к установке (применению) и обращение с ними во время технологических операций строго соответствовали требованиям НД по производству работ; |
0 |
||
|
- не соответствовали в той или иной мере требованиям НД по производству работ |
1-3 |
||
3.2.5.7. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место по причине дефектов СМР".
БФФ для данного фактора имеет следующий вид:
, (22)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине дефектов СМР за весь период его эксплуатации;
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине дефектов СМР за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
3.2.6. БФФ для факторов влияния из группы "Природные воздействия".
3.2.6.1. БФФ для фактора
"Подвижки и деформации грунта".
Фактор включает 6 подфакторов, отражающих возможность возникновения и степень опасности на участке МГ природных процессов (оползней, селей, землетрясений, просадок, пучения, карстов, паводков), связанных с перемещениями и деформациями грунта или инициирующих их. БФФ для 6 подфакторов данного фактора приведены в таблице N 27 (m - номер подфактора).
Таблица N 27
БФФ для составляющих фактора
|
N |
Подфакторы фактора |
|
|
|
1 |
|
Оползневые процессы: |
|
|
- 50-100% участка МГ находится в зоне весьма опасных оползней*(1) |
5,5 |
||
|
- 30-50% участка МГ находится в зоне весьма опасных оползней |
4 |
||
|
- 50-100% участка МГ находится в зоне опасных оползней |
3 |
||
|
- 30-50% участка МГ находится в зоне опасных оползней |
2 |
||
|
- участок МГ находится в зоне малоопасных оползней |
1 |
||
|
- оползневые процессы на участке отсутствуют |
0 |
||
|
2 |
|
Селевая опасность: |
|
|
- участок МГ находится в зоне очень высокой селевой опасности*(2) |
3 |
||
|
- участок МГ находится в зоне высокой селевой опасности |
2,5 |
||
|
- участок МГ находится в зоне средней селевой опасности |
2 |
||
|
- участок МГ находится в зоне низкой селевой опасности |
1 |
||
|
- участок МГ находится в зоне очень низкой или нулевой селевой опасности |
0 |
||
|
3 |
|
ММП: |
|
|
- участок МГ находится в зоне сильнольдистых ММП*(3) |
1 |
||
|
- участок МГ находится в зоне среднельдистых ММП |
0,7 |
||
|
- участок МГ находится в зоне слабольдистых ММП |
0,5 |
||
|
- ММП на участке нет |
0 |
||
|
4 |
|
Карстовые процессы: |
|
|
- участок МГ находится в зоне весьма опасных карстовых процессов*(4) |
0,5 |
||
|
- участок МГ находится в зоне опасных карстовых процессов |
0,3 |
||
|
- карстовых процессов на участке нет |
0 |
||
|
5 |
|
Землетрясения: |
|
|
- участок МГ - в зоне весьма опасных сейсмических процессов (9 баллов по шкале MSK-64)*(5) |
0,5 |
||
|
- участок МГ - в зоне опасных сейсмических процессов (8 б. MSK-64) |
0,4 |
||
|
- участок МГ - в зоне умеренно опасных сейсмопроцессов (7 б. MSK-64) |
0,3 |
||
|
- участок МГ - в зоне малоопасных сейсмопроцессов (6 б. по MSK-64) |
0,2 |
||
|
- участок МГ - вне сейсмически опасных зон |
0 |
||
|
6 |
|
Паводки и половодья: |
|
|
- участок МГ находится в зоне регулярных сильных паводков и половодий |
0,5 |
||
|
- участок МГ находится в зоне эпизодических паводков и половодий |
0,3 |
||
|
- участок МГ - вне зон паводков и половодий |
0 |
||
|
Если данные о возможности перемещений грунта на участке неизвестны, то | |||
|
*(1) Показатели опасности оползневых процессов приведены в таблице N 28. *(2) Показатели селевой опасности приведены в таблице N 29. *(3) Типы ММП по льдистости приведены в таблице N 30. *(4) Показатели опасности карстовых процессов приведены в таблице N 31. *(5) Показатели сейсмической опасности приведены в таблице N 32. | |||
Таблица N 28
Показатели опасности оползневых процессов
|
Тип процесса по степени опасности |
Пораженность территории, % |
Повторяемость активизации процесса, раз за 100 лет |
Максимальный объем оползня, тыс. куб. м |
Максимальная глубина захвата пород оползнем, м |
Максимальная скорость смещения, м/сут |
|
Весьма опасный |
25-50 |
2-3 |
1000 |
30 |
1 |
|
Опасный |
10-24 |
5-10 |
100 |
20 |
Преимущественно менее 1 м/сут |
Таблица N 29
Показатели опасности селей
|
Категории опасности |
Площадь территории, занятой селевыми бассейнами, % |
Максимальный объем единовременных выносов, |
|
Очень высокая |
>75 |
>3.000 |
|
Высокая |
50-75 |
500-3.000 |
|
Средняя |
10-50 |
50-500 |
|
Низкая |
5-10 |
10-50 |
|
Очень низкая |
<5 |
<10 |
Таблица N 30
Классификация горных пород в криолитозоне по природной суммарной льдистости ММП
|
Тип многолетнемерзлых пород (ММП) |
Природная суммарная льдистость ММП, % |
|
Сильнольдистые ММП |
Более 40 |
|
Среднельдистые ММП |
20...40 |
|
Слабольдистые ММП |
Менее 20 |
Таблица N 31
Показатели опасности карстовых провалов
|
Тип процесса по степени опасности |
Пораженность территории, % |
Скорость карстовой денудации, куб. м/кв. м год |
Диаметр поверхностных карстовых форм, м |
Частота провалов, раз за 10 лет на 1 кв. м |
Преимущественный литологический состав карстующихся пород |
|
|
средний |
максимальный |
|||||
|
Весьма опасный |
Более 25 |
5,0 |
30 |
150 |
1 |
Галоидные, сульфатные, карбонатно-сульфатные |
|
Опасный |
10-25 |
2,0-5,0 |
10-30 |
50 |
0,5-2 |
Сульфатно-карбонатные, карбонатные: известняки |
Таблица N 32
Показатели сейсмической опасности
|
Тип процесса по степени опасности |
Категория опасности, баллы |
Ускорение колебаний грунта, |
Скорость колебаний грунта, см/с |
Амплитуда колебаний грунта, см |
Площадь одновременных сотрясений, тыс. кв. км |
Остаточные деформации, см |
|
Весьма опасный |
9 |
400-900 |
55-180 |
20-80 |
От 0,1 до 8-20 |
50-150 |
|
Опасный |
8 |
180-400 |
18-55 |
5-20 |
От 0,1 до 20-80 |
5-50 |
|
Умеренно опасный |
7 |
80-180 |
5,5-18 |
1,25-5 |
От 0,1 до 80-200 |
0,5-5 |
|
Мало опасный |
6 |
35-80 |
1,8-5,5 |
5-10 |
От 0,1 до 200-800 |
0,05-0,5 |
|
Незначительно опасный |
5 и менее |
16-36 и менее |
0,55-1,8 и менее |
0,08-0,32 и менее |
От 0,1 до 800-2000 |
0-0,05 |
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 6-ти подфакторов:
(23)
3.2.6.2. БФФ для фактора
"Состав грунта (с точки зрения его несущей способности)".
БФФ для данного фактора задана в таблице N 33.
Таблица N 33
БФФ для фактора "Состав грунта (с точки зрения его несущей способности)"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Торфяники сильно- и слаборазложившиеся (низкая несущая способность) |
9-10 |
|
2 |
Пески пылеватые мерзлые и пылеватые с включениями гальки, гравия и валунов; супеси пластичные, мерзлые, мало- и сильнольдистые; мягкопластичные глины и суглинки (низкая несущая способность) |
6-8 |
|
3 |
Суглинки полутвердые тугопластичные, мерзлые - малольдистые и льдистые, с включениями гравия и гальки; полутвердые тугопластичные глины; мелкие плотные влажные и водонасыщенные пески (средняя несущая способность) |
3-5 |
|
4 |
Глины твердые, мерзлые малольдистые и льдистые; глинистые сланцы с кварцевыми жилами; твердые суглинки и супеси; гравелистые крупные влажные и водонасыщенные пески (нормальная несущая способность) |
0-2 |
|
При поверхностном обводнении балльная оценка увеличивается на 1 балл
| ||
3.2.6.3. БФФ для фактора
"Наличие на участке линейной арматуры и наземных узлов разветвленной конфигурации".
Фактор учитывает дополнительное влияние, оказываемое наличием на газопроводе тяжелой наземной арматуры, на вероятность возникновения при сезонных колебаниях температуры и неравномерной осадке грунта значительных напряжений и деформаций изгиба участков МГ, примыкающих к наземным узлам и, следовательно, на вероятность разрушения МГ.
БФФ для фактора задана в табличном виде (таблица N 34).
Таблица N 34
БФФ для фактора "Наличие на участке линейной арматуры и наземных узлов разветвленной конфигурации"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
На участке присутствует надземный узел со сложной обвязкой и арматурой без фундамента |
8-10 |
|
2 |
На участке присутствует сложный надземный узел с арматурой на фундаменте, рамная конструкция рассчитана с учетом рекомендаций современных нормативных документов |
4-7 |
|
3 |
На участке присутствует линейная арматура без фундамента |
6-8 |
|
4 |
На участке присутствует линейная арматура на фундаменте |
2-5 |
|
5 |
Надземные сооружения отсутствуют |
0 |
3.2.6.4. БФФ для фактора
"Превентивные мероприятия".
К превентивным и компенсационным мерам относятся:
1) меры, обеспечивающие ослабление напряжений в МГ и повышение его устойчивости. Среди них: заложение МГ ниже глубины деформаций грунта (для подводных переходов - ниже предполагаемой глубины размыва), перенос участка трассы, устройство подпорных стенок на косогорах, установка компенсаторов, грунтовая разгрузка МГ с помощью устройства параллельных траншей, создание опорных мерзлых массивов, расчленение массива пучинистого грунта с помощью поперечных траншей, применение утяжелителей, анкеров, конструкций и способов балластировки с применением геотекстильного синтетического материала;
2) меры по изменению свойств грунта, например, осушение грунта с помощью систем дренажа;
3) охлаждение перекачиваемого газа на участках с ММП;
4) проведение мониторинга деформаций грунта и изменений положения МГ.
В соответствии с этим фактор включает 4 подфактора, БФФ которых представлены в таблице N 35.
Таблица N 35
БФФ для подфакторов фактора
"Превентивные и компенсационные мероприятия"
|
m |
Подфакторы фактора |
|
|
|
1 |
|
Меры по ослаблению напряжений и повышению устойчивости МГ: |
|
|
- имеют место (или не требуются) |
0 |
||
|
- требуются, но не вполне адекватны |
1-2 |
||
|
- требуются, но не имеют места |
3 |
||
|
2 |
|
Мероприятия по изменению свойств грунта: |
|
|
- проводятся (или не требуются) |
0 |
||
|
- проводятся не вполне адекватно |
1 |
||
|
- требуются, но не проводятся |
2 |
||
|
3 |
|
Охлаждение газа для предотвращения растепления ММП: |
|
|
- осуществляется (или не требуется) |
0 |
||
|
- осуществляется не вполне адекватно |
1 |
||
|
- требуется, но не осуществляется |
2 |
||
|
4 |
|
Мониторинг деформаций грунта и перемещений газопровода: |
|
|
- проводится постоянно с помощью специальных систем |
0 |
||
|
- проводится визуально (по реперам) 2 раза в год |
1 |
||
|
- проводится редко |
2 |
||
|
- не проводится |
3 |
||
3.2.6.5. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место из-за природных воздействий".
БФФ для данного фактора имеет следующий вид:
, (24)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине природных воздействий за весь период его эксплуатации;
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине природных воздействий за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
3.2.7. БФФ для факторов влияния из группы "Уровень технической эксплуатации".
3.2.7.1. БФФ для фактора
"Эксплуатационная документация".
Фактор включает 3 подфактора, учитывающие наличие у персонала ЛЭС технической и оперативной документации (ТД) по ЛЧ МГ и периодичность ее обновления. БФФ для 3-х подфакторов представлены в таблице N 36.
Таблица N 36
БФФ для подфакторов фактора "Эксплуатационная документация"
|
m |
Составляющие фактора |
|
|
|
1 |
|
Наличие необходимой документации: |
|
|
- в наличии весь требуемый в соответствии с действующими в ЭО правилами эксплуатации МГ объем ТД; |
0 |
||
|
- часть ТД отсутствует или физически изношена |
1-4 |
||
|
2 |
|
Внесение необходимых изменений и записей в ТД: |
|
|
- необходимые изменения и записи вносятся незамедлительно; |
0 |
||
|
- изменения и записи вносятся с задержками; |
1-3 |
||
|
- изменения не вносятся |
4 |
||
|
3 |
|
Пересмотр инструкций и схем: |
|
|
- производится не реже 1 раза в 3 года; |
0 |
||
|
- производится реже, чем 1 раз в 3 года |
2 |
||
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 3-х подфакторов:
(25)
3.2.7.2. БФФ для фактора
"Техническая оснащённость ЛЭС".
Фактор отражает влияние на вероятность нарушения целостности газопровода степени оснащенности ЛЭС (в процентах от требуемой по "Табелю оснащенности") транспортом (вездеходами), землеройной техникой, трубоукладчиками, автокранами, очистными и изоляционными машинами, сварочными агрегатами, измерительными приборами, материалами, запчастями, в предположении, что чем выше техническая оснащенность ЛЭС, тем оперативнее и качественнее проводятся диагностические и ремонтные работы и тем меньше вероятность аварии.
БФФ для данного фактора имеет вид:
|
|
при |
|
|
|
при |
(26) |
|
|
при |
|
где - общая оснащенность (%), рассчитываемая как среднее арифметическое уровней оснащенности по отдельным видам техники и материалов.
3.2.7.3. БФФ для фактора
"Укомплектованность ЛЭС персоналом".
БФФ для данного фактора такая же, как для фактора , выражаемая формулами (26). Но вместо
в качестве аргумента БФФ выступает фактическая относительная численность персонала
в ЛЭС в процентах от требуемой по нормам.
3.2.7.4. БФФ для фактора
"Периодичность технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов".
БФФ для этого фактора представлена в таблице N 37.
Таблица N 37
БФФ фактора "Периодичность технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
В соответствии с действующими в ЭО правилами эксплуатации МГ (ПЭМГ) |
0 |
|
2 |
Частота осмотров, ТО и ППР на 5-50% ниже требуемой по действующими в ЭО ПЭМГ |
1-6 |
|
3 |
Частота осмотров, ТО и ППР на 51-100% ниже требуемой по действующими в ЭО ПЭМГ |
7-9 |
|
4 |
Систематические грубые нарушения сроков проведения ТО и ППР (частота осмотров, ТО и ППР более чем в 2 раза ниже требуемой по действующими в ЭО ПЭМГ или они вообще не проводятся) |
10 |
3.2.7.5. БФФ для фактора
"Квалификация персонала".
Квалификация персонала ЛЭС зависит от полученного базового специального образования и квалификационного разряда (подфактор ), дальнейшего повышения квалификации (подфактор
), и периодической проверки знаний работников (подфактор
). Балльно-факторная функция имеет вид:
(27)
где - сумма баллов, соответствующих опциям, имеющим место в ЛПУМГ, в которое входит анализируемый участок МГ, определяемая с помощью таблицы N 38. Балльная оценка каждой составляющей взвешивается с учетом доли работников (%), имеющих то или иное образование (квалификационный разряд), доли работников, регулярно повышающих свою квалификацию, и доли работников, экзаменуемых с требуемой по нормативам периодичностью. Для данного фактора, в отличие от всех остальных, балльные оценки
подфакторов начисляются по обратной логике: лучшим значениям подфакторов начисляется больше баллов, худшим - меньше баллов.
Таблица N 38
Балльные оценки составляющих фактора "Квалификация персонала"
|
m |
Составляющие фактора |
|
|
|
1 |
|
Образование: |
|
|
- высшее и среднее специальное; |
4 |
||
|
- общее среднее и спецкурсы в учебно-курсовом комбинате (УКК) или 5, 6 квалификационный разряд рабочего; |
3 |
||
|
- неполное среднее и спецкурсы в УКК или 3, 4 квалификационный разряд рабочего; |
2 |
||
|
- 1-й...2-й квалификационный разряд рабочего; |
1 |
||
|
- отсутствие специального образования и разряда |
0 |
||
|
2 |
|
Периодическое повышение квалификации |
3 |
|
3 |
|
Периодическое тестирование персонала (ФНП, правила эксплуатации, правила безопасности, должностные инструкции и др.) в объеме занимаемой должности и выполняемой работы |
3 |
3.2.7.6. БФФ для фактора
"Системы автоматики и телемеханики".
Системы телемеханики обеспечивают получение диспетчером ЛПУМГ необходимого объема информации о режиме работы МГ, позволяя своевременно отреагировать на недопустимые изменения основных технологических параметров, прежде всего, давления перекачиваемого газа. Системы автоматики обеспечивают автоматическое срабатывание защитных устройств в аварийных режимах. Степень влияния этого фактора на вероятность возникновения аварии вследствие повышения давления сверх допустимого уровня определяется тем, насколько полно (по охвату эксплуатационного участка), точно (по месту) и оперативно система обеспечивает телеизмерения давления в пределах ЛПУМГ, обеспечивает ли аварийную сигнализацию по давлению, автоматическое управление отключением перекачивающих агрегатов и соответствующей арматурой. При назначении баллов следует учитывать надежность используемой системы.
БФФ функция для данного фактора представлена в таблице N 39.
Таблица N 39
БФФ для фактора "Системы автоматики и телемеханики"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Система телемеханики и автоматики обеспечивает телеизмерение давления и температуры газа, потенциала катодной защиты (и других параметров ЭХЗ); телеизмерение данных датчиков "интеллектуальных вставок", аварийную сигнализацию по давлению, по загазованности территории; телесигнализацию положения линейных кранов по трассе и телеуправление ими, автоматическую передачу сигнала на отключение перекачки в случае недопустимого повышения давления. |
0-2 |
|
2 |
Система телемеханики обеспечивает телеизмерение давления в пределах ЛПУМГ, аварийную сигнализацию, телесигнализацию положения линейных кранов по трассе. Число баллов определяется в зависимости от физического износа (уровня надежности) системы. |
4-6 |
|
3 |
Система телемеханики морально и физически устарела или отсутствует |
8-10 |
3.2.7.7. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место из-за нарушений правил эксплуатации".
БФФ для данного фактора имеет следующий вид:
, (28)
где: - количество имевших место свищей (утечек) на анализируемом участке по причине нарушений ПТЭ за весь период его эксплуатации;
- количество имевших место разрывов на анализируемом участке по причине нарушений ПТЭ за весь период его эксплуатации.
Если расчетное значение получится больше 10, то итоговое значение
принимается равным 10 баллов.
4. Перечень, весовые коэффициенты и балльно-факторные функции факторов влияния для оценки частоты аварий на подводных переходах МГ
4.1. Перечень учитываемых факторов влияния и весовые коэффициенты групп и факторов в каждой группе применительно к указанному варианту приведены в таблице N 40. Балльные оценки факторов влияния, перечисленных в таблице N 36, определяются с помощью БФФ, описанных в пунктах 4.2.1-4.2.7.
Таблица N 40
Перечень и весовые коэффициенты факторов влияния применительно к подводным переходам газопроводов
|
Группа факторов влияния |
Вес группы |
Фактор влияния |
Вес фактора в группе |
|
|
Возможные механические воздействия третьих лиц |
0,06 |
* |
*Минимальная глубина заложения подводного газопровода в грунт в русловой части и глубина водоема над этим участком |
0,18 |
|
* |
*Уровень антропогенной активности |
0,18 |
||
|
* |
*Согласовательно-разъяснительная работа |
0,10 |
||
|
* |
*Наличие сигнальных знаков на берегах |
0,10 |
||
|
|
Частота патрулирования перехода |
0,14 |
||
|
|
Нарушения охранной зоны и зоны минимальных безопасных расстояний |
0,20 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место на МГ из-за воздействий 3-х лиц |
0,10 |
||
|
Наружная коррозия (без учета КРН) |
0,06 |
|
Коррозионные свойства грунтов |
0,09 |
|
|
Температура перекачиваемого газа |
0,06 |
||
|
|
Наличие зон блуждающих токов |
0,09 |
||
|
|
Результаты шурфований |
0,07 |
||
|
|
Тип и состояние изоляционного покрытия |
0,18 |
||
|
|
Время, прошедшее с момента последних электрометрических обследований |
0,14 |
||
|
|
Качество работы устройств ЭХЗ |
0,18 |
||
|
|
Мониторинг и контроль эффективности ЭХЗ |
0,09 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине наружной коррозии |
0,10 |
||
|
Коррозия под напряжением (КРН) |
0,22 |
|
Комбинированный фактор (НДС+условия развития КРН), состоящий из подфакторов:
коэффициента kD) |
0,60 |
|
* |
Наличие водотоков |
0,15 |
||
|
|
Уровень грунтовых вод |
0,15 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине стресс-коррозии |
0,10 |
||
|
Качество производства труб и оборудования |
0,20 |
|
Изготовитель и год выпуска труб для газопровода |
0,50 |
|
|
Испытания газопровода |
0,40 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине производственных дефектов труб и оборудования |
0,10 |
||
|
Качество строительно-монтажных работ (СМР) |
0,21 |
* |
*Сложность строительства подводного перехода |
0,20 |
|
|
Климатический район и сезон производства СМР |
0,20 |
||
|
|
Контроль качества СМР |
0,20 |
||
|
|
Контроль качества сварных соединений |
0,20 |
||
|
|
Адекватность применяемых материалов и изделий |
0,05 |
||
|
|
Качество обращения с материалами |
0,05 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине дефектов СМР |
0,10 |
||
|
Природные воздействия |
0,20 |
* |
*Фоновые опасные природные процессы |
0,10 |
|
* |
*Тип подводного перехода по степени опасности размыва |
0,15 |
||
|
* |
*Наличие провисов труб |
0,20 |
||
|
* |
*Наличие размывов на береговых урезах |
0,15 |
||
|
* |
*Уровень опасности ледохода |
0,05 |
||
|
* |
*Наличие запорной арматуры на берегах |
0,05 |
||
|
* |
*Время, прошедшее с момента последних обследований и изысканий |
0,20 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине природных воздействий |
0,10 |
||
|
Уровень технической эксплуатации |
0,05 |
|
Эксплуатационная документация |
0,09 |
|
|
Техническая оснащенность ЛЭС |
0,15 |
||
|
|
Укомплектованность ЛЭС |
0,15 |
||
|
|
Периодичность ТО и ППР |
0,18 |
||
|
|
Квалификация персонала |
0,18 |
||
|
|
Системы телемеханики и автоматики |
0,15 |
||
|
|
Аварии и отказы, имевшие место по причине нарушений правил эксплуатации |
0,10 |
||
______________________________
* - новые или модифицированные (по отношению к факторам для сухопутных участков) факторы влияния, отражающие специфику подводных переходов.
4.2. Балльные оценки факторов влияния, перечисленных в таблице N 40, определяются с помощью соответствующих БФФ, описанных ниже в настоящем подразделе.
4.2.1. БФФ для факторов влияния из группы "Возможные механические воздействия третьих лиц".
4.2.1.1. БФФ для фактора F11 "Минимальная глубина заложения подводного газопровода в грунт в русловой части и глубина водоема над этим участком"
Данный фактор состоит из двух подфакторов:
- минимальная глубина заложения подводного газопровода в грунт в русловой части (0-6 баллов);
- глубина водоема над минимально заглубленным в грунт участком газопровода (0-4 балла).
БФФ имеет вид:
|
|
|
|
|
|
при |
(29) |
|
|
при |
|
|
|
при |
|
где: - толщина слоя грунта над верхней образующей МГ, м;
- толщина слоя грунта, эквивалентная толщине дополнительного механического защитного покрытия МГ (определяется по таблице N 6);
- фактическая глубина водоема над самым мелкозаглубленным в грунт участком перехода;
4.2.1.2. БФФ для фактора
"Уровень антропогенной активности (применительно к подводным переходам".
Данный фактор влияния применительно к подводным переходам включает 3 подфактора, БФФ которых приведены в таблице N 41 (m - номер подфактора).
Таблица N 41
БФФ для составляющих фактора "Уровень антропогенной активности"*
|
m |
Составляющие фактора |
|
||
|
1 |
|
Плотность населения (Н) в районе прохождения трассы МГ: |
|
|
|
- при |
|
|
||
|
- при Н > 150 |
|
|
||
|
2 |
|
Активность подводно-строительных работ и промышленного рыболовства в районе перехода: |
|
|
|
- высокая (в пределах 500 м от оси МГ подводно-строительные, дноуглубительные, сейсмографические и т.п. работы, как правило, ведутся более 3 месяцев в году); |
3 |
|||
|
- умеренная (указанные работы ведутся от 1 до 3 месяцев в году); |
2 |
|||
|
- низкая (указанные работы носят эпизодический характер); |
1 |
|||
|
- отсутствует (указанные работы никогда не проводились ранее и не проводятся сейчас) |
0 |
|||
|
3 |
|
- Интенсивность судоходства |
|
|
|
|
- высокая; |
4 |
||
|
|
- средняя; |
2-3 |
||
|
|
- низкая; |
1 |
||
|
|
- река несудоходная |
0 |
||
|
* Если подводный МГ располагается на территории с потенциальной опасностью совершения противоправных действий (диверсий) на МГ, то балльная оценка данного фактора влияния принимается равной 10 баллов. | ||||
Итоговая балльная оценка фактора рассчитывается как сумма балльных оценок 3-х подфакторов:
(30)
4.2.1.3. БФФ для фактора
"Согласовательно-разъяснительная работа (применительно к подводным переходам).
Количество и названия подфакторов и их БФФ совпадают с соответствующими подфакторами и БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.2.3 настоящего приложения). Есть лишь следующие изменения в формулировках названий подфакторов и
, отражающие специфику согласовательной работы в отношении подводных переходов:
- "Наличие у землепользователей обновляемых топографических карт (а в бассейновых управлениях водного пути - лоцманских карт) с нанесенной трассой МГ и подводным переходом МГ";
- "Разъяснительная работа в бассейновых управлениях водного пути, других организациях и среди населения".
4.2.1.4. БФФ для фактора
"Наличие сигнальных знаков на берегах".
БФФ для данного фактора представлена в таблице N 42.
Таблица N 42
БФФ фактора "Наличие сигнальных знаков на берегах"
|
N |
Возможные значения фактора |
В14 |
|
1 |
Сигнальные знаки на обоих берегах есть, исправны, хорошо просматриваются |
0 |
|
2 |
Сигнальные знаки на обоих берегах есть, но плохо просматриваются или есть знак только на одном берегу |
5 |
|
3 |
Сигнальных знаков на обоих берегах нет |
10 |
4.2.1.5. БФФ для фактора
"Частота патрулирования перехода".
БФФ для данного фактора совпадает с соответствующей БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.1.5 настоящего приложения).
4.2.1.6. БФФ для фактора
"Нарушения охранной зоны и зоны минимальных безопасных расстояний".
БФФ для данного фактора совпадает с соответствующей БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.1.6 настоящего приложения).
4.2.1.7. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место на переходе из-за воздействий 3-х лиц"
БФФ для данного фактора совпадает с соответствующей БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.1.7 настоящего приложения).
4.2.2. БФФ для факторов влияния из группы "Наружная коррозия (без учета коррозии под напряжением) применительно к подводным переходам".
БФФ для всех факторов данной группы совпадают с соответствующими БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.2 настоящего приложения).
4.2.3. БФФ для факторов влияния из группы "Коррозия под напряжением применительно к подводным переходам".
БФФ для всех факторов данной группы совпадают с соответствующими БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.3 настоящего приложения).
4.2.4. БФФ для факторов влияния из группы "Качество производства труб и оборудования применительно к подводным переходам".
БФФ для всех факторов данной группы совпадают с соответствующими БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.4 настоящего приложения).
4.2.5. БФФ для факторов влияния из группы "Качество строительно-монтажных работ применительно к подводным переходам".
4.2.5.1. БФФ для фактора
"Сложность строительства подводного перехода".
Сложность строительства подводного перехода оценивается в зависимости не только от ширины водоема, но и от его типа по степени опасности размыва (таблица N 44). БФФ представлена в виде следующей матрицы (таблица N 43).
Таблица N 43
БФФ для фактора "Сложность строительства подводного перехода"
|
|
Балльные оценки |
|||
|
Тип перехода |
Тип 1 |
Тип 2 |
Тип 3 |
Тип 4 |
|
Ширина водоема* | ||||
|
До 50 м |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
50 м и более |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
* Ширина водоема (границы подводного перехода) определяется уровнем воды в водоеме 10%-ой обеспеченности. | ||||
Таблица N 44
Классификация подводных переходов по степени опасности размыва дюкера
|
Тип участка перехода |
Характеристика водной преграды |
Степень опасности размыва |
|
1-го типа |
Глубинные переформирования незначительны, газопроводы, как правило, не размываются (переходы через малые реки шириной до 50 м ленточно-грядового, осередкового и побочневого типов, реки любой ширины с устойчивыми берегами и руслами) |
Незначительная. Эксплуатация перехода ведется без осложнений |
|
2-го типа |
Глубинные деформации - до 2 м, плановые - до 10 м (средние и крупные реки ленточно-грядового и побочневого типов). |
Умеренная и умеренно высокая. Размывы часты при неправильной глубине заложения дюкера |
|
3-го типа |
Глубинные деформации - до 2 м, плановые - до 100 м (мелкие, средние и крупные реки с русловым процессом ограниченного, незавершенного и свободного типов меандрирования и пойменной многорукавности). Возможные размывы представляют большую опасность из-за трудности точного определения максимальных плановых переформирований. Возможны повреждения газопровода водным потоком, ледоходом, якорями, волокушами судов. |
Высокая. Размывы очень часты и нередко сопровождаются разрушениями труб |
|
4-го типа |
Горные реки, селевые потоки, реки с ярко выраженным неустойчивым руслом. Максимальные плановые переформирования и глубинные переформирования более 2 м могут происходить в течение нескольких дней, недель или месяцев. |
Очень высокая. Строительство подводных газопроводов не рекомендуется |
Для остальных факторов ,
,
,
,
,
данной группы БФФ совпадают с соответствующими БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.5 настоящего приложения).
4.2.6. БФФ для факторов влияния из группы "Природные воздействия применительно к подводным переходам".
Вес группы (по сравнению с сухопутными участками) увеличился с 6% до 20%. Количество факторов влияния в группе увеличилось до 8-ми. Введено 4 новых фактора: "Тип подводного перехода по степени опасности размыва", "Наличие провисов труб", "Наличие размывов на береговых урезах", "Уровень опасности ледохода", "Время, прошедшее с момента последних обследований и изысканий". Изменились названия и весовые коэффициенты следующих факторов:
фактор "Подвижки и деформации грунта"
стал называться
"Фоновые опасные природные процессы
";
фактор "Наличие на участке линейной арматуры и наземных узлов разветвленной конфигурации"
превратился в
"Наличие запорной арматуры на берегах"
.
4.2.6.1. БФФ для фактора
"Фоновые опасные природные процессы".
Данный фактор для сухопутных участков МГ назывался "Подвижки и деформации грунта" (пункт 3.2.6 настоящего приложения) и учитывал негативное влияние на подземный газопровод оползневых, карстовых, селевых, сейсмических и ММП-процессов, приводящих к опасным для газопровода деформациям грунта. Для подводных переходов эти процессы переходят в разряд фоновых, уступая место опасным гидрологическим процессам непосредственно в русловой части перехода. В связи с этим уменьшен весовой коэффициент фактора внутри группы (с 50 до 10%). БФФ совпадает с соответствующей БФФ для сухопутных участков при# (таблица N 26 пункта 3.2.6.1 настоящего приложения).
4.2.6.2. БФФ для фактора
"Тип подводного перехода по степени опасности размыва".
БФФ для данного фактора приведена в таблице N 45.
Таблица N 45
БФФ для фактора "Тип подводного перехода по степени опасности размыва"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
1-й тип: Переходы через малые реки шириной до 50 м ленточно-грядового, осередкового и побочневого типов, реки любой ширины с устойчивыми берегами и руслами. Степень опасности размыва - незначительная. |
0-2 |
|
2 |
2-й тип: Средние и крупные реки ленточно-грядового и побочневого типов с глубинными деформациями до 1 м, плановыми - до 5 м. Степень опасности размыва - умеренная при правильно определенной глубине заложения дюкера. |
4-5 |
|
3 |
2-й тип: Средние и крупные реки ленточно-грядового и побочневого типов с глубинными деформациями от 1 до 2 м, плановыми - от 5 до 10 м. Степень опасности размыва - умеренно высокая при неправильно определенной глубине заложения дюкера. |
6-7 |
|
4 |
3-й тип: Мелкие, средние и крупные реки с русловым процессом ограниченного, незавершенного и свободного типов меандрирования или пойменной многорукавности, глубинные деформации - до 2 м, плановые - до 100 м. Степень опасности размыва - высокая. |
8-9 |
|
5 |
4-й тип: Горные реки, селевые потоки, реки с ярко выраженным неустойчивым руслом. Максимальные плановые переформирования и глубинные переформирования более 2 м могут происходить в течение нескольких дней, недель или месяцев. Степень опасности размыва - очень высокая. |
10 |
4.2.6.3. БФФ для фактора
"Наличие провисов труб".
Наличие фактических провисов ниток перехода, образовавшихся в результате размывов, определяется при осмотрах и обследованиях перехода. Если на подводном переходе имеются провисы труб, то резко возрастает вероятность повреждения и разрушения газопровода, например, в результате гидродинамического воздействия потока, ледохода, якорей и волокуш судов и плотов. БФФ представлена в таблице N 46.
Таблица N 46
БФФ для фактора "Наличие провисов труб"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Провисы труб есть |
10 |
|
2 |
Провисов труб нет |
0 |
4.2.6.4. БФФ для фактора
"Наличие размывов на береговых урезах".
Наличие размывов ниток перехода на береговых урезах определяется при периодических осмотрах перехода. При оголении газопровода в результате размывов на береговых урезах он оказывается на границе раздела сред "грунт-вода-атмосфера" и становится уязвимым сразу в нескольких отношениях: интенсифицируются процессы атмосферной коррозии и стресс-коррозии, увеличиваются напряжения в стенках трубы из-за потери проектного положения, увеличивается вероятность повреждения газопровода ледоходом, плотами (на сплавных реках), повышается уязвимость от террористических воздействий. БФФ дана в таблице N 47.
Таблица N 47
БФФ для фактора "Наличие размывов труб на береговых урезах"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Размывы на береговых урезах есть |
10 |
|
2 |
Размывов на береговых урезах нет |
0 |
4.2.6.5. БФФ для фактора
"Уровень опасности ледохода".
Ледоход представляет опасность для подводного газопровода, особенно в тех случаях, когда имеются размывы или провисы труб. На реках с интенсивным ледоходом и высокой вероятностью образования заторов крупные льдины могут повредить даже заглубленный в грунт газопровод. При ликвидации ледяных заторов, приводящих, как правило, к резкому подъему воды в реке и наводнениям, проводят взрывные работы, что также увеличивает опасность повреждения подводного газопровода. БФФ представлена в таблице N 48.
Таблица N 48
БФФ для фактора "Уровень опасности ледохода"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
Ледоход интенсивный, скорость течения 1 м/с и выше, толщина льдин 0,5 м и больше, образуются ледяные заторы |
10 |
|
2 |
Ледоход интенсивный, скорость течения 0,6-0,9 м/с, толщина льдин 0,3-0,4 м, образуются заторы |
7-9 |
|
3 |
Ледоход средней интенсивности, скорость течения 0,3-0,5 м/с, толщина льдин 0,3-0,4 м, заторы, как правило, не образуются |
4-6 |
|
4 |
Ледоход спокойный, скорость течения 0,1-0,2 м/с, толщина льдин незначительна, заторы не образуются |
1-2 |
|
5 |
Ледохода не бывает |
0 |
4.2.6.6. БФФ для фактора
"Наличие запорной арматуры на берегах".
Данный фактор аналогичен фактору "Наличие на участке линейной арматуры и наземных узлов разветвленной конфигурации" для сухопутных участков" и отражает дополнительное влияние тяжелых узлов запорной арматуры, устанавливаемых на берегах, на вероятность разгерметизации газопровода из-за неравномерной осадки грунта и связанных с этим изгибных деформаций участков газопровода, примыкающих к кранам. БФФ для фактора задана в табличном виде (таблица N 49).
Таблица N 49
БФФ для фактора "Наличие запорной арматуры на берегах"
|
N |
Возможные значения фактора |
|
|
1 |
На берегах присутствует запорная арматура со сложной обвязкой без фундамента |
10 |
|
2 |
На берегах присутствует запорная арматура на фундаменте |
4 |
|
3 |
Запорная арматура на берегах отсутствует |
0 |
4.2.6.7. БФФ для фактора
"Время, прошедшее с момента последних обследований и изысканий".
Фактор отражает влияние на вероятность нарушения целостности подводных газопроводов давности проведения приборно-водолазных обследований переходов и гидрологических изысканий. Приборно-водолазные обследования проводятся с использованием эффективных средств приборной диагностики, таких как электронные тахеометры, эхолоты, гидролокаторы, трассоискатели, полевые компьютеры, спутниковые средства позиционирования и позволяют своевременно обнаруживать неисправности переходов с последующим целенаправленным ремонтом. Гидрологические изыскания позволяют определить причины переформирования дна и берегов и дать рекомендации по защите переходов и регулированию русловых процессов, что в свою очередь снижает вероятность размыва дюкеров.
Фактор включает 2 подфактора:
1). - время, прошедшее с момента последних приборно-водолазных обследований (6 баллов из 10);
2). - время, прошедшее с момента последних гидрологических изысканий (4 балла из 10).
БФФ подфакторов заданы, исходя из предположения, что чем больше лет прошло с даты последних обследований или гидрологических изысканий, тем больше степень незнания о техническом состоянии подводного газопровода и о состоянии русла и тем выше вероятность разрушения газопровода. В качестве критического значения того и другого подфактора (соответствующего 6 и 4 баллам) определен срок 5 лет, учитывая, что процессы переформирования дна рек и, как следствие, размывы газопроводов могут происходить достаточно быстро. БФФ имеет вид:
,
|
|
при |
|
|
|
при |
(31) |
|
|
при |
|
|
|
при |
|
4.2.6.8. БФФ для фактора
"Аварии и отказы, имевшие место на переходе из-за природных воздействий".
БФФ для данного фактора совпадает с соответствующей БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.6.5 настоящего приложения).
4.2.7. БФФ для факторов влияния из группы "Уровень технической эксплуатации".
БФФ для всех факторов данной группы совпадают с соответствующими БФФ для сухопутных участков (пункт 3.2.7 настоящего приложения).
______________________________
* Эти балльные оценки являются величинами постоянными, определенными один раз на этапе разработки данного методического подхода через балльные оценки средних значений каждого фактора влияния с использованием статистических данных по распределению российских газопроводов по их технико-технологическим, эксплуатационным параметрам и характеристикам природного и социального окружения
** Региональный коэффициент отражает влияние на ожидаемую частоту аварий глобальных природно-климатических факторов северного, центрального и южного регионов, а также социально-экономических региональных факторов, учитывающих особенности развития региона на обозримом историческом отрезке, давая возможность учесть влияние на аварийность завуалированных, труднораспознаваемых причин.
*** Если анализируемый участок МГ располагается на территориях с потенциальной опасностью совершения противоправных действий (диверсий) на МГ, то балльная оценка данного фактора влияния принимается равной 10 баллов.
Приложение N 6
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Оценка ожидаемой частоты аварий на площадочных объектах магистральных газопроводов
Оценка ожидаемой частоты аварий на площадочных объектах МГ проводится методами логико-вероятностного моделирования аварий в соответствии с нижеследующими положениями.
1. Логико-вероятностное моделирование аварийности основывается на событийно-логическом подходе к оценке ожидаемых частот аварий, который предусматривает последовательное выполнение следующих этапов:
а) этап структурно-логической постановки задачи, включающий:
1) выбор логической схемы (например, дерева отказов, схемы функциональной целостности, сценария аварии) для проведения исследования;
2) выделение на основе анализа причинно-следственных и структурных связей конечного числа элементов системы, каждый из которых описывается двумя возможными состояниями и заданными вероятностными параметрами;
3) определение содержания и логических условий реализации или нереализации выходных функций для каждого элемента в системе;
4) описание критериев аварии;
5) логически строгое описание множества отдельных элементов системы и множества условий реализации ими своих функций, которые в совокупности образуют логическую схему системы;
б) этап логического моделирования, на котором на основе критериев аварии и логической схемы осуществляется построение логической функции состояния системы (ФСС), которая в аналитическом или графическом виде позволяет определить все комбинации состояний элементов, приводящие к реализации в системе аварии;
в) этап вероятностного моделирования, на котором с помощью ФСС осуществляется построение многочлена расчетной вероятностной функции (ВФ) аварии;
г) этап выполнения расчетов ожидаемой частоты аварии или существенного инцидента, которые выполняются на основе ВФ и заданных вероятностных параметров состояния элементов.
2. При оценке ожидаемой частоты аварий рекомендуется:
а) логическую схему системы в графической форме представлять в виде УДО с использованием входящих в комплект проектной документации "причинно-следственных таблиц";
б) элементами системы считать события и условия, приводящие к аварии на каждой ОСПО;
в) состояние элементов описывать в терминах реализация/не реализация события или условия;
г) критерием аварии считать разгерметизацию емкостного оборудования или разрыв трубопровода с опасным веществом, сопровождаемые одним из следующих событий или их комбинацией:
1) утечка опасного вещества в жидком состоянии в объеме более 10 ;
2) утечка легкоиспаряющейся жидкости с интенсивностью, превышающей 1 ;
3) утечка природного газа в объеме более 10 000 ;
4) воспламенение или взрыв газа;
5) воспламенение жидкости или взрыв ее паров.
3. Унифицированное дерево отказов (УДО).
3.1. УДО представляет собой пятиуровневую графологическую структуру причинных взаимосвязей при возникновении аварии на опасной составляющей площадочного объекта заданного типа, полученных в результате прослеживания опасных ситуаций в обратном порядке. Уровни связаны логическими элементами "И" и "ИЛИ" в соответствии со следующим правилом: комбинация ИС приводит к ДПП, которые в свою очередь формируют ПП, последние создают НДУ для аварии. С учетом критериев аварии УДО представляет собой ФСС.
УДО для ОСПО строятся исходя из отнесения последних к одному из следующих типов:
условный сосуд со сжатым природным газом I категории взрывоопасности;
условный сосуд со сжатым природным газом II или III категории взрывоопасности;
условный сосуд с опасной жидкостью;
участок технологического газопровода со сжатым природным газом I категории взрывоопасности;
участок технологического газопровода со сжатым природным газом II или III категории взрывоопасности;
участок маслопровода.
Примечание. Под условными сосудами подразумеваются как собственно сосуды (емкостное и сепарационное оборудование), так и теплообменное оборудование, турбодетандерные агрегаты, насосно-компрессорное оборудование, запорно-регулирующая арматура, обвязка оборудования, а также единичные участки газопроводов, протяженность которых не превышает , где
- абсолютное давление газа в газопроводе, МПа;
- атмосферное давление, МПа;
- условный диаметр трубы, м.
3.2. В зависимости от типа ОСПО НДУ (события 4 уровня) для аварии могут являться:
разгерметизация (для сосудов или участков технологических газопроводов со сжатым природным газом I категории взрывоопасности или сосудов с опасной жидкостью);
разгерметизация в сочетании с отказом запорно-регулирующей арматуры или воспламенением опасного вещества (для сосудов или участков технологического газопровода со сжатым природным газом II или III категории взрывоопасности или маслопровода);
разрушением сосуда с опасной жидкостью вследствие "парового взрыва".
При построении УДО в качестве ПП (события 3 уровня) рекомендуется рассматривать:
критические отказы на ОСПО;
экстремальные эксплуатационные нагрузки;
экстремальные внешние воздействия антропогенного характера;
экстремальные внешние воздействия природного характера;
отказы САЗ при критическом отказе на ОСПО;
воспламенение ОВ;
вскипание перегретой жидкости по всему объему.
За ДПП и ИС (события 1 и 2 уровня) в УДО ОСПО КС принимаются:
проявление специфических физико-химических свойств ОВ;
ошибки проектирования;
дефекты материала, изготовления и монтажа;
старение и износ;
усталостное разрушение;
коррозия (при наличии коррозионного воздействия и отсутствии или недостаточности антикоррозионной защиты);
нежелательное воздействие соседних элементов, включая вибрационные нагрузки;
выход значений технологических параметров за допустимые пределы из-за непреднамеренных ошибок персонала при управлении или отказов АСУ ТП;
нарушение правил эксплуатации и технического обслуживания;
изменение гидравлического сопротивления рабочих каналов (секций) технологического оборудования или трубопроводов;
несанкционированное вмешательство в технологический процесс;
диверсии или террористические акты;
аварии или другие техногенные происшествия на соседних объектах;
землетрясения, ураганы, оползни, карсты, сели, запредельные гололедные и снеговые нагрузки;
отказы ББ или систем непосредственно обеспечивающие функционирование ББ;
наличие раскаленных поверхностей, открытых источников пламени, неисправной электропроводки, искрящего электрооборудования;
другие события и условия, выявленные при проведении анализа объекта.
3.3. Рекомендуемые УДО для площадочных объектов МГ приведены на рисунках 1, 2 и 3. Экспликация рисунков дана в таблице N 1.
Таблица N 1
Легенда к рисункам 1, 2, 3
|
|
завершающее критическое событие (авария) |
|
|
НДУ аварии |
|
|
ПП аварии |
|
|
раскрываемые ДПП аварии |
|
|
неразвитое событие (скрытые ДПП) |
|
|
ИС при аварии |
|
|
логический элемент "ИЛИ" |
|
|
логический элемент "И" |
Таблица N 2
События и условия, учитываемые при построении УДО
|
Уровень |
Событие |
|
|
N |
Описание |
|
|
5 - Авария |
- |
- |
|
4 - НДУ |
1 |
Разгерметизация (для сосудов или участков технологических газопроводов со сжатым природным газом I категории взрывоопасности или сосудов с опасной жидкостью) |
|
2 |
Разгерметизация в сочетании с отказом ЗРА или воспламенением ОВ (для сосудов или участков технологических газопроводов со сжатым природным газом II или III категории взрывоопасности или маслопроводов) |
|
|
3 |
Разрушение сосуда с опасной жидкостью вследствие "парового взрыва" |
|
|
3 - ПП |
1 |
Критические отказы на ОСПО |
|
2 |
Экстремальные эксплуатационные нагрузки |
|
|
3 |
Экстремальные внешние воздействия антропогенного характера |
|
|
4 |
Экстремальные внешние воздействия природного характера |
|
|
5 |
Отказы системы аварийной защиты при критическом отказе на ОСПО |
|
|
6 |
Воспламенение ОВ |
|
|
7 |
Вскипание перегретой жидкости по всему объему |
|
|
2 - ДПП |
1 |
Ошибки проектирования |
|
2 |
Дефекты материала, изготовления и монтажа |
|
|
3 |
Коррозия |
|
|
4 |
Отсутствие или недостаточность контроля технического состояния |
|
|
5 |
Нежелательное воздействие соседних элементов, включая вибрационные нагрузки |
|
|
6 |
Выход значений технологических параметров за допустимые пределы |
|
|
7 |
Нарушение правил эксплуатации |
|
|
8 |
Изменение гидравлического сопротивления рабочих каналов (секций) технологического оборудования или трубопроводов |
|
|
9 |
Отказ систем контроля технологических параметров и аварийного останова |
|
|
10 |
Несанкционированное вмешательство в технологический процесс |
|
|
11 |
Отказ систем защиты от несанкционированного вмешательства в технологический процесс |
|
|
12 |
Диверсии или террористические акты |
|
|
13 |
Аварии или другие техногенные происшествия на соседних объектах |
|
|
14 |
Отказ ЗРА, ограничивающей поступление флюида в аварийный ОСПО |
|
|
15 |
Отказ систем контроля загазованности или вентиляции при разгерметизации аварийного элемента в помещении |
|
|
16 |
Неправильная работа предохранительных клапанов |
|
|
17 |
Зажигание от открытого пламени |
|
|
18 |
Зажигание от искрящегося электрооборудования |
|
|
19 |
Зажигание от неисправной электропроводки |
|
|
20 |
Зажигание от раскаленной поверхности |
|
|
1 - ИС |
1 |
Разрушение в результате старения и износа |
|
2 |
Усталостное разрушение |
|
|
3 |
Наличие коррозионной среды |
|
|
4 |
Отсутствие или недостаточность антикоррозионной защиты |
|
|
5 |
Отказ технических средств охраны |
|
|
6 |
Попытка проникновения на КС для совершения противоправных действий |
|
|
7 |
Землетрясение |
|
|
8 |
Ураган |
|
|
9 |
Оползень |
|
|
10 |
Карстовый провал |
|
|
11 |
Сель |
|
|
12 |
Запредельные гололедные и снеговые нагрузки |
|
|
13 |
Ошибка в определении прочности сосуда на "паровой взрыв" |
|
|
14 |
Наличие открытого пламени |
|
|
15 |
Наличие искрящегося электрооборудования |
|
|
16 |
Наличие неисправной электропроводки |
|
|
17 |
Наличие раскаленной поверхности |
|
|
18 |
Проявление специфических физико-химических свойств опасной жидкости по переходу в неравновесное состояние при атмосферном давлении |
|
|
19 |
Проявление специфических физико-химических свойств ОВ по воспламенению от различных источников |
|
Перечень, приведенный в таблице N 2, рекомендуется, при этом не является окончательным.
4. Оценка вероятности аварии на ОСПО.
4.1. Для оценки вероятности аварии на ОСПО заданного типа по соответствующим УДО строятся многочлены ВФ. В ВФ определенному событию ставится в соответствие его вероятность. Причем вероятность каждого события более высокого уровня определяется через вероятности независимых событий низшего уровня по следующим правилам:
если событие более высокого уровня является суммой n событий низшего уровня (агрегирование происходит посредством логического элемента "ИЛИ"), то его вероятность р вычисляют по формуле:
(1)
или при как
; (2)
если событие более высокого уровня является произведением n событий низшего уровня (агрегирование происходит посредством логического элемента "И"), то его вероятность р вычисляют по формуле:
, (3)
где - вероятность i-го события низшего уровня.
Последовательные преобразование по формулам (1)-(3) для УДО выбранного ОСПО дают многочлен ВФ аварии на нем как функцию вероятности событий нижнего уровня (ИС и скрытых ДПП).
4.2. Многочлены расчетных ВФ, рекомендованные для применения при расчетах аварий на типовых ОСПО определяются как:
для ОСПО типа "условный сосуд со сжатым природным газом I категории взрывоопасности", "участок технологического газопровода со сжатым природным газом I категории взрывоопасности" по формуле:
; (4)
для ОСПО типа "условный сосуд со сжатым природным газом II или III категории взрывоопасности", "участок технологического газопровода со сжатым природным газом II или III категории взрывоопасности" или "участок маслопровода" по формуле:
; (5)
для ОСПО типа "условный сосуд с опасной жидкостью" по формуле:
, (6)
где: - ВФ i-й ПП;
- вероятность ошибки в определении прочности сосуда на "паровой взрыв".
Многочлены расчетных ВФ ПП аварий для УДО рисунков 1-3, как функции вероятности (ВФ) ДПП и ИС, приведены в таблице N 3.
Таблица N 3
ВФ ПП аварий для УДО
|
Событие |
Многочлен расчетной ВФ |
|
(1,3) |
|
|
(2,3) |
|
|
(3,3) |
|
|
(4,3) |
|
|
(5,3) |
|
|
(6,3) |
|
|
(7,3) |
|
|
Примечание. Верхние индексы при значениях вероятности | |
При вычислении вероятности события вышестоящего уровня на основе вероятностей нижестоящих событий по УДО и невозможности осуществления в реальных условиях какого-либо события нижестоящего уровня его вероятность в расчетной формуле полагается равной нулю.
5. Расчет значений вероятностных функций и оценка ожидаемой частоты аварий.
5.1. Для вычисления значения ВФ в многочлены (4)-(6) следует подставить величины вероятности отдельных событий. Их следует определять на основе:
статистических данных об аварийности и ее причинах на ОПО транспорта газа и объектах, входящих в их окружение;
нормативных документов: Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах", утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. N 387; Методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденной приказом МЧС России от 10 июля 2009 г. N 404; ГОСТ 27.310-95 "Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения", введенного в действие постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 июня 1996 г. N 429; отраслевых стандартов по анализу риска;
сведений о параметрах опасных природных процессов в районе расположения ОПО;
данных по надежности барьеров безопасности (ББ);
сведений об ошибках оператора, приведенных в таблице N 4.
Таблица N 4
Вероятности типичных ошибок среднестатистического оператора с коэффициентом вариации 3%
|
Вид ошибки |
Вероятность ошибки х |
|
Неисполнение отдельного требования инструкции при наличии памятки на рабочем столе |
1 |
|
Ошибка выбора при считывании информации с дисплея, находящегося в группе |
1 |
|
Ошибка при считывании информации со стрелочного прибора, осматриваемого периодически |
3 |
|
Ошибка при арифметических расчетах |
10 |
|
Ошибка при считывании информации с индикаторного прибора, по которому ведется работа, выделенному мнемолинией на мнемосхеме |
0.5 |
|
Ошибка при работе с органами управления, находящимися в группе подобных органов |
1 |
|
Ошибка при работе с ЗРА, если она находится в группе и выделена расстоянием, маркировкой, конструкцией |
1 |
|
Ошибка при управлении, связанная с определением состояния ЗРА при отсутствии индикатора положения |
10 |
|
Отсутствие реакции на сигнализацию, включая отклик в течение минуты после отключения сигнала |
1 |
|
Ошибка в действиях, при наличии зависимости исполнителей работ диспетчер - начальник смены (условная вероятность при коэффициенте вариации 5%) |
150 |
|
Примечание. Допускается варьировать вероятность ошибки оператора от приведенной величины до 50% в ту или иную сторону в зависимости от его квалификации. | |
При использовании в качестве источника информации непрофильных справочников следует вводить поправку на следующие факторы, способствующие критическим отказам на ОПО транспорта газа:
наличие большого числа мест с повышенной концентрацией напряжений (например, переходники, фасонные части) или коррозионной активностью (например, переходы подземных трубопроводов в наземные);
сложная пространственная стержневая конструкция надземных газопроводов обвязки агрегатов;
повышенная вибрация оборудования и газопроводов на компрессорных станциях.
Примечание. Перечисленные факторы могут приводить к увеличению частоты отказов на порядок по сравнению с данными непрофильных справочников.
5.2. Оценка ожидаемой частоты аварии на каждом ОСПО площадочного объекта и на объекте целиком
проводится соответственно по соотношениям
(7)
(8)
В соотношении (8) суммирование проводится по всем ОСПО площадочного объекта.
5.3. При неоднозначности результатов, полученных по пункту 5.2 исходя из пункта 5.1, вычисления рекомендуется проводить для наибольших и для наименьших значений вероятности определяющих событий с последующим указанием диапазона изменения и среднего значения для ожидаемой частоты аварий.
Приложение N 7
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Расчет интенсивности истечения и количества выбрасываемого газа при разрушениях газопроводов
1. Расчет интенсивности истечения газа на основе численного моделирования.
Для расчета параметров истечения газа (скорости, расхода и массы выброса) при разгерметизации трубопровода рекомендуется использовать систему уравнений газодинамики, описывающую нестационарное одномерное движение в трубе
(1)
(2)
(3)
где t - время; х - координата вдоль оси трубопровода; u - скорость; р - давление; z - высотная отметка линии трубопровода; g - ускорение свободного падения; и
- соответственно внутренний и наружный диаметры трубопровода;
- коэффициент гидравлического сопротивления, учитывающий действие трения на стенках трубы, связан с внутренним диаметром
(м) и шероховатостью стенок трубы
соотношением
;
- удельная внутренняя энергия; Т - температура внутри трубопровода;
- температура снаружи трубопровода;
- коэффициент теплопередачи, который для проектных расчетов задается нормативно с возможностью уточнения по натурным замерам расходов и температур при эксплуатации.
В соотношении (3) для расчета плотности потока тепла, поступающего в газ через стенки трубопровода от окружающей среды, применяется закон Ньютона.
Для замыкания системы (1)-(3) используются калорическое и термическое уравнение состояния в виде:
(4)
(5)
где Z и R* - соответственно удельная постоянная и сжимаемость газа;
- удельная теплоемкость как функция температуры.
В качестве граничных условий используется условие постоянства давления на входе и выходе трубопровода. В качестве начального условия для трубопровода задается режим стационарной перекачки.
При моделировании истечения в конце каждой ветки разорванного трубопровода задается давление, равное окружающему, т.е. 1 атм (для дозвукового истечения), либо на срезе в месте разрыва задается скорость, равная скорости звука на срезе трубы (для сверхзвукового истечения). Соответственно интенсивность выброса с одной ветки будет определяться на срезе разорванной трубы как произведение плотности, скорости и площади поперечного сечения трубопровода .
Система уравнений (1)-(3) записывается для каждого линейного участка с постоянным диаметром. В местах стыковки отдельных линейных участков выполняются законы сохранения.
Допускается применять приближенные методы расчета интенсивности истечения газа для случаев, изложенных ниже в пунктах 2-4 данного приложения.
2. Разгерметизация однониточного газопровода.
2.1. Исходные данные:
- коэффициент гидравлического сопротивления, б/р;
- внутренний диаметр трубы, м;
(Па),
(К) - средние давление и температура для первого аварийного участка газопровода;
Q - производительность газопровода в нормальном режиме его эксплуатации, ;
,
- давления в начале и конце газопровода до его разрыва, Па;
- плотность газа при нормальных условиях,
;
,
- расстояние от места разрыва до
и
соответственно, м;
,
- расстояние от места разрыва до ближайшего линейного крана, м;
k - показатель адиабаты газа, б/р.
2.2. Искомые параметры:
- массовый расход, (кг/с).
,
- полная масса газа, выброшенная из первого и второго аварийного участка соответственно, кг.
2.3. Последовательность расчета.
Моделируется разрыв участка газопровода на перегоне между компрессорными станциями и
на расстоянии L1 (м) от
(рисунок 1). Направление движения газа - слева направо.
Время, прошедшее от момента аварии до момента полного закрытия станционного охранного крана на
, составляет величину
(с) (включает в себя время идентификации аварии оператором, время принятия им решения об отключении КС и время закрытия охранного крана). Аналогичное время для крана
на
величину
(с). Ближайшие к месту аварии линейные краны
и
расположены на расстояниях
(м) и
(м). Линейные краны полностью закрываются через время
(с) от момента аварии. В данном сценарии для большей общности принимается, что закрытие кранов может происходить не одновременно.
До своего отключения нагнетает на перегон дополнительную массу газа
, а
забирает из аварийного участка массу
.
Аварийным участком считается участок от места разрыва газопровода до компрессорной станции (под первым аварийным участком понимается участок от места разрыва до , соответственно под вторым аварийным участком - участок от места разрыва до
). Аварийной секцией считается участок от места разрыва до ближайшего линейного крана (если линейный кран отсутствует или не может быть закрыт - под аварийной секцией понимается весь аварийный участок и расчет истечения ведется только по формулам первого этапа).
Расчет истечения газа для каждой из аварийных секций производится в два этапа. На первом этапе рассчитывается аварийный расход газа от момента аварии до момента закрытия линейного крана. На втором - аварийный расход газа из отсеченной секции (после закрытия линейного крана) до его полного истечения.
2.4. Этап I. Расчет массового расхода газа из аварийного газопровода от момента аварии до отсечения аварийной секции (на примере расчета для первого аварийного участка)
Давление в момент аварии в точке разрыва газопровода рассчитывается по формуле:
. (6)
Расход газа (кг/с) при t больше 0,1 (c) для первого аварийного участка протяженностью
задается формулой:
. (7)
- масса газа, находящаяся в аварийном участке газопровода до аварии, кг, рассчитывается по формуле:
, (8)
где: ,
- средние давление и температура для первого аварийного участка газопровода, Па;
- коэффициент сжимаемости газа до разрыва при параметрах
и
;
- масса газа, которая нагнетается в аварийный участок газопровода
до момента отсечения аварийного участка, кг (если время закрытия крана меньше времени отключения КС, то есть
, то время
в нижеприведенной формуле (9) заменяется на
);
R - газовая постоянная, .
Знак "плюс" в формуле (8) применяется при расчете в первом аварийном участке газопровода, знак "минус" используется при расчете
во втором аварийном участке. Предполагается, что отключение кранов на участке от места аварии до
происходит до полного опорожнения второго аварийного участка (т.е. предполагается, что
).
вычисляется по следующей формуле:
, (9)
где: - производительность газопровода (кг/с) в нормальном режиме его эксплуатации.
(кг) - масса газа, истекающего в адиабатическом режиме. Величина
(кг) рассчитывается по формуле:
, (10)
, (11)
где: - постоянная времени, с, определяется по соотношению:
, (12)
- скорость звука в газе до разрыва, м/с, задается выражением:
, (13)
- начальный критический массовый расход газа, кг/с, рассчитывается по формуле:
, (14)
где - коэффициент сжимаемости газа в критическом сечении (принимается равным 1).
Масса газа, выброшенная из аварийной секции на первом этапе истечения, определяется по формуле:
(15)
Расход газа на момент времени закрытия линейного крана
, кг/с, задается формулой:
. (16)
Аналогичным образом производится расчет параметров аварийного истечения газа из второго аварийного участка газопровода.
2.5. Этап II. Расчет массового расхода газа из аварийного газопровода после локализации аварии на примере первой аварийной секции протяженностью .
Расход газа (кг/с) для аварийной секции после закрытия крана на линейной части
задается формулой:
, (17)
- постоянная времени, с, определяется по формуле:
, (18)
- скорость звука в газе в отсеченной секции на момент времени
, м/с, задается формулой:
, (19)
- средняя температура в отсеченной секции от линейного крана до места разрыва на момент времени
(К).
Масса газа из первой аварийной секции на втором этапе истечения определяется по формуле:
. (20)
Полная масса газа, выброшенная из первого аварийного участка, рассчитывается как сумма масс и
по формуле:
. (21)
Для второй отсеченной секции длиной расчет производится аналогичным образом.
3. Разгерметизация нитки многониточного газопровода при открытых кранах на перемычках.
3.1. Исходные данные:
- коэффициент гидравлического сопротивления, б/р;
- внутренний диаметр трубы, м;
(Па),
(°К) - средние давление и температура для первого аварийного участка газопровода;
Q - производительность газопровода в нормальном режиме его эксплуатации, ;
,
- давления в начале и конце газопровода до его разрыва, Па;
- плотность газа при нормальных условиях,
;
,
- расстояние от места разрыва до
и
соответственно, м;
,
- расстояние от места разрыва до ближайшего линейного крана, м;
k - показатель адиабаты газа, б/р.
3.2. Искомые параметры:
- массовый расход, кг/с,
,
- полная масса газа, выброшенная из первого и второго аварийного участка соответственно, кг.
3.2.# Последовательность расчета.
Разгерметизация многониточного газопровода рассчитывается в предположении, что число ниток две и более .
Моделируется разрыв участка многониточного газопровода на перегоне между компрессорными станциями и
на расстоянии
(м) от
(рисунок 2). Направление движения газа слева направо.
Сценарий аварии соответствует таковому для однониточного газопровода. Аварийным участком считается участок А-С (рисунок 3) от места разрыва многониточного газопровода до компрессорной станции (под первым аварийным участком понимается участок от места разрыва до , соответственно под вторым аварийным участком - участок от места разрыва до
). Аварийной секцией считается участок Б-С (рисунок 3) от места разрыва до ближайшего линейного крана на крановом узле (если линейный кран отсутствует или не может быть закрыт, под аварийной секцией понимается весь аварийный участок и расчет истечения ведется только по формулам первого этапа).
Характер истечения при аварии многониточного газопровода определяется соотношением между суммарной пропускной способностью всех ниток и расходом при установившемся течении газа в аварийной секции от места разрыва до ближайших перемычек между нитками (на рисунке 3(a) - участок между точками Б и С). Если секция достаточно длинная, то падение давления в ней за счет трения велико и, соответственно, квазистационарный расход мал.
Считаем, что истечение из многониточного газопровода эквивалентно истечению из трубы с переменным (в месте соединения ниток перемычками) сечением. Истечение рассчитывается по эквивалентной модели, которая многониточную систему от КС до последних перед разрывом перемычек аппроксимирует "толстой" трубой А-Б (рисунок 3(б)) с эквивалентным сечением, равным сумме поперечных сечений всех ниток, и патрубком Б-С от кранового узла с перемычками до места разрыва.
В начале истечения реализуется переходный процесс формирования квазистационарного распределения скорости по длине аварийной секции (патрубка), а затем при его достижении расход газа далее изменяется достаточно медленно в соответствии с процессами формирования течения газа в "толстой" трубе (участок А-Б на рисунке 3(б)) до времени перекрытия запорных кранов .
Расчет истечения газа для каждой из аварийных участков выше и ниже по потоку газа от места разрыва производится в два этапа. На первом этапе рассчитывается аварийный расход газа от момента аварии до момента закрытия линейных кранов и
. На втором - аварийный расход газа из отсеченной секции (после закрытия линейного крана на аварийной секции) до его полного истечения.
3.3. Этап I. Расчет массового расхода газа из аварийного газопровода от момента аварии до отсечения аварийной секции (на примере расчета для первого аварийного участка)
3.3.1. Расчет параметров истечения для переходного процесса.
Протяженность первого аварийного участка рассчитывается по формуле:
, (22)
Давление в момент аварии в точке разрыва газопровода определяется по формуле:
, (23)
Расход газа (кг/с) при t больше 0,1 (c) для первого аварийного участка протяженностью
задается формулой:
, (24)
- масса газа, находящаяся в аварийном участке газопровода до аварии, кг, определяется из формулы:
. (25)
Знак "плюс" применяется при расчете в первом аварийном участке газопровода, знак "минус" используется при расчете
во втором аварийном участке. Предполагается, что отключение кранов на участке от места аварии до
происходит до полного опорожнения второго аварийного участка (т.е. предполагается, что
).
- масса газа, которая нагнетается в аварийный участок газопровода
до момента отсечения аварийного участка, кг (если время закрытия крана меньше времени отключения КС, то есть
время
в нижеприведенной формуле заменяется на
), рассчитывается по формуле:
, (26)
где: - производительность газопровода (кг/с) в нормальном режиме его эксплуатации, вычисляемая как
, где
- плотность газа при нормальных условиях (для метана 0,7168
);
- среднее давление для первого аварийного участка газопровода, Па;
- средняя температура газа в первом аварийном участке газопровода в момент аварии, К;
- коэффициент сжимаемости газа до разрыва при параметрах
и
.
Величина (кг) рассчитывается по формуле:
, (27)
, (28)
где - постоянная времени, с, задается выражением:
, (29)
где - скорость звука в газе до разрыва, м/с, определяется по формуле:
, (30)
где - начальный критический массовый расход газа, кг/с, рассчитывается по формуле:
, (31)
где - коэффициент сжимаемости газа в критическом сечении (принимается 1).
Переходный процесс заканчивается при достижении квазистационарного режима истечения. Данный режим истечения устанавливается при достижении расхода через сечение разрыва величины , кг/с, определяется по формуле:
, (32)
где - скорость газового потока в районе перемычек между нитками (точки
и
), необходимая для существования стационарного режима истечения, задается выражением
, (33)
где М - число Маха в рассматриваемой точке газового потока; - скорость звука в газе до разрыва, м/с.
Значение времени, при котором расход сравнивается с определяется как
.
Число Маха определяется из решения следующего уравнения:
, (34)
3.3.2. Истечение газа после достижения квазистационарного режима истечения.
После достижения квазистационарного расхода характер истечения формируется за счет установления течения в "толстой" трубе. При этом считается, что длина вышеупомянутой эквивалентной "толстой" трубы равна , а эквивалентный диаметр вычисляется из соотношения:
, (35)
Тогда расход газа (кг/с) для аварийной секции после завершения переходного процесса при
задается формулой:
, (36)
где: - время достижения квазистационарного режима истечения, с;
- постоянная времени, с;
. (37)
3.4. Этап II. Расчет массового расхода газа из аварийного газопровода после локализации аварии и закрытия линейных кранов на примере первой аварийной секции протяженностью .
Расход газа (кг/с) для аварийной секции после закрытия крана на линейной части
задается формулой:
, (38)
где: - постоянная времени, с, вычисляется по формуле:
. (39)
Аналогичным образом производится расчет параметров аварийного истечения газа из второго аварийного участка газопровода.
Изложенный алгоритм расчета допускается применять при экспресс-оценках. Для расчета же детальных и более точных интенсивностей истечения (например, при обосновании безопасности), рекомендуется использовать подход, базирующийся на решении уравнений (1)-(3), для совокупности линейных участков, составляющих многониточный трубопровод.
4. Разгерметизация технологической линии на площадочных сооружениях (на примере КС).
4.1. Исходные данные:
- коэффициент гидравлического сопротивления, б/р;
,
- длина и внутренний диаметр трубы МГ, м;
- средняя температура газа в МГ на входе площадочного сооружения, К;
, - давление в МГ на входе площадочного сооружения до аварии, Па;
- плотность газа при нормальных условиях,
;
- длина магистрального газопровода, подводящего газ к площадочному объекту (КС, ГРС или АГНКС, м;
- длина участка подводящей однородной трубы (с одинаковым диаметром) от узла подключения МГ (кранового узла) до труб обвязки оборудования площадочного объекта, м;
- внутренний диаметр патрубка, м;
k - показатель адиабаты газа, б/р.
4.2. Искомые параметры:
- массовый расход, (кг/с).
4.3. Последовательность расчета.
Участок газопровода от МГ до места разрыва на площадочных сооружениях КС, ГРС и АГНКС может состоять из нескольких участков с различным диаметром труб исходя из технологической схемы объекта. При этом характер истечения при аварии на площадочных сооружениях определяется наименьшей пропускной способностью участка труб с максимальным гидравлическим сопротивлением. При условии большого гидравлического сопротивления участка падение давления в нем за счет трения велико, и истечение газа быстро переходит в установившийся квазистационарный режим, при этом квазистационарный расход мал. Рассмотрим аварию на примере КС (рисунок 4). На формирование аварийного выброса сильно влияет с какой ("низкой" или "высокой") стороны от КС произошла авария. При аварии с "высокой" стороны может реализоваться два варианта:
а) авария между ГПА и отсечным клапаном;
б) авария между отсечным клапаном и крановым узлом Кр8.
Авария типа а) очень быстро обнаруживается, локализуется без крупных последствий и больших выбросов газа. С точки зрения оценки риска рассматривать эту ситуацию нецелесообразно. Авария типа б) может быть оценена в соответствии с пунктом 1 текущего приложения.
При аварии с "низкой стороны" истечение может быть рассчитано по эквивалентной модели "толстая труба - патрубок", в которой МГ является "толстой" трубой А-Б (рисунки 5, 6) с присоединенным к ней патрубком Б-С от МГ до места разрыва. В качестве патрубка принимается однородный участок с наибольшим гидравлическим сопротивлением.
В начале истечения реализуется переходный процесс формирования квазистационарного распределения скорости по длине (патрубка), а затем при его достижении расход газа далее изменяется достаточно медленно в соответствии с процессами формирования течения газа в "толстой" трубе МГ (участок А-Б на рисунке 6) до времени перекрытия запорного крана Кр7 (рисунок 4).
Расчет истечения газа производится в два этапа. На первом этапе рассчитывается аварийный расход газа от момента аварии до момента закрытия линейного крана Кр7. На втором - аварийный расход газа из отсеченной секции до его полного истечения.
4.4. Этап I. Расчет истечения газа от момента аварии до отсечения аварийного участка от МГ.
4.4.1. Расчет параметров истечения для переходного процесса установления квазистационарного профиля давления в патрубке.
Расход газа (кг/с) при формировании квазистационарного течения газа в патрубке протяженностью
задается формулой:
, (40)
где - масса газа, находящаяся в аварийном участке газопровода до аварии, кг, определяется по формуле:
, (41)
где - коэффициент сжимаемости газа до разрыва при параметрах
и
.
Величина (кг) рассчитывается по формуле:
, (42)
, (43)
- постоянная времени, с, рассчитывается по формуле:
, (44)
- скорость звука в газе до разрыва, м/с, задается формулой:
, (45)
- начальный критический массовый расход газа, кг/с, вычисляется по формуле:
, (46)
- коэффициент сжимаемости газа в критическом сечении (принимается равным 1).
Переходный процесс заканчивается при достижении квазистационарного режима истечения. Данный режим истечения устанавливается при достижении расхода через сечение разрыва величины , кг/с, рассчитывается по формуле:
, (47)
где: - скорость газового потока в начале участка с максимальным гидравлическим сопротивлением (точка Б на рисунке 3б)), необходимая для существования стационарного режима истечения, задается выражением:
, (48)
где: М - число Маха в рассматриваемой точке газового потока;
- скорость звука в газе до разрыва, м/с.
Число Маха определяется из решения следующего уравнения:
, (49)
где: - длина от начала патрубка до места разрыва, м.
4.4.2. Истечение газа после достижения квазистационарного режима истечения.
После достижения квазистационарного расхода характер истечения формируется за счет установления течения в "толстой" трубе МГ. Тогда расход газа (кг/с) для аварийной секции после завершения переходного процесса при
задается формулой:
, (50)
где: - время достижения квазистационарного режима истечения, с;
- постоянная времени, с, определяется по формуле:
. (51)
4.5. Этап II. Расчет массового расхода газа после локализации аварии и закрытия линейных кранов.
Расход газа (кг/с) для аварийной секции после закрытия запорного крана
задается формулой:
, (52)
где - постоянная времени, с, определяется по формуле:
. (53)
Изложенный алгоритм расчета применяется при экспресс-оценках. Для расчета же детальных и более точных интенсивностей истечения (например, при обосновании безопасности) рекомендуется использовать подход, базирующийся на решении уравнений (1)-(3), для совокупности линейных участков, составляющих многониточный трубопровод.
Приложение N 8
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Расчёт разлета осколков при разрушении газопроводов и сосудов с газом под давлением
1. При расчётах принято, что масса (кг) и угол вылета (по отношению к горизонту)
осколков носят вероятностный характер, а абсолютное значение начальной скорости осколка
(м/с) - детерминировано и определяется по таблице N 1.
Таблица N 1
Значение скорости первичных осколков в зависимости от аварийного элемента
|
|
Аварийный элемент |
Формула для вычисления |
|
1. |
Наземный цилиндрический сосуд из хрупких сталей |
|
|
2. |
Наземный сферический сосуд из хрупких сталей |
|
|
3. |
Подземный газопровод |
|
|
где | ||
2. В предположении равновероятной ориентации осколка по направлению вектора скорости и равновероятном значении угла вылета осколков в значимом диапазоне
движение осколка описывается системой уравнений:
; (1)
;
;
;
;
;
;
;
где: и
- начальное и конечное (при столкновении осколка с землей) значения х;
- угол наклона траектории движения к горизонтали (в начальный момент равен углу вылета осколка);
А - приведенный коэффициент сопротивления осколка;
U - текущее значение полной скорости осколка;
- текущие значения скорости осколка соответственно в горизонтальном (i = 1) и вертикальном (i = 2) направлениях;
- смещение осколка в вертикальном направлении;
- смещение осколка в горизонтальном направлении;
,
- площадь миделя
и безразмерный коэффициент сопротивления осколка;
- плотность воздуха
;
g - ускорение силы тяжести .
Параметром представленного решения (1) при заданном угле вылета (заданном ) является безразмерный комплекс (2), состоящий из частного двух величин, имеющих размерность длины:
и
. (2)
Численное решение системы (1) позволило найти максимальную высоту подъема и радиус разлета
осколков как функции
, W:
;
(3)
и установить на основе аппроксимации данных функций, что при равновероятном значении угла вылета осколков в значимом диапазоне
максимальная дальность разлета
и начальный угол вылета, при котором она достигается -
являются следующими функциями W:
(4)
при W < 4.6
при
3. Определение функции распределения и её плотности
для нормированной дальности полета
.
аппроксимируется бета-распределением
,
, (5)
где: - бета-распределение; Г (x) - и гамма-функция.
С помощью формулы (5) вероятность попадания единственного образовавшегося осколка в выделенную область площадью
, удаленную на расстояние
от центра разгерметизации, определяется как:
. (6)
Для человека, моделируемого цилиндром с радиусом r и высотой l, находящегося на расстоянии от аварийного элемента, с учетом того, что попадание любого осколка - смертельно, вероятность поражения единичным осколком (движение которого описывается параметром W) при движении осколка по ниспадающей траектории (после достижения максимальной высоты подъема) рассчитывается по формулам:
; (7)
.
Вероятность поражения человека при движении осколка на восходящей ветке траектории (по "прямой наводке") консервативно определяется по формулам:
, (8)
;
при .
где - "дальность прямого попадания".
При реализации обеих возможностей, вероятность поражения человека от осколочного воздействия рассчитывается как:
(9)
4. Прогнозируемая вероятность поражения при образовании осколков, каждый из которых характеризуется параметром
, определяется в соответствии с законами теории вероятности на основе формулы (9) как:
, (10)
где: - вероятность того, что параметр движения осколка будет равняться
.
Расчеты по (10) вероятности поражения при образовании осколков, сопоставимых по массе, для дальней зоны могут быть упрощены на основе приближения:
,
которое дает при:
.
В практических расчетах для случая разрушения газопроводов из хрупких сталей (старых газопроводов) рекомендуется выбирать с массой каждого до 150 кг, для газопроводов из вязких сталей (относительно новые газопроводы) количество фрагментов следует принимать до трех с массой каждого по несколько тонн.
Приложение N 9
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Расчёт параметров газового облака, сформированного при аварийном истечении газа
1. Параметры (размеры) облака газа в приземном слое оцениваются консервативно по распределению концентрации в свободной, не взаимодействующей с окружающим загромождением, струе газа, истекающей в критическом режиме. Такой подход позволяет консервативно оценить протяженность зоны загазованности.
2. Для критических условий (М = 1 - число Маха) аварийного истечения газа из конца разорванного участка газопровода (в аварийном выходном сечении участка газопровода, индекс "Е") с учетом параметров в разрушенном газопроводе определяются следующие газодинамические параметры потока: скорость , равная местной скорости звука
, плотность
, давление
. Данные величины могут быть рассчитаны в приложении N 7 Руководства и использоваться в данном приложении в качестве начальных параметров расчета характеристик газового облака.
3. После выходного сечения на определенном участке (в пределах нескольких диаметров трубы) при превышении статическим давлением на срезе трубы атмосферного давления происходит изоэнтропическое расширение газа с разгоном потока до сверхзвуковых скоростей (М > 1) и формированием системы скачков уплотнения (без изменения расходных характеристик в образующемся струйном течении) с потерей полного давления. В конце данного участка давление в поперечной плоскости течения (ударной плоскости) выравнивается и становится равным атмосферному. Параметры именно в этой плоскости: температура , число Маха
плотность
и диаметр эквивалентного сечения струи
в ударной плоскости - используются при расчете процесса рассеяния струи (пункт 4 настоящего приложения).
Для определения перечисленных выше параметров в ударно-волновой плоскости (параметры с индексом "s") рекомендуется использовать методы численного моделирования, в том числе на основе решения уравнений, представленных в Руководстве по безопасности "Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 415.
4. Распределение скорости и объемной концентрации по осевой координате на расстояниях, существенно превышающих длину участка расширения, описывается функциями:
для струй, распространяющихся в неограниченном воздушном пространстве:
; (1)
для настильных струй, распространяющихся вдоль поверхности земли:
, (2)
где - плотность атмосферного воздуха, а функция
определяется как:
, (3)
Безразмерная координата определяется из соотношения:
(4)
5. Распределение скорости и концентрации в поперечном к оси струи направлении r задаются зависимостями:
, (5)
, (6)
где ;
значение принимается равным
(рекомендуется
).
6. Пример результатов расчёта. На рисунке 1 приведены результаты расчета длины и полуширины струи, соответствующих НКПР метана, при свободном истечении при сверхкритических параметрах в неподвижную атмосферу из одного конца поврежденного МГ диаметром 1420 мм с максимальным рабочим давлением 7,5 МПа при разрыве посередине перегона между КС длиной 120 км.
Из полученных результатов видно, что максимальная длина (по оси струи) зоны загазованности при выбросе из МГ большого диаметра не превышает 800-900 м. С учетом того, что при независимом выбросе струй из двух концов участка разрыва они будут ориентированы вдоль исходной оси МГ с возможным отклонением от нее (по оценкам) не более чем на 15-20°, потенциально опасная (воспламеняемая) зона загазованности не выходит за пределы нормативных разрывов между МГ и населенными пунктами.
Описанный выше подход позволяет оценить лишь протяженность максимальных зон загазованности (консервативный подход). Для более точного расчета реальных ситуаций, связанных с образованием зон загазованности, и определения реалистичных зон поражения необходимо использовать подходы, учитывающие нестационарность процессов, взаимодействие струй друг с другом, с землей и с загроможденным окружающим пространством. С этой целью рекомендуется использовать методы численного моделирования, в том числе на основе решения уравнений, представленных в Руководстве по безопасности "Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах", утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. N 415.
Приложение N 10
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Расчёт теплового излучения от пожаров при авариях на опасных производственных объектах магистральных газопроводов
1. При расчётах теплового излучения в качестве основных сценариев горения газа при разрывах газопроводов, определяющих формы пламени пожара (формы факела), рекомендуется принимать:
а) горение невзаимодействующих настильных (слабо наклонных к горизонту) двух (или одной) струй газа, истекающих в сверхкритических режимах в противоположных направлениях из разведенных (относительно исходного положения) концов разрушенного газопровода (группа сценариев - "Струевое пламя");
б) горение газового шлейфа, образующегося при встречном газодинамическом взаимодействии двух потоков газа, истекающих со звуковой скоростью из концов поврежденного участка газопровода и с ориентацией интегрального, относительно низкоскоростного, потока, близкой к вертикальной (группа сценариев - "Пожар в котловане").
2. Расчет радиационного теплового воздействия (удельного теплового потока q(x,y)) на прилегающие к факелу объекты (в точках территории с координатами (х,у) проводится по формуле:
(1)
где: - коэффициент поглощения излучения атмосферой;
- интенсивность излучения с единицы поверхности пламени,
, составляющая:
(2)
где: - площадь излучающей поверхности,
(определяется как сумма площадей верхней и боковой поверхностей цилиндра/наклонного цилиндра/конуса, соответствующих поверхностям горения очага);
- поток теплового излучения, определяемый как часть общего тепловыделения факела
,
, при этом:
, (3)
где - коэффициент излучения в окружающее пространство, зависящий от динамики смешения газа с воздухом.
Коэффициент поглощения излучения атмосферой (в основном парами воды) определяется как:
, (4)
где: r - расстояние от источника до облучаемого объекта, м;
а - коэффициент, зависящий от относительной влажности воздуха w %, определяется по таблице N 1.
Таблица N 1
Значения коэффициента "а"
|
Относительная влажность воздуха w |
0.2 |
0.5 |
1.0 |
|
Коэффициент "а" |
1.0 |
0.96 |
0.92 |
Относительная влажность воздуха w определяется из метеорологических данных.
3. Угловой коэффициент облучения является геометрической характеристикой, зависящей от взаимного расположения и формы поверхностей источника излучения и объекта. Угловой коэффициент облучения единичной площадки
от факела с видимой поверхностью
имеет следующий вид:
, (5)
где: - излучающая поверхность факела, видимая со стороны облучаемой площадки;
- угол между нормалью к поверхности факела
и направлением на облучаемую площадку
;
- угол между нормалью к облучаемой площадке
и направлением на излучающую поверхность факела
;
r - расстояние между поверхностью факела и облучаемой площадкой
.
Приближенное значение интеграла (5), т.е. значения в конкретной точке территории с координатами (х,у), вычисляется численными методами при предварительном разбиении поверхности факела на элементарные площадки
(рисунок 1) по формуле:
, (6)
где: - подынтегральная функция, вычисляемая для каждой элементарной площадки
, расположенной на поверхности факела по формуле:
(7)
При этом рекомендуется использовать аппроксимацию поверхности пламени следующими приближениями:
приближение лежащим полуцилиндром;
приближение прямым или наклонным цилиндром;
приближение усеченным конусом.
Рекомендуемые к использованию при расчете аналитические выражения коэффициента для указанных форм факела при расчётах q(x,y) приведены в пунктах 4, 5 настоящего приложения.
4. Расчет геометрических размеров пламени и теплового излучения при горении газа по сценариям из группы "Пожар в котловане".
Для сценариев указанной группы пламя пожара моделируется в виде цилиндрического твердого теплового излучателя, вертикального или наклонного (рисунок 2)
Геометрические параметры пламени (длина (высота) цилиндра пламени , м, и эффективный диаметр очага пожара
, м) определяются путем решения следующей системы уравнений относительно переменных
и
:
(8)
,
где: - общее тепловыделение пожара, кВт;
- низшая теплота сгорания метана, кДж/кг; G, кг/с - суммарный массовый расход газа при его аварийном истечении из двух концов разрушенного газопровода на заданный момент времени
(отсчет времени - от момента разрушения газопровода) или его осредненное значение за заданный промежуток времени
.
Коэффициент излучения струевого пламени принимается . Значение удельной интенсивности излучения пламени
при сценариях группы "Пожар в котловане" не может превышать 120
. Если расчеты по формуле (4) дают более высокие значения
, то для последующих оценок теплового излучения, воспринимаемого объектом-приемником, используют максимально возможное значение
.
Угловые коэффициенты облучения от пламени в общем случае в виде наклонного цилиндра (рисунок 3) для вертикальной и горизонтальной
единичных площадок на поверхности грунта на удалении х в направлении по ветру и перпендикулярно направлению ветра от центра нижней поверхности цилиндра рассчитываются по формулам (9а, б, в, г).
Формулы для угловых коэффициентов облучения от наклонного цилиндра в направлении ветра:
(9а)
(9б)
Формулы для излучения от наклонного цилиндра в направлении, перпендикулярном ветру:
(9в)
(9г)
,
,
,
где - угол отклонения оси пламени (цилиндра) от вертикали под действием ветра, рассчитываемый по формуле:
, (10)
где: ;
- средняя в пределах высоты пламени скорость ветра, м/с; m - массовая скорость поступления топлива в зону реакции с единицы поверхности очага горения,
;
- плотность паров топлива при температуре поверхности раздела фаз (можно принимать равной плотности газа при нормальных условиях),
; g - ускорение силы тяжести,
;
- эффективный (видимый) диаметр очага горения, м.
Для других углов расположения площадок (не по направлению ветра, как в формулах 9а-9б, и не перпендикулярно ветру, как в формулах 9в-9г) значения и
рассчитываются численным интегрированием по формуле (5).
Значения и
при
можно получить как частный случай общего решения.
Расчет величины для различных значений
(с подветренной и наветренной стороны) и характерного отношения
показан на рисунке 4.
В тех случаях, когда необходимо рассчитать тепловое воздействие пламени не на поверхность грунта, например, на стену или крышу здания, необходимо учитывать эффект оптического затенения. Для случая, показанного на рисунке 4, соответствующий коэффициент облучения для горизонтальных площадок крыши, например, для точки В, рассчитывается как:
.
Для вертикальных поверхностей стены (например, узла сопряжения с крышей):
.
Верхние индексы (+ и -) означают соответственно наклон пламени в сторону единичной площадки и от нее.
5. Расчет геометрических размеров пламени и теплового излучения при горении газа по сценариям из группы "Струевое пламя".
При расчёте принимается:
а) длина видимой части пламени настильной (прилегающей к земле) струи увеличивается на 20-25% по сравнению с длиной свободного пламени;
б) на поздних стадиях горения концевая часть настильного факела имеет выраженное отклонение вверх, сгорает в виде отдельных языков пламени (рисунок 5) и вносит относительно незначительный вклад в общее излучение тепла от факела в окружающее пространство;
в) начальный ("слабосветящийся") участок факела длиной также оказывает незначительное влияние на характеристики теплового излучения;
г) для сценариев группы "Струевое пламя" факел моделируется как твердый тепловой излучатель в виде приподнятого или лежачего усеченного наклонного конуса (рисунок 6).
Общая длина струи определяется по формуле (13) (с учетом заданной интенсивности истечения (или
)):
, (11)
где - диаметр аварийного газопровода;
Отрыв факела пламени от среза разорванной трубы (отверстия) h, м, определяется по формуле:
. (12)
Длина видимой части пламени , м, определяется по формуле:
. (13)
При моделировании струи в виде усеченного конуса ширина малого основания , м, определяется по формуле:
, (14)
где и
- плотности газа соответственно в ударной плоскости и в критическом сечении, рассчитанные по приложению 9 Руководства,
.
Ширина большого основания усеченного конуса , м, определяется по формуле:
, (15)
При моделировании струи в виде цилиндра (на ранней стадии истечения) ширина основания , м, определяется по формуле:
. (16)
Общая длина настильной струи (т.е. горизонтальной струи с источником выброса на уровне земли) рассчитывается по формуле:
. (17)
Остальные геометрические размеры настильной струи рассчитываются по формулам (14)-(18).
Коэффициент излучения струевого пламени принимается . Это консервативная оценка без учета процессов, ослабляющих излучение при интенсивных смешении с воздухом в струе.#
При необходимости уточнения величины рекомендуется использовать следующую формулу
, где
- скорость, достигаемая в струе после ее расширения до давления окружающей среды 1 атм. Величина
рассчитывается в соответствии с приложением N 9 Руководства.
Значение удельной интенсивности излучения пламени при таком горении не может превышать 200
. Если расчеты по формуле (2) дают более высокие значения
, то для последующих оценок теплового излучения, воспринимаемого объектом-приемником, следует использовать максимально возможное значение
.
В общем случае угловые коэффициенты облучения от пламени при струйном горении рассчитываются численными методами. Исключение составляют факелы настильных струй на ранней стадии (аппроксимируются излучателями в виде лежачих полуцилиндров) и пламя вертикальной струи на поздних стадиях горения (аппроксимируется излучателем в виде усеченного вертикально стоящего конуса).
Угловой коэффициент для одиночного настильного факела может быть рассчитан аналитически, если принять, что излучающая поверхность факела аппроксимируется боковой поверхностью полуцилиндра, лежащего на поверхности земли с характерной длиной
и диаметром
, где
. При консервативных оценках длина полуцилиндра принимается равной
. В этом случае форма пламени имеет вид лежащего на земле полуцилиндра, который имеет три излучающие поверхности: две концевых поверхности, через которые проходит ось цилиндра,
и
, и боковую поверхность
(рисунок 7). Вблизи места аварии размещаются два полуцилиндра, каждый из них аппроксимирует тепловое излучение от соответствующего пламени факела.
Расчет угловых коэффициентов излучения проводится для точек поверхности земли, расположенных на лучах от боковой поверхности пламени, на лучах
и
от торцевых поверхностей цилиндра. Лучи
,
,
и
проводятся по нормали к оси цилиндра через боковую поверхность цилиндра, лучи
и
- по нормали к оси цилиндра на половине его длины. Лучи
и
проводятся по оси цилиндра в направлении от торцевых поверхностей, начало этих лучей лежит на торцевых поверхностях цилиндра.
Для лучей угловой коэффициент излучения от лежащего полуцилиндра для вертикально ориентированных площадок-приемников излучения
и для горизонтально расположенных площадок
, расположенных на поверхности грунта, рассчитывается по формулам:
(18)
,
,
,
;
,
,
,
;
где: - эффективный радиус факела пламени, определяется по формуле
- расстояние по горизонтали от оси цилиндра до приемника излучения, м;
- длина полуцилиндра пламени с одной стороны от луча, проведенного по нормали к оси цилиндра, м;
- длина полуцилиндра пламени с другой стороны от луча, проведенного по нормали к оси цилиндра, м.
Для лучей и
расчет угловых коэффициентов излучения при
проводится по формуле (полуокружность для точек, лежащих на оси):
(19)
В силу симметрии течения расчеты проводят только для точек, расположенных на лучах ,
и
. Для луча
и
. Для луча
. Результаты, полученные для луча
, переносят на лучи
,
и
; результаты для луча
- на луч
; результаты для луча
- на луч
.
На поверхности земли под нижней поверхностью полуцилиндра предполагается прямой огневой контакт с пламенем при тепловых нагрузках на поверхность объектов не менее 200 .
Расчет угловых коэффициентов от второго настильного факела и дальнейший расчет тепловых потоков в противоположном направлении от места разрыва газопровода строится аналогичным способом.
Приложение N 11
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Критерии поражающего воздействия различных поражающих факторов аварии на человека, имущество, компоненты природной среды
1. К критериям и пробит-функциям поражающего воздействия на человека относятся:
напорное воздействие струи газа;
воздействие ВУВ и ВВС на человека.
1.1. При анализе воздействий напорного струевого, ВУВ и ВВС на человека и установлении соответствующего критерия поражения в настоящем Руководстве учитывается только один из ряда действующих на человека негативных факторов ВУВ (ВВС) - эффект, обусловленный метательным действием, приводящий к летальному исходу при падении человека на землю. Другие эффекты (повреждения легких, барабанных перепонок, введение человека в состояние нокдауна), действующие одновременно с метанием человека, но имеющие при этом меньшие масштабы воздействия, не учитываются.
1.2. Выражение для пробит-функции гибели человека вследствие его метания имеет вид:
а) при воздействии ВУВ (ВВС):
(1)
где: - избыточное давление на фронте ВУВ (ВВС), Па; I - импульс,
.
б) при напорном воздействии струи:
(2)
где - скорость разгона человека в потоке, м/с.
1.3. Воздействие осколков на человека.
При анализе воздействия осколков (фрагментов газопровода, сосуда под давлением) на человека в настоящем Руководстве учитывается только вероятность попадания осколка в человека. Вследствие того, что при авариях на ОПО газовой промышленности масса осколков в большинстве случаев превышает сотни кг, принимается, что в случае попадания осколка в человека он гибнет. Расчет условной вероятности попадания осколка в человека при моделировании тела человека вертикально расположенным цилиндром высотой 1,8 метра и радиусом основания 0,3 метра осуществляется в соответствии с приложением N 8 к Руководству.
1.4. Воздействие тепловой радиации от пожара на человека.
1.4.1. Критерием термического поражающего воздействия является значение накопленной дозы тепловой радиации , на основе которого определяется условная вероятность гибели человека через соответствующую пробит-функцию (пункт 1.3.2 настоящего приложения). Величина
вычисляется по формуле:
, (3)
где: - значение теплового потока в месте начального расположения человека,
;
- среднее значение теплового потока
за период времени
(с) (см. ниже), воздействующего на человека в процессе его движения, n - число шагов расчетной сетки). Значение промежутка времени
, фигурирующего в формуле (3), определяется значением шага расчетной сетки
, задаваемой в окрестностях точки разрыва газопровода на плоскости поверхности земли:
, (4)
1.4.2. Пробит-функции гибели человека при термическом поражении имеют вид:
(5)
1.4.3. Доза тепловой радиации рассчитывается с учетом следующих принятых допущений:
при возникновении пожара в условиях плотной застройки или наличия естественных укрытий человек принимает решение двигаться в сторону ближайшего здания/укрытия, достигает здания/укрытия и пережидает наиболее активную фазу аварии, покидая укрытие только после достижения тепловым потоком безопасных значений. При этом принимается, что время теплового воздействия на человека (время на принятие решения и достижения укрытия) составляет 20 секунд;
при возникновении пожара в условиях открытого пространства человек не остается на месте, а после 5-секундной задержки покидает опасную зону со средней скоростью , м/с (рекомендуется принимать
м/с), начиная свое движение из точки М (
,
), соответствующей положению человека в момент начала воздействия на него тепловой радиации по направлению от очага аварии (рисунок 1).
Координаты точки М определяются в декартовой системе координат с началом в точке О(х = 0, у = 0), соответствующей месту возникновения аварии. При этом направление оси X системы координат на рисунке 1 определяется направлением движения человека из опасной зоны.
Накопление дозы тепловой радиации прекращается при достижении человеком зоны с интенсивностью теплового потока менее 4
(безопасное значение плотности теплового потока).
2. Критерии поражающего воздействия на здания, сооружения, неподвижные транспортные средства.
2.1. Воздействие воздушной ударной волны и напорное воздействие газовой струи на здания, сооружения, неподвижные транспортные средства.
2.1.1. Критерием поражающего воздействия ВУВ (барического воздействия) на здания, сооружения, транспортные средства является значение давления на фронте ВУВ. При этом установленным диапазонам значений
соответствуют различные степени повреждения
зданий, сооружений, транспортных средств (слабое повреждение -
; среднее повреждение -
, сильное повреждение -
, полное разрушение -
). Значение
отождествляется с отношением стоимости поврежденной части здания (сооружения, транспортного средства) к общей его стоимости, что отражено в таблице N 1.
Таблица N 1
Пороговые значения (Па), соответствующие различным степеням повреждения зданий, сооружений, транспортных средств различных видов
|
Наименование здания/сооружения |
|
||||
|
слабое повреждение, |
среднее повреждение, |
сильное повреждение, |
Полное разрушение |
||
|
Промышленные, административные и жилые здания
| |||||
|
1 |
Промышленные здания с тяжелым металлическим или железобетонным каркасом |
|
|
|
|
|
2 |
Промышленные здания с легким каркасом и бескаркасной конструкции |
|
|
|
|
|
3 |
Бетонные и железобетонные здания и здания антисейсмической конструкции. |
|
|
|
|
|
4 |
Тепловые электростанции |
|
|
|
|
|
5 |
Складские кирпичные здания |
|
|
|
|
|
6 |
Одноэтажные складские помещения с металлическим каркасом и стеновым заполнением из листового металла |
|
|
|
|
|
7 |
То же, с крышей и стеновым заполнением из волнистой стали |
|
|
|
|
|
8 |
Кирпичные многоэтажные здания (три этажа и более) |
|
|
|
|
|
9 |
Кирпичные малоэтажные здания (один-два этажа) |
|
|
|
|
|
10 |
Деревянные дома |
|
|
|
|
|
11 |
Разрушение обычного остекления жилых и промышленных зданий |
|
|
|
|
|
12 |
Разрушение остекления из армированного стекла |
|
|
|
|
|
Здания и сооружения компрессорных станций
| |||||
|
13 |
Укрытия и блок-контейнеры ГПА (с легким каркасом со стенами типа "сэндвич") |
|
|
|
|
|
14 |
Компрессорный цех в капитальном кирпичном или блочном здании |
|
|
|
|
|
15 |
Здание производственно-энергетического блока, здание служебного ремонтно-эксплуатационного блока |
|
|
|
|
|
- кирпичное малоэтажное здание - блочное с легким каркасом со стенами типа "сэндвич") |
|
|
|
|
|
|
16 |
Электростанция собственных нужд |
|
|
|
|
|
17 |
ГРС, насосные станции ГСМ и водоснабжения, будки КИПиА |
|
|
|
|
|
18 |
Блок-боксы |
|
|
|
|
|
Электрические сети
| |||||
|
19 |
Кабельные подземные линии |
|
|
|
|
|
20 |
Воздушные линии высокого напряжения |
|
|
|
|
|
21 |
Воздушные линии низкого напряжения на деревянных опорах |
|
|
|
|
|
Средства связи
| |||||
|
22 |
Автомобильные радиостанции |
|
|
|
|
|
23 |
Переносные радиостанции |
|
|
|
|
|
24 |
Радиорелейные линии и стационарные воздушные линии связи |
|
|
|
|
|
25 |
Телефонотелеграфная аппаратура |
|
|
|
|
|
26 |
Постоянные воздушные линии связи |
|
|
|
|
|
27 |
Кабельные наземные линии |
|
|
|
|
|
28 |
Антенные устройства |
|
|
|
|
|
Автомобильные и железные дороги
| |||||
|
29 |
Автодороги с асфальтовым и бетонным покрытием |
|
|
|
|
|
30 |
Железнодорожные пути |
|
|
|
|
|
Транспортные средства
| |||||
|
31 |
Подвижной железнодорожный состав и энергопоезда |
|
|
|
|
|
32 |
Тепловозы и электровозы |
|
|
|
|
|
33 |
Грузовые автомобили и автоцистерны |
|
|
|
|
|
34 |
Легковые автомобили, автобусы и специальные машины с кузовами автобусного типа |
|
|
|
|
|
35 |
Транспортные суда |
|
|
|
|
|
36 |
Экскаваторы, автогрейдеры |
|
|
|
|
|
37 |
Гусеничные тягачи и тракторы |
|
|
|
|
|
38 |
Транспортные поршневые самолеты связи и вертолеты |
|
|
|
|
2.1.2 Критерием поражающего воздействия газовой струи на объекты инфраструктуры является значение избыточного давления (Па) в струе. Нижние пороговые значения
(Па), соответствующие различным степеням повреждения
объектов инфраструктуры, приведены в таблице N 1а настоящего приложения.
Таблица N 1a
Нижние пороговые значения (Па), соответствующие различным степеням повреждения объектов инфраструктуры различных видов от динамического воздействия газовой струи
|
Наименование оборудования |
|
||||
|
слабое повреждение, |
среднее повреждение, |
сильное повреждение, |
полное разрушение |
||
|
Сооружения и оборудование на объектах газовой промышленности
| |||||
|
1 |
Промышленные здания |
|
|
|
|
|
2 |
Кирпичные малоэтажные здания |
|
|
|
|
|
3 |
Воздушные ЛЭП |
|
|
|
|
|
4 |
Резервуары |
|
|
|
|
|
5 |
Трансформаторные подстанции |
|
|
|
|
|
6 |
Трубопроводы наземные |
|
|
|
|
2.2. Воздействие осколков на здания, сооружения, неподвижные транспортные средства.
Критерием поражающего воздействия на здания, сооружения и транспортные средства является параметр , характеризующий отношение масс осколка и массы объекта: здания, сооружения или транспортного средства
, (6)
где: - масса осколка в кг,
- масса объекта в кг.
При этом установленным пороговым диапазонам значений Моск соответствуют различные степени повреждения зданий или сооружений. Значение
отождествляется с отношением стоимости поврежденной части здания (сооружения, транспортного средства) к общей его стоимости - таблица N 2.
Таблица N 2
Пороговые значения , соответствующие различным степеням повреждения зданий, сооружений, транспортных средств различных видов
|
|
0,001-0,01 |
0,01-0,05 |
0,05-0,1 |
>0,1 |
|
Степень повреждения |
слабое повреждение, |
среднее повреждение, |
сильное повреждение, |
полное разрушение, |
2.3. Воздействие тепловой радиации от пожара на здания, сооружения, неподвижные транспортные средства.
2.3.1. Критерием теплового поражающего воздействия на здания, сооружения, транспортные средства является значение удельного теплового потока q .
При этом степень повреждения зданий и сооружений определяется по формуле:
, (7)
где: - степень поражения здания, сооружения, транспортного средства при условии его возгорания (определяется по таблице N 3 настоящего приложения);
- вероятность возгорания материалов (по группам воспламеняемости, согласно ГОСТ 30402-96 "Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость", введенного в действие с 1 июля 1996 г. постановлением Минстроя России от 24 июня 1996 г. N 18-40), зданий, сооружений, транспортных средств, подвергаемых тепловому воздействию (определяется по таблице N 4 настоящего приложения).
2.3.2. Степень поражения здания, сооружения, транспортного средства определяется типом (по уровню пожарной нагрузки) объекта, и значением воздействующего на объект теплового потока, как показано в таблице N 3 настоящего приложения.
Таблица N 3
Зависимость степени поражения здания сооружения, транспортного средства (при условии их возгорания) от воздействующего на них удельного теплового потока и типа по пожарной нагрузке
|
Значение воздействующего удельного теплового потока, |
Степени поражения |
||
|
Тип объекта по уровню пожарной нагрузки | |||
|
Офисные и жилые здания, грузовики и трейлеры с тентами из горючих материалов (высокая пожарная нагрузка) |
Вспомогательные производственные здания, транспортные средства (средняя пожарная нагрузка) |
Основные производственные здания и цеха с минимумом горючих материалов, автодороги, железные дороги, металлические наружные конструкции (низкая пожарная нагрузка) |
|
|
Менее 20 |
1,0 |
0,1 |
0 |
|
от 20 включительно до 25 |
1,0 |
0,4 |
0,1 |
|
от 25 включительно до 30 |
0,7 |
||
|
от 30 включительно до 35 |
1,0 |
||
|
Свыше 35 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
2.3.3. Вероятность возгорания материалов, из которых построено (изготовлено) здание, сооружение, транспортное средство, определяется группой воспламеняемости материала (по ГОСТ 30402-96 "Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость", введенному в действие с 1 июля 1996 г. постановлением Минстроя России от 24 июня 1996 г. N 18-40) и значением воздействующего на объект теплового потока, как показано в таблице N 4 настоящего приложения.
Группу воспламеняемости материала объекта следует определять по тем внешним элементам объекта, которые изготовлены из горючих материалов (для зданий - кровля, оконные рамы; для транспортных средств - тент кузова, деревянные, пластиковые, тканевые элементы, окрашенные поверхности).
Таблица N 4
Зависимость вероятности возгорания материалов от группы воспламеняемости и воздействующего теплового потока
|
Значение теплового потока, |
Вероятность |
||
|
Группа В3 |
Группа В2 |
Группа В1 |
|
|
Менее 20 |
1 |
0 |
0 |
|
от 20 включительно до 25 |
1 |
1 |
|
|
от 25 включительно до 30 |
1 |
0 |
|
|
от 30 включительно до 35 |
1 |
|
|
|
Свыше 35 включительно |
1 |
1 |
1 |
3. Критерии поражающего воздействия на технологическое оборудование, наружные установки.
3.1. Воздействие воздушной ударной волны и напорное воздействие газовой струи на технологическое оборудование, наружные установки.
3.1.1. Критерием поражающего воздействия ВУВ на технологическое оборудование, наружные установки является значение избыточного давления (Па) на фронте ВУВ. При этом установленным пороговым диапазонам значений
(Па) соответствуют различные степени повреждения
технологического оборудования и наружных установок (слабое повреждение
; среднее повреждение -
, сильное повреждение -
; полное разрушение -
). Значение
отождествляется с отношением стоимости поврежденной части технологического оборудования или наружной установки к общей стоимости оборудования (установки) - (таблица N 5 настоящего приложения).
Таблица N 5
Пороговые значения (Па), соответствующие различным степеням повреждения технологического оборудования или наружных установок различных видов
|
Наименование оборудования |
|
||||
|
слабое повреждение, |
среднее повреждение, |
сильное повреждение, |
Полное разрушение, |
||
|
Сооружения и оборудование на объектах газовой промышленности
| |||||
|
1 |
Газопровод подземный |
|
|
|
|
|
2 |
Газопровод наземный в обваловании |
|
|
|
|
|
3 |
Газопровод надземный |
|
|
|
|
|
4 |
Балочные висячие, арочные переходы через естественные препятствия и инженерные коммуникации |
|
|
|
|
|
5 |
Линейные крановые узлы и узлы запуска и приема очистных устройств |
|
|
|
|
|
6 |
Вертикальные аппараты (абсорберы, сепараторы, реакторы, скрубберы и т.п.): |
|
|
|
|
|
|
- колонны высотой до 25 м |
|
|
|
|
|
7 |
Пылеуловители |
|
|
|
|
|
8 |
Пункт редуцирования газа |
|
|
|
|
|
9 |
Трубопроводы газовой обвязки |
|
|
|
|
|
10 |
Холодильники, теплообменные аппараты: |
|
|
|
|
|
|
- на нулевой отметке |
|
|
|
|
|
|
- на этажерках |
|
|
|
|
|
11 |
Компрессорные, котельные, регуляторные, насосные станции в кирпичных зданиях |
|
|
|
|
|
12 |
Насосы, открытые компрессоры |
|
|
|
|
3.1.2. Критерием поражающего воздействия газовой струи на технологическое оборудование, наружные установки является значение избыточного давления (Па) в струе. Нижние пороговые значения
(Па), соответствующие различным степеням повреждения
технологического оборудования и наружных установок в числе объектов инфраструктуры приведены в пункте 2.1.2. настоящего приложения.
3.2. Воздействие осколков на технологическое оборудование, наружные установки.
При анализе воздействия осколков (фрагментов газопровода, сосуда под давлением) на технологическое оборудование с газом (или другим опасным веществом) под давлением в настоящем Руководстве учитывается только вероятность попадания осколка (фрагмента) в установку, аппарат или иной вид оборудования. Вследствие того, что при авариях на ОПО газовой промышленности масса осколков в большинстве случаев превышает сотни (тысячи) килограммов, принимается, что при попадании осколка в аппарат или установку, находящиеся под давлением, они полностью уничтожаются, причем главным образом за счет разрушительных эффектов, связанных с их разгерметизацией в результате попадания осколка.
3.3. Воздействие тепловой радиации от пожара на технологическое оборудование, наружные установки.
3.3.1. Критерием термического поражающего воздействия на технологическое оборудование и наружные установки является значение поглощенной дозы тепловой радиации, вычисляемой по формуле:
, (8)
где: - величина теплового потока на единицу площади,
,
- длительность теплового воздействия, с.
3.3.2. Зависимость степени повреждения оборудования от дозы поглощенной тепловой радиации
имеет вид:
(9)
где: - пороговое значение дозы поглощенной тепловой радиации
, ниже которого оборудование получает только слабые повреждения
;
- значение дозы поглощенной тепловой радиации
, выше которого оборудование считается полностью разрушенным.
Значения и
для различных типов оборудования приведены в таблице N 6 настоящего приложения.
Таблица N 6
Значения и
для оборудования разных классов чувствительности к воздействию тепловой радиации
|
Класс чувствительности оборудования |
Тип оборудования |
|
|
|
I (высокочувствительное) |
ГПА в исполнении без блок-контейнера и индивидуального укрытия, ТДА, открытые блоки подготовки топливного, пускового и импульсного газов, открытые электростанции на собственные нужды, оборудование ПЭБ, ГЩУ и другое расположенное вне укрытия сложное вспомогательное оборудование |
3300 |
10000 |
|
II (средней чувствительности) |
ГПА в блок-контейнерах и индивидуальных укрытиях, АВО, сепараторы, пылеуловители, блоки подготовки топливного, пускового и импульсного газов и электростанции на собственные нужды в укрытиях, незащищенные крановые узлы, шкафы ЭХЗ, КПТМ, опоры ЛЭП и другое незащищенное технологическое оборудование с фланцевыми соединениями с чувствительными к нагреву материалами-уплотнителями |
8300 |
20000 |
|
III (слабочувствительное) |
Надземные трубопроводы, крановые узлы в защитном укрытии. |
35000 |
40000 |
3.3.3. Подземное технологическое оборудование принимается нечувствительным к термическому воздействию и при любой аварии считается неповрежденным .
4. Критерии поражающего воздействия на компоненты природной среды.
4.1. Принимается, что единственным поражающим фактором аварий на рассматриваемых в настоящем Руководстве ОПО, способным нанести значимый ущерб компонентам природной среды (кроме атмосферы), является тепловая радиация.
4.2. Критерием поражающего воздействия является критический тепловой поток ,
, рассчитанный на 90-ю секунду после начала аварийного истечения газа. Значения
, при превышении которого происходят необратимые изменения древесной растительности, лесной подстилки, плодородного слоя почв и сельхозкультур, вызывающие их гибель, представлены в таблице N 7.
Таблица N 7
Критические значения теплового потока для различных компонентов природной среды, соответствующие уничтожению плодородного слоя почв и растительности
|
Компонент природной среды |
|
|
Древесная растительность |
7 |
|
Почвы |
35 |
|
Лесная подстилка |
5 |
|
Сельскохозяйственные культуры |
5 |
Приложение N 12
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Рекомендуемая оценка ущерба от аварий на опасных производственных объектах магистральных газопроводов
1. Полный ущерб при реализации того или иного расчетного сценария аварии на ОПО рассчитывается по формуле:
, (1)
где: - социально-экономический ущерб, связанный с гибелью и травматизмом людей в результате аварий, руб.;
- прямой ущерб производству ОПО, руб.;
- ущерб, связанный с уничтожением и повреждением имущества других (третьих) лиц (населения, сторонних организаций и т.п.), руб.;
- затраты на локализацию аварии, ликвидацию ее последствий и расследование аварии, руб.;
- экологический ущерб, руб.
2. Социально-экономический ущерб рассчитывается по формуле:
, (2)
где: ,
- затраты на компенсацию и проведение мероприятий вследствие гибели и травмирования персонала ЭО, руб.;
,
- затраты на компенсацию и проведение мероприятий вследствие соответственно гибели и травмирования других (третьих) лиц, руб.
2.1. Затраты, связанные с гибелью персонала ЭО, определяются по формуле:
, (3)
где: - средний размер возможных выплат в случае гибели персонала ЭО;
- средний размер пособия на погребение одного погибшего, руб.;
- компенсационные выплаты родственникам погибших исходя из стоимости среднестатистической жизни человека, руб.;
- число погибших среди персонала при реализации рассматриваемой аварии, чел.
В общем случае пособие по потере кормильца определяется по формуле:
(4)
где: - страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ОПО за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"). Сумма выплаты может составлять до 2 000 000 руб.;
- единовременная страховая выплата в случае гибели работника на производстве по договору об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Федеральный закон N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). Сумма выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности и законом о бюджете Фонда социального страхования на текущий год.
- дополнительно выплачиваемое единовременное пособие, размеры которого определяются с учетом соответствующих положений коллективного договора ЭО на соответствующий год (например,
годовых заработков одному из членов семьи умершего работника).
Общая сумма выплат может составлять 6 000 000 руб. и выше;
Средний размер пособия на погребение одного погибшего определяется как:
(5)
где - страховые выплаты по договору обязательного страхования (Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"), не более 25 000 руб. - в счет возмещения расходов на погребение;
- социальное пособие 4000 руб. на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня услуг по погребению (Федеральный закон N 8-ФЗ от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле").
следует рассчитывать по формуле:
, (6)
где - стоимость среднестатистической жизни человека, составляющая для современных условий Российской Федерации 2 500 000 руб.; в общем случае
рекомендуется принимать в диапазоне
млн руб.
2,2. Затраты, связанные с травмированием (ранением) персонала ЭО, определяются по формуле:
, (7)
где: руб. - средний размер пособия по временной нетрудоспособности (в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний");
руб. - средний размер пенсии одному лицу, ставшему инвалидом, руб. (в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации");
руб. - средний размер расходов, связанных с повреждением здоровья одного пострадавшего, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний");
- число травмированных (раненых) среди персонала, чел.
Примечание. Значения ,
,
,
,
могут уточняться с учетом соответствующих положений коллективного договора ЭО.
2.3. Затраты, связанные соответственно с гибелью и травмированием других (третьих) лиц, определяются по формулам:
, (8)
, (9)
где: - общее количество погибших среди других (третьих) лиц при реализации рассматриваемой аварии, чел.;
- общее количество раненых среди других (третьих) лиц при реализации рассматриваемой аварии, чел.;
- сумма выплат в случае потери кормильца.
Величины ,
,
,
,
расшифрованы выше, их значения для других (третьих) лиц определяются в соответствии с действующим законодательством.
3. Прямой ущерб производству на ОПО, , руб., рассчитывается по формуле:
, (10)
где: ,
- потери ЭО в результате соответственно уничтожения и повреждения своих основных фондов, руб.;
- потери ЭО в результате уничтожения и повреждения товарно-материальных ценностей, руб.;
,
- стоимости восстановления соответственно уничтоженных и поврежденных основных фондов, руб.
Степень повреждения основных фондов (оборудования, наружных установок, зданий) определяется в соответствии с пунктами 71-82 и приложением N 11 Руководства.
3.1. Потери, связанные с уничтожением основных фондов, , руб., рассчитываются по формуле:
(11)
где: - число видов уничтоженного технологического оборудования или наружных установок;
- балансовая (остаточная) стоимость единицы оборудования или наружной установки i-го вида, руб.;
- количество уничтоженных единиц оборудования или наружных установок i-го вида;
- число видов уничтоженных зданий;
- балансовая (остаточная) стоимость здания i-го вида, руб.;
- количество уничтоженных зданий i-го вида.
3.2. При частичном повреждении имущества стоимость ущерба, , руб., рекомендуется рассчитывать по формуле:
(12)
где: - число видов поврежденного технологического оборудования или наружных установок;
- степень повреждения единицы оборудования i-ого вида;
- балансовая (остаточная) стоимость единицы оборудования i-го вида, руб.;
- количество поврежденных единиц оборудования или наружных установок i-го вида;
- число видов поврежденных зданий;
- степень повреждения здания i-го вида;
- балансовая (остаточная) стоимость здания i-го вида, руб.;
- количество поврежденных зданий i-го вида.
3.3. Потери организации в результате уничтожения товарно-материальных ценностей (ТМЦ), , руб., определяются по сумме потерь каждого вида ценностей по формуле:
, (13)
где: - число видов утраченных в результате аварии товарно-материальных ценностей;
- количество товарно-материальных ценностей i-го вида, т или шт.;
- стоимость единицы i-го вида товарно-материальных ценностей, руб./т или руб./шт.
В качестве ТМЦ следует в первую очередь учитывать транспортируемый природный газ. Ущерб, связанный с безвозвратными потерями газа, определяется по формуле:
, (14)
где: - объем (или масса) безвозвратно потерянного продукта,
или т;
- внутренняя расчетная (оптовая) цена транспортируемого продукта,
или руб./т.
определяется в соответствии с ежегодно утверждаемыми внутренними расчетными (оптовыми) ценами на газ и внутренними расчетными тарифами на услуги по транспортировке и хранению газа для ЭО.
3.4. Стоимость восстановления уничтоженных основных фондов, , руб., рассчитывается по формуле:
(15)
где: - число видов уничтоженного технологического оборудования или наружных установок;
- цена единицы нового аналогичного оборудования или наружной установки i-ro вида с учётом стоимости разборки завалов, образовавшихся при разрушении старого оборудования этого вида, руб.;
- коэффициент, учитывающий затраты на транспортировку, таможенные пошлины и монтаж оборудования i-го вида (рекомендуемые значения
в зависимости от вида оборудования; при отсутствии точной информации принимать
);
- количество уничтоженных единиц оборудования или наружных установок i-го вида;
- число видов уничтоженных зданий;
- стоимость строительства нового здания i-го вида с учётом стоимости разборки завалов, образовавшихся при разрушении старого здания этого вида, руб.;
- количество уничтоженных зданий i-го вида.
3.5. Стоимость восстановления основных фондов, , руб., при частичном их повреждении рекомендуется определять либо как полную сметную стоимость ремонта основных фондов, либо рассчитывать по формуле:
(16)
где: - число видов поврежденного технологического оборудования или наружных установок;
- степень повреждения единицы оборудования i-го вида;
- стоимость единицы нового оборудования i-го вида без учёта разборки завалов, руб.;
- количество поврежденных единиц оборудования или наружных установок i-го вида;
- число видов поврежденных зданий;
- степень повреждения здания i-го вида,
- стоимость строительства нового аналогичного здания i-го вида без учёта разборки завалов, руб.;
- количество поврежденных зданий i-го вида.
4. Ущерб имуществу других (третьих) лиц, , руб., рассчитывается по аналогии с расчетом прямого ущерба эксплуатирующей организации, а также на основании рыночной стоимости принадлежащего физическим лицам имущества.
В общем случае ущерб, связанный с уничтожением имущества других лиц, определяется балансовой (остаточной) стоимостью и затратами на восстановление уничтоженных и поврежденных строений, инженерных коммуникаций, дорог, сельхозугодий по формуле:
, (17)
где: - ущерб, связанный с уничтожением и повреждением зданий и сооружений, руб.;
- ущерб, связанный с уничтожением и повреждением участков автодорог и транспортных средств на них, руб.;
- ущерб, связанный с уничтожением и повреждением участков железных дорог и транспортных средств на них, руб.;
- ущерб, связанный с разрушением инженерных коммуникаций, руб.;
- ущерб, связанный с уничтожением сельхозкультур, принадлежащих третьим лицам, руб.;
- стоимость восстановления уничтоженных и поврежденных зданий и сооружений, руб.;
- стоимость восстановления уничтоженных и поврежденных участков автодорог и транспортных средств на них, руб.;
- стоимость восстановления уничтоженных и поврежденных участков железных дорог и транспортных средств на них, руб.;
- стоимость восстановления уничтоженных участков инженерных коммуникаций, руб.;
- стоимость восстановления уничтоженных сельхозкультур, принадлежащих третьим лицам, руб.
Примечание. Затраты на восстановление уничтоженных и поврежденных строений, инженерных коммуникаций, дорог, сельхозугодий ,
,
,
в общей сумме ущерба имуществу других (третьих) лиц следует учитывать и рассчитывать только в случае, если такое решение принято заказчиком КолАР, поскольку в реальной практике указанные лица не всегда восстанавливают свое уничтоженное или поврежденное в результате аварий имущество.
4.1. Ущерб, связанный с уничтожением и повреждением зданий и сооружений, принадлежащих третьим (другим) лицам, рассчитывается по формулам:
, (18)
(19)
(20)
где: - число видов уничтоженных строений;
- число видов поврежденных строений;
- балансовая (остаточная) стоимость здания i-го вида до аварии, руб.;
- число уничтоженных строений i-го вида;
- число поврежденных строений i-го вида;
- степень повреждения строения i-го вида.
4.2. Ущерб, связанный с уничтожением и повреждением участков автодорог и транспортных средств на них , рассчитывается по формуле:
, (21)
где: - балансовая (остаточная) удельная (на погонный метр автодороги) стоимость дороги до аварии, руб./м;
- длина разрушенного полотна автодороги, м;
- число уничтоженных автотранспортных средств, шт.;
- число поврежденных автотранспортных средств, шт.;
- средняя остаточная стоимость автотранспортного средства, руб. (рекомендуется принимать равной 300 000 руб.);
- степень повреждения автотранспортного средства (рекомендуется принимать равной 0,2).
4.3. Ущерб, связанный с уничтожением и повреждением участков железных дорог и вагонов на них , рассчитывается по формуле:
, (22)
где: - балансовая (остаточная) удельная (на погонный метр железной дороги) стоимость дороги до аварии, руб./м;
- длина разрушенного участка железной дороги, м;
- число уничтоженных вагонов, шт.;
- число поврежденных вагонов, шт.;
- средняя остаточная стоимость вагона, руб. (рекомендуется принимать равной 700 000 руб.);
- степень повреждения вагона (рекомендуется принимать равной 0,2).
4.4. Ущерб, связанный с разрушением инженерных коммуникаций , рассчитывается по формуле:
, (23)
где: - балансовая (остаточная) удельная (на погонный метр коммуникации) стоимость инженерной коммуникации до аварии, руб./м;
- длина разрушенного участка коммуникации, м.
4.5 Ущерб, связанный с уничтожением сельхозкультур , обусловленный термическим воздействием на сельхозкультуры от возникающего в результате аварии пожара, определяется исходя из средней за последние 5 лет урожайности сельхозкультуры в данном регионе (в качестве базовых сельхозкультур можно принимать зерновые) и закупочных цен, действующих в регионе, по формуле:
, (24)
где: - площадь уничтоженных сельхозугодий, га;
- местная закупочная цена сельхозкультуры, руб./т;
- урожайность сельхозкультуры в данном регионе, т/га;
4.6. Стоимость восстановления уничтоженных и поврежденных зданий и сооружений третьих лиц рассчитывается по формулам:
, (25)
(26)
(27)
где: - число видов уничтоженных строений;
- число видов поврежденных строений;
- стоимость строительства нового строения i-го вида, аналогичного уничтоженному, с учётом стоимости разборки завалов, образовавшихся при разрушении старого здания этого вида, руб.;
- стоимость строительства нового строения i-го вида, аналогичного поврежденному без учёта разборки завалов, руб.;
- число уничтоженных строений i-го вида;
- число поврежденных строений i-го вида;
- степень повреждения строения i-го вида.
4.7. Стоимость восстановления разрушенного участка автодороги и автотранспортных средств рассчитывается по формуле:
, (28)
где: ,
,
- удельные (на 1 погонный метр автодороги) стоимости соответственно разборки завалов, новых материалов и строительных восстановительных работ, руб./м;
- длина разрушенного участка дороги, м.
- число уничтоженных автотранспортных средств, шт.;
- число поврежденных автотранспортных средств, шт.;
- средняя стоимость нового автотранспортного средства, руб. (рекомендуется принимать равной 1 000 000 руб.);
- степень повреждения автотранспортного средства (рекомендуется принимать равной 0,2).
4.8. Стоимость восстановления разрушенного участка железной дороги и вагонов рассчитывается по формуле:
, (29)
где: ,
,
- удельные (на 1 погонный метр железной дороги) стоимости соответственно разборки завалов, новых материалов и строительных восстановительных работ, руб./м;
- длина разрушенного участка железной дороги, м.
- число уничтоженных вагонов, шт.;
- число поврежденных вагонов, шт.;
- средняя стоимость нового вагона, руб. (рекомендуется принимать равной 2 500 000 руб.);
- степень повреждения вагона (рекомендуется принимать равной 0,2).
4.9. Стоимость восстановления инженерных коммуникаций рассчитывается по формуле:
, (30)
где: ,
,
- удельные (на погонный метр коммуникации) стоимости соответственно разборки завалов, новых материалов и строительных работ для восстановления инженерной коммуникации, руб./м;
- длина разрушенного участка коммуникации, м.
4.10. Стоимость восстановления сельхозкультур рассчитывается по формуле:
, (31)
где - площадь уничтоженных сельхозугодий, га;
- затраты на возделывание 1 га сельскохозяйственной культуры, руб./га.
5. Затраты на локализацию аварии, ликвидацию последствий и расследование аварии, , рассчитывают по формуле:
, (32)
где: - расходы, связанные с локализацией аварии и ликвидацией её последствий, руб.;
- расходы на расследование аварии, руб.
При отсутствии информации о значениях ,
значение
допускается принимать в размере 10% от стоимости прямого (имущественного) ущерба производству и третьим лицам:
(33)
6. Расчет экологического ущерба.
Под экологическим ущербом понимается вред, нанесенный компонентам природной среды в результате аварии на ОПО, который исчисляется в денежном эквиваленте в форме компенсационных выплат эксплуатирующей организацией за причинение указанного вреда (т.е. за нарушение ею законодательства в сфере природопользования, обусловленное причинением вреда компонентам природной среды).
Экологический ущерб, , руб., рассчитывается по следующей формуле:
, (34)
где: - компенсационные выплаты за ущерб, связанный с загрязнением атмосферного воздуха, руб.;
- компенсационные выплаты за ущерб лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, руб.;
- компенсационные выплаты за ущерб, связанный с воздействием на почву.
6.1 Компенсационные выплаты за ущерб, связанный с загрязнением атмосферного воздуха, рассчитываются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. N 255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду" как плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ с применением повышающего коэффициента по формуле:
, (35)
где: I - количество видов загрязняющих веществ;
- платежная база за выброс соответствующего i-го загрязняющего вещества, определяемая лицом, обязанным вносить плату, за отчетный период как разница между массой выбросов загрязняющих веществ в количестве, превышающем установленные в соответствующих разрешениях выбросы загрязняющих веществ, и массой лимитов на выбросы либо при их отсутствии нормативно допустимых выбросов загрязняющих веществ, т;
- ставка платы за выброс i-го загрязняющего вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах", руб./т;
- дополнительный коэффициент к ставкам платы в отношении территорий и объектов, находящихся под особой охраной в соответствии с федеральными законами, равный 2;
- коэффициент к ставкам платы за выброс соответствующего i-го загрязняющего вещества за массу выбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные разрешениями на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, равный 25.
В расчетах принимается, что из одной тонны сгоревшего природного газа в среднем образуются: несгоревший метан - 0,015 т, оксид углерода (СО) - 0,057 т, оксид азота (NO) - 0,00013 т, диоксид азота
- 0,0008 т, сажа - 0,03 т.
6.2. Расчет ущерба лесам, связанного с воздействием тепловой радиации от пожара.
Расчет размера ущерба лесам при пожарах производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" по формуле:
, (36)
где: - коэффициент, учитывающий вид нарушения лесного законодательства (для случая "уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев"
);
- повышающий коэффициент, зависящий от времени года (в период с декабря по январь - 2; в остальные месяцы - 1);
- повышающий коэффициент для ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (утверждается ежегодно в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год);
- повышающий коэффициент, учитывающий категорию лесного массива (устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства");
V - корневой запас древесины на 1 га, ;
- площадь уничтоженного лесного массива, попадающего в зону теплового воздействия, ограниченную изолинией теплового потока 7
, га;
- ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, руб. (устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности").
6.3. Расчет компенсационных выплат за ущерб, связанный с термическим воздействием от пожара на почву, производится по формуле:
, (37)
где: - площадь утраченного плодородного слоя почвы, га, определяемая в случае пожара на МГ в соответствии с пунктом 86 Руководства;
- глубина утраченного плодородного слоя почвы, м;
- средняя плотность грунта,
,
- рыночная стоимость 1 тонны чернозема, руб./т.
Приложение N 13
к Руководству по безопасности "Методика
оценки риска аварий на опасных
производственных объектах магистрального
трубопроводного транспорта газа",
утвержденному приказом
Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 22 декабря 2022 г. N 454
Аналитическая методика для расчета параметров воздушной ударной волны при разрыве газопроводов
1. Методика позволяет рассчитывать давления на фронте ударной волны, возникающие за счет расширения природного газа (метана) при протяженных разрывах газопроводов (таблица N 9 Руководства).
2. Форма ВУВ имеет цилиндрическую симметрию. Ось симметрии совпадает с осью газопровода.
3. Методика базируется на численном моделировании образования ВУВ, в котором давление в газопроводах варьировалось от 0,4 до 50 МПа, а внутренний диаметр трубопроводов от 200 до 1400 мм.
4. Удельная внутренняя энергия сжатого газа (Дж/м) определяется по формуле:
(1)
где: р - давление в газопроводе до аварии, Па;
d - внутренний диаметр газопровода, м
- постоянная адиабаты сжатого газа (для метана 1,32).
При глубине прокладки газопровода не более 1 м допускается учитывать, что затраты энергии (Е) на выброс грунта составляют около 30%.
5. Используется следующая схема обезразмеривания:
;
(2)
где: - избыточное давление на фронте ВУВ, Па;
- атмосферное давление, Па (101325 Па);
r - расстояние от оси газопровода, м.
6. Безразмерное избыточное давление определяется с помощью соотношений:
, при
, при
(3)
, при
где: - для учета отражения ВУВ от поверхности земли при разрушении подземных и наземных газопроводов;
- для газопровода на эстакаде;
;
;
;
;
;
;
;
;
.
Аналитическая методика для расчета параметров воздушной ударной волны при разрыве емкости под давлением
7. Методика расчета параметров ВУВ при разрыве емкости под давлением базируется на методике расчета сферической ВУВ, образующейся в результате взрыва точечного заряда тротила. Масса тротила вычисляется с учетом энергии сжатого газа.
8. Энергия сжатого газа (Дж) определяется по формуле:
(4)
где: р - давление в емкости до аварии, Па;
V - объем емкости, ;
- постоянная адиабаты сжатого газа (для метана 1,32).
9. Масса тротилового эквивалента вычисляется:
(5)
где: - удельная теплота взрыва тротила
, Дж/кг;
- удельная энергия, затрачиваемая на образование ВУВ. 0,65 - для слабосвязанных и средних грунтов; 0,8 - для плотных суглинков и глин.
10. Безразмерное расстояние определяется по формуле:
(6)
11. Избыточное давление на фронте ВУВ (МПа) определяется по формуле Садовского для сферической ударной волны в свободном пространстве:
при
(7)
12. Импульс положительной фазы сжатия :
(8)
13. Длительность положительной фазы сжатия (с):
(9)
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Ростехнадзор обновил методику оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа (ОПО МГ).
Она содержит рекомендации по анализу опасностей и оценки риска аварий в отношении объектов линейной части и площадочных объектов ОПО МГ, перечень основных показателей риска аварии, а также порядок их расчета.
Прежняя методика признана утратившей силу.
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 декабря 2022 г. N 454 "Об утверждении Руководства по безопасности "Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа"
Опубликование:
-