Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф08-2430/13 по делу N А32-31233/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Елисеевой Анны Евгеньевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А32-31233/2012 о принятии апелляционной жалобы к производству, установил следующее.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 принята к производству апелляционная жалоба Прокуратуры Новопокровского района Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-31233/2012.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует, таким образом, кассационная жалоба на определение о принятии к производству апелляционной жалобы подлежит возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Кроме того, на момент поступления кассационной жалобы на определение от 14.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу, 11.04.2013 объявлена резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-31233/2012 оставлено без изменения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Анны Евгеньевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А32-31233/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1) 2 экземпляра кассационной жалобы на 6 листах;

2) почтовые квитанции на 2 листах;

3) 2 копии определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А32-31233/2012 на 3 листах;

4) 2 копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-31233/2012 на 8 листах;

5) копии конвертов на 2 листах.

Судья

М.Г. Калашникова