Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2002 г. N КГ-А41/5653-02
ООО "Ордынка 448 ТГС" предъявило ООО "Облстрой - 21" иск о возврате 443.804 руб., перечисленных в качестве аванса по договору строительного подряда.
Обосновывая иск, ООО "Ордынка 448 ТГС" указало, что в соответствии с условиями договора от 05.07.00 в адрес ООО "Облстрой - 21" перечислены 1.100.000 руб. аванса; ООО "Облстрой - 21" выполнило строительные работы на сумму 656.196 руб.; работы на остальные 443.804 руб. не выполнены; в ноябре 2001 г. в связи с длительной задержкой в выполнении работ; ООО "Ордынка 448 ТГС" отказалось от исполнения договора; однако 443.804 руб. аванса ООО "Облстрой - 21" не возвратило.
Решением от 24.04.02 иск удовлетворен со ссылкой на доказанность оснований иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.02 решение оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.
В кассационной жалобе ООО "Облстрой - 21" ставится вопрос об отмене судебных актов.
Заявитель полагает, что дело должно быть направлено на новое рассмотрение, т.к. апелляционная инстанция рассмотрела его без участия представителя ООО "Облстрой - 21".
В судебном заседании представитель ООО "Облстрой - 21" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ООО "Ордынка 448 ТГС" в заседание не участвовал.
Изучив материалы дела и обсудив доводы ООО "Облстрой - 21", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с условиями договора от 05.07.00 в адрес ООО "Облстрой - 21" перечислены 1.100.000 руб. аванса; работы выполнены на 656.196 руб.; в связи с длительной задержкой в выполнении работ ООО "Ордынка 448 ТГС" заявлено об отказе от исполнения договора; однако оставшиеся 443.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.