См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2013 г. N Ф08-2810/13 по делу N А20-2965/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Фантом" (ИНН 0701009065, ОГРН 1020700509565), открытого акционерного общества "Союз" (прежнее наименование - ОАО "Лимб"; ИНН 0701110756; ОГРН 1070701000413), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Союз" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2012 (судья Шокумов Ю.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-2965/2011, установил следующее.
ООО "Фантом" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ОАО "Лимб" (впоследствии наименование изменено на ОАО "Союз", далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2013, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х., которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 тыс. рублей за счет имущества должника. Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных требований. Суды пришли к выводу о том, что дело подсудно Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание, что заявление ООО "Фантом" подписано лицом, не уполномоченным на подачу заявлений о признании должника банкротом; на момент обращения ООО "Фантом" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-561/2011, представленное кредитором в подтверждение заявленных требований, не вступило в законную силу.
Отзывы на жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (08.09.2011), должник был зарегистрирован в Кабардино-Балкарской Республике по адресу: г. Баксан, ул. Панаиоти, 224. Определением от 30.09.2011 заявление ООО "Фантом" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, делу присвоен N А20-2965/2011.
Как установили суды, 17.11.2011 в реестр внесена запись о постановке должника на учет в налоговом органе по месту нахождения в Волгоградской области. 12 июля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования должника - ОАО "Лимб" на ОАО "Союз".
В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 Кодекса). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.
В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу 3 статьи 43 Закона о банкротстве.
Смена места нахождения должника произошла после принятия к производству Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики заявления ООО "Фантом" о признании должника банкротом, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о подсудности данного заявления Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики.
Довод заявителя жалобы о том, что на момент обращения ООО "Фантом" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не вступило в законную силу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2011 по делу N А20-561/2011, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку на дату принятия определения о признании требования ООО "Фантом" обоснованным и введения процедуры наблюдения решение по делу N А20-561/2011, подтверждающее требования кредитора, вступило в законную силу.
Довод кассационной жалобы о том, что заявление кредитора подписано лицом, не уполномоченным на подачу заявлений о признании должника банкротом, был предметом рассмотрения апелляционного суда и ему дана надлежащая правовая оценка. Основания для прекращения производства по заявлению ООО "Фантом" в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали, поскольку подача заявления впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу (руководителем ООО "Фантом").
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А20-2965/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Г. Калашникова |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.