Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф08-1938/13 по делу N А32-7811/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Плотникова Л.Н. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Армавирская межрайонная аптечная база" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-7811/2012, установил следующее.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное поздним получением (22.01.2013) постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Обжалуемое постановление вынесено 16.01.2013. Согласно почтового штемпеля на конверте кассационная направлена в суд 20.03.2013, то есть с пропуском срока, истекшего 18.03.2013 (с учетом выходных дней).

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Данный довод заявителя жалобы нельзя признать основанным на нормах процессуального права.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега или его исчисление с момента получение судебного акта.

Кроме того, из ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается, что заявитель предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу кассационной жалобы. Так судебное заседание состоялось 15.01.2013, в полном объеме судебный акт изготовлен 16.01.2013, текст постановления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.01.2013 и направлен сторонам 16.01.2013 (в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, кассационный суд учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ОАО "Армавирская межрайонная аптечная база" Гунько Д.С. по доверенности от 27.01.2012 N 178.

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Таких причин заявитель в обоснование своего ходатайства не привел.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции установил, что оснований считать, что срок подачи кассационной жалобы, пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не имеется.

Поскольку заявитель не обосновал уважительности пропуска процессуального срока, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Армавирская межрайонная аптечная база" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А32-7811/2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на ______ листах.

Судья

Л.Н. Плотникова