Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС18-7822(5) по делу N А81-3738/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС18-7822(5) по делу N А81-3738/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее - должник) Лиханова Алексея Юрьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2022 по делу N А81-3738/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее - должник) постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 с арбитражного управляющего Лиханова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" взысканы 17 706 964 руб. в возмещение убытков.

Впоследствии арбитражный управляющий Лиханов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления от 26.11.2021.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2022, заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения постановления от 26.11.2021 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Лихановым А.Ю. и некоммерческой организацией "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа".

Постановлением суда округа от 12.10.2022 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из установленных обстоятельств по спору, указал на отсутствие объективных оснований для предоставления управляющему отсрочки исполнения судебного акта, учитывая при этом необходимость соблюдения имущественных прав взыскателя и должника по исполнительному производству.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев