Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2013 г. N Ф08-1149/13 по делу N А01-285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании истца - Чич Ибрагима Пшимафовича, его представителя - Меретукова А.А. (доверенность от 05.03.2013), ответчика - Гапоненко Александра Вячеславовича, его представителя - Филлиповского М.Л. (доверенность от 20.03.2013), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ИНН 0101007250, ОГРН 1070101000419), общества с ограниченной ответственностью "ГорБушка" (ИНН 6659211646, ОГРН 1106659012470), Кучеренко Юрия Яковлевича, Любченко Владимира Михайловича, Шарова Эдуарда Михайловича, Чердакова Сергея Александровича, Алёхина Алексея Владимировича, Мокловича Богдана Владимировича, третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Адыгея (ИНН 0101002332, ОГРН 104010052351), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8602200058, ОГРН 1048602093011), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Гапоненко Александра Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2012 (судья Меликян Э.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Ильина М.В.) по делу N А01-285/2012, установил следующее.

Чич И.П. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Карьер-Сервис" (далее - общество), ООО "ГорБушка", Гапоненко А.В., Кучеренко Ю.Я., Любченко В.М., Шарову Э.М., Чердакову С.А., Алёхину А.В., Мокловичу Б.В. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными: решения общего собрания участников (протокол общего собрания участников общества от 22.06.2011 N 3-В), внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), исключив запись от 29.06.2011 N 2110101005034 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Адыгея (далее - инспекция); решения общего собрания участников (протокол общего собрания участников общества от 21.09.2011 N 4-В), внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, исключив запись от 29.09.2011 N 2110101007168 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; записи от 29.09.2011 N 2110101007179 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе; записей от 04.10.2011 N 2118602081387 и от 05.10.2011 N 2118602081695 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенных ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган), а также записи от 20.10.2011 N 2118602086018 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенной налоговым органом; решения общего собрания участников (протокол общего собрания учредителей общества от 13.10.2011 N 5-В) и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, исключив запись от 07.11.2011 N 2118602091892 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи от 09.11.2011 N 2118602092981 и 2118602093839 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенные налоговым органом; решения общего собрания участников (протокол общего собрания учредителей общества от 24.10.2011 N 6-В) и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, исключив запись от 18.11.2011 N 2118602097249 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; решения общего собрания участников (протокол общего собрания учредителей общества от 22.11.2011 N 7-В), и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, исключив запись от 30.11.2011 N 2118602100945 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; запись от 30.11.2011 N 2118602100956 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; решения общего собрания участников (протоколы общего собрания учредителей общества от 01.12.2011 N 8-В и N 9-В) и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, исключив запись от 14.12.2011 N 2118602104982 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; запись от 14.12.2011 N 2118602104993 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; запись от 14.12.2011 N 2118602105114 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную налоговым органом и запись от 13.02.2012 N 2120101001513 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную инспекцией. Также просил признать недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.11.2011 N 1 и 2; договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.12.2011 N 1, 2, 3 и 4. Просил применить последствия недействительности ничтожных сделок и восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в виде: восстановления сведений в ЕГРЮЛ об уставном капитале общества в размере 50 тыс. рублей и признания увеличения уставного капитала общества до 52 тыс. рублей и до 55 тыс. рублей не состоявшимися и недействительными (незаконными); восстановления сведений в ЕГРЮЛ о Чиче И.П. как участнике общества с долей в уставном капитале в размере 45% номинальной стоимостью 22 500 рублей; о Гапоненко А.В. как участнике общества с долей в уставном капитале в размере 25,025% номинальной стоимостью 12 512 рублей 50 копеек; о Кучеренко Ю.Я как участнике общества с долей в уставном капитале в размере 25,025% номинальной стоимостью 12 512 рублей 50 копеек; о Любченко В.М. как участнике общества с долей в уставном капитале в размере 4,95% номинальной стоимостью 2 475 рублей; исключения из ЕГРЮЛ сведений о Шарове Э.М., Чердакове С.А., Алёхине А.В. как об участниках общества.

В части требований о признании недействительными решения о государственной регистрации, принятого инспекцией 29.06.2011, решений о государственной регистрации, принятых 04.10.2011, 05.10.2011 и 20.10.2011 налоговым органом, решений о государственной регистрации, принятых 07.11.2011 и 09.11.2011 налоговым органом; решения о государственной регистрации N 5737, принятого 18.11.2011 налоговым органом; решений о государственной регистрации N 5918 и 5919, принятых 30.11.2011 налоговым органом, решений о государственной регистрации N 6156 и 6158, принятых 14.12.2011 налоговым органом истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Суд по ходатайству истца исключил из числа ответчиков Мокловича Б.В., в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, исковые требования удовлетворены частично.

Суды признали недействительными решения общего собрания участников общества, оформленные протоколами от 22.06.2011 N 3-В, от 21.09.2011 N 4-В, от 13.10.2011 N 5-В, от 24.10.2011 N 6-В, от 22.11.2011 N 7-В, от 01.12.2011 N 8-В, от 01.12.2011 N 9-В. Обязали погасить записи: от 29.06.2011 N 2110101005034 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 29.09.2011 N 2110101007168 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную инспекцией; от 29.09.2011 N 2110101007179 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную инспекцией; от 04.10.2011 N 2118602081387 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную налоговым органом; от 05.10.2011 N 2118602081695 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную налоговым органом; от 20.10.2011 N 2118602086018 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 07.11.2011 N 2118602091892 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 09.11.2011 N 2118602092981 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную налоговым органом; от 09.11.2011 N 2118602093839 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную налоговым органом; от 18.11.2011 N 2118602097249 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 30.11.2011 N 2118602100945 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 30.11.2011 N 2118602100956 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 14.12.2011 N 2118602104982 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 14.12.2011 N 2118602104993 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную налоговым органом; от 14.12.2011 N 2118602105114 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную налоговым органом; от 13.02.2012 N 2120101001513 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об обществе, совершенную инспекцией.

Суды также признали недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.11.2011 N 1, заключенный истцом и ООО "ГорБушка"; частично недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.12.2011 N 1, заключенный ООО "ГорБушка" и Гапоненко А. В. в части продажи доли в размере 22,03% в уставном капитале общества; договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.12.2011 N 2, заключенный ООО "ГорБушка" и Шаровым Э. М. в части продажи доли в размере 7,354% в уставном капитале общества; договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.12.2011 N 3, заключенный ООО "ГорБушка" и Чердаковым С.А. в части продажи доли в размере 7,354% в уставном капитале общества; договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.12.2011 N 4, заключенный ООО "ГорБушка" и Алехиным А. В. в части продажи доли в размере 7,354% в уставном капитале общества.

В удовлетворении требования в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.11.2011 N 2, заключенного Любченко В.М. и ООО "ГорБушка" отказано.

Суды признали право истца на долю в размере 45% уставного капитала общества (номинальной стоимостью 22 500 рублей), право Кучеренко Ю.Я. - на долю в размере 25,025% уставного капитала общества (номинальной стоимостью 12 512 рублей 50 копеек), право Гапоненко А.В. - на долю в размере 27,497% уставного капитала общества (номинальной стоимостью 13 749 рублей 01 копеек), право Алехина А.В. - на долю в размере 0,826% уставного капитала общества (номинальной стоимостью 412 рублей 83 копеек), право Шарова Э.М. - на долю в размере 0,826% уставного капитала общества (номинальной стоимостью 412 рублей 83 копеек), право Чердакова С.А. - на долю в размере 0,826% уставного капитала общества (номинальной стоимостью 412 рублей 83 копеек).

Производство по делу в части признания недействительными решения о государственной регистрации, принятого инспекцией 29.06.2011, решений налогового органа о государственной регистрации, принятых 04.10.2011, 05.10.2011, 20.10.2011 07.11.2011 и 09.11.2011; решения о государственной регистрации N 5737, принятого налоговым органом 18.11.2011; решений о государственной регистрации N 5918 и 5919, принятых налоговым органом 30.11.2011, решений о государственной регистрации N 6156 и 6158, принятых налоговым органом 14.12.2011, было прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гапоненко А.В. обжаловал их в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения общего собрания участников общества оформленного протоколом от 22.06.2011 N 3-В и погашения записи от 29.06.2011 N 2110101005034, совершенной инспекцией, изменить, в указанной части - в иске отказать. Гапоненко А.В. указывает, что он 10.06.2011 предлагал Чичу И.П. провести внеочередное общее собрание участников с включением в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий Чича И.П. и назначении Гапоненко А.В. новым директором, однако Чич И.П. на данное требование не отреагировал, что явилось основанием для проведения внеочередного общего собрания участников общества в отсутствие Чича И.П. Смена директора общества необходима в связи с тем, что Чич И.П. фактически добровольно отказался от исполнения обязанностей директора.

Чич И.П. уклонялся от добросовестного исполнения обязанностей директора, что привело к наложению на общество штрафа в размере 200 тыс. рублей, а также обращению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении общества процедуры наблюдения. Голосование Чич П.И. на общем собрании 22.06.2011 не могло повлиять на результат голосования, так как решение об освобождении его от должности директора общества и назначении Гапоненко А.В. на указанную должность было принято большинством голосов (50,05%).

В судебном заседании представитель Гапоненко А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункт 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судами установлено, что Гапоненко А.В., Чич И.П. и Любченко В.М. создано общество с уставным капиталом в размере 50 тыс. рублей. Доли в уставном капитале общества распределены в следующих пропорциях: Гапоненко А.В. - 25 025 рублей или 50,05%, Чич И.П. - 22 500 рублей или 45%, Любченко В.М. - 2475 рублей или 4,95% (протокол общего собрания участников общества от 09.08.2007 N 1). На данном собрании участниками общества было также принято решение о назначении директором общества Чич И.П. (протокол общего собрания участников общества от 09.08.2007 N 1, выписка из ЕГРЮЛ от 24.08.2007).

Согласно протоколу от 22.06.2011 N 3-В участниками общества Гапоненко А.В., Кучеренко Ю.Я., Чич И.П. и Любченко В.М. (100% голосов) принято единогласное решение об избрании директором Гапоненко А.В. сроком на пять лет, о чем 29.06.2011 инспекция внесла запись N 2110101005034 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В соответствии с пунктом 11.2 устава общества (в редакции от 21.11.2008) исполнительным органом общества является директор. В пункте 12.3 устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников относится, в том числе изменение устава общества, изменения размера уставного капитала общества (подпункт 2); избрание исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий (подпункт 4). Согласно пункту 12.11 устава общества орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества лично либо заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суды правомерно указали на отсутствие сведений об уведомлении Чич И.П. о проведении общего собрания участников общества, на котором были прекращены его полномочия как директора общества.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм материального права, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по переоценке установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А01-285/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько