Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2013 г. N Ф08-2978/13 по делу N А32-26716/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Динсксахар" Саловой Л.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А32-26716/2008, установил следующее.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству такого лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 28.01.2013, срок на его обжалование с учетом части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28.02.2013. Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба подана в суд 25.04.2013, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным невозможностью соблюдения срока подачи кассационной жалобы в связи с болезнью и нахождением на амбулаторном лечении.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление направлено участвующим в деле лицам 30.01.2013, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Кроме того, представители ОАО "Динсксахар" по доверенностям, выданным конкурсным управляющим Саловой Л.В., участвовали в судебном заседании 22.01.2013, в котором объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда, постановление от 28.01.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.01.2013. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Как видно из представленной справки Салова Л.В. находилась на амбулаторном лечении с 20.02.2013 по 05.03.2013. Причины, по которым у заявителя жалобы отсутствовала объективная возможность подготовки и подачи жалобы до 20.02.2013 не указаны. Заявитель не был лишен права подать кассационную жалобу через представителя. Приложенное к кассационной жалобе заявление об отзыве доверенностей от 18.03.2013 не свидетельствует об отсутствии такой возможности, поскольку доверенности отозваны по истечении 18 дней с даты окончания срока на подачу кассационной жалобы. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы заявитель уплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать в восстановлении срока.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Динсксахар" Саловой Л.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А32-26716/2008 возвратить заявителю.

Возвратить Саловой Лидии Владимировне из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1) кассационная жалоба на 3 листах;

2) справка о нахождении на амбулаторном лечении на 1 листе;

3) чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины, от 24.04.2013 на 1 листе;

4) извещение об оплате государственной пошлины на 1 листе;

5) почтовые квитанции на 2 листах;

6) копия заявления об отзыве доверенностей на 1 листе;

7) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А32-26716/2008 на 7 листах;

8) ходатайство о восстановлении срока на 2 листах.

Судья

М.Г. Калашникова