Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2013 г. N Ф08-2900/13 по делу N А63-18079/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Сафиканова Валерия Кавыевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А63-18079/2012, установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-18079/2012 изготовлено в полном объеме 19.02.2013, срок на его обжалование с учетом части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19.03.2013. Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Ставропольского края кассационная жалоба подана в арбитражный суд в электронном виде 18.04.2013, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта.

Заявитель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока без указания причин, объективно препятствовавших ему своевременно подать жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не привел доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать арбитражному управляющему Сафиканову Валерию Кавыевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Сафиканова Валерия Кавыевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А63-18079/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова