Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2013 г. N Ф08-2982/13 по делу N А32-21000/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кубанская сахарная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу N А32-21000/2010, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Кодекса в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубанская сахарная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу N А32-21000/2010 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции. Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21000/2010 изготовлено в полном объеме 17.12.2012, с учетом разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение от 17.12.2012 вступило в законную силу 29.12.2012, срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истек 29.01.2013.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба подана в суд 29.04.2013, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Кроме того, к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы должнику, датированная 12.03.2013, что исключает подачу кассационной жалобы в установленный срок. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, податель жалобы указал на отсутствие объективной возможности подать кассационную жалобу, поскольку о возврате апелляционной жалобы узнал с сайта арбитражного суда Краснодарского края 15.02.2013, то есть за пределами месячного срока на кассационное обжалование определения суда от 17.12.2012.

Согласно имеющейся в материалах дела информации резолютивная часть определения Арбитражного суда Краснодарского края объявлена в судебном заседании 28.11.2012, в котором принимал участие представитель ООО "Кубанская сахарная компания" Ишбульдин А.В. и знал о принятом судебном акте. Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 17.12.2012 и направлено лицам, участвующим в деле 18.12.2012. Обжалуемое определение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.12.2012 в 18:58:33 МСК.

Исходя из изложенного, ООО "Кубанская сахарная компания" имело возможность для своевременного ознакомления в установленный срок с определением суда от 17.12.2012 и подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока.

Поскольку срок на обжалование определения суда первой инстанции исчисляется не с момента возврата апелляционной жалобы на него, а с даты вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, указанная подателем кассационной жалобы причина пропуска срока на обжалование в связи с публикацией на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет определения о возврате апелляционной жалобы 15.02.2013, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012.

Каких либо иных причин пропуска установленного законом срока на обращение в кассационную инстанцию в поданном ходатайстве не приведено.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушение срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не подтверждено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется. Таким образом, в удовлетворении ходатайства ООО "Кубанская сахарная компания" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу N А32-21000/2010 следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Кубанская сахарная компания" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу N А32-21000/2010.

Возвратить кассационную жалобу ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1) кассационная жалоба на 3 листах;

2) почтовая квитанция на 1 листе;

3) копия определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А32-21000/2010 на 4 листах;

4) копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу N А32-21000/2010 на 5 листах;

5) платежное поручение об оплате государственной пошлины от 18.02.2013 N 48, на 1 листе;

6) копия приказа от 16.06.2009 о приеме на работу директора ООО "Кубанская сахарная компания" на 1 листе;

7) ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 листах.

Судья

А.В. Гиданкина