Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2013 г. N Ф08-3080/13 по делу N А53-32855/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Промкомплекс" Кайдашова И.Г. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А53-32855/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Промкомплекс" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Кайдашов И.Г. с заявлением о возврате с депозита суда 200 тыс. рублей, перечисленных для финансирования процедуры банкротства должника.

Определением суда от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2013, в удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области конкурсному управляющему Кайдашову И.Г. отказано.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 11.02.2013 не предусмотрено Кодексом, в отношении него ни Кодексом, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве устанавливает, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения:

об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (пункты 14 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"); о перечислении денежных средств с депозитного счета суда (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, в силу указания закона определение суда первой инстанции от 11.02.2013 и постановление апелляционного суда от 17.04.2012, которыми рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника Кайдашова И.Г. о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, не могут обжаловаться в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Кайдашова И.Г. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Промкомплекс" Кайдашова И.Г. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А53-32855/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах.

2. Копия конверта на 1 листе;

Судья

А.В. Гиданкина