Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-23956 по делу N А41-68389/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Макашовой Зои Викторовны и Беспаловой Ирины Анатольевны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 N 305-ЭС22-23956, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по делу N А41-68389/2019,
установила:
заявители 07.02.2023 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 N 305-ЭС22-23956, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 по делу N А41-68389/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Макашовой Зои Викторовны и Беспаловой Ирины Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителям.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-23956 по делу N А41-68389/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15534/2022
30.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1624/2022
21.12.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-68389/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68389/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68389/19