Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2013 г. N Ф08-1776/13 по делу N А53-14330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Ростовский шиферный завод" (ИНН 6162034100, ОГРН 1026103046969) Романчук О.В.- Сидоренко В.Г. (доверенность от 08.08.2012), в отсутствие арбитражного управляющего Кравцова Игоря Владиславовича, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кравцова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 (судья Петухова Л.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Сулименко Н.В.) по делу N А53-14330/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ростовский шиферный завод" (далее - должник) арбитражный управляющий Кравцов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 165 тыс. рублей вознаграждения за процедуру наблюдения, 529 485 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, 450 тыс. рублей вознаграждения конкурсного управляющего и признании права арбитражного управляющего на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника (уточненные требования).

Определением от 10.09.2012 суд взыскал с должника в пользу Кравцова И.В. 881 251 рубль (165 тыс. рублей вознаграждения временного управляющего, 450 тыс. рублей вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и 266 251 рубль процентов по вознаграждению временного управляющего), в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2013 определение от 10.09.2012 в части взыскания с должника в пользу Кравцова И.В. 881 251 рубля отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку сумма полученных арбитражным управляющим денежных средств должника превысила указанную им сумму вознаграждения и процентов. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кравцов И.В. просит отменить судебные акты. Податель жалобы настаивает на том, что имеет право на получение заявленной суммы вознаграждения, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве должника он из личных средств уплатил 1 086 012 рублей 75 копеек за аренду транспортного средства с экипажем, услуги по проведению анализа сделок должника, юридические и почтовые услуги. Вывод о получении арбитражным управляющим вознаграждения является необоснованным, поскольку все полученные денежные средства были потрачены на нужды должника в рамках дела о банкротстве.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника Романчук Олеся Васильевна просила оставить постановление без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника повторил доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителя конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 19.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кравцов И.В. с вознаграждением в размере 30 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением от 03.02.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравцов И.В. с вознаграждением в размере 50 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 10.11.2010 Кравцов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по правилам, установленным пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению выплачивается управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден (пункту 9 статьи 20.6 Закона).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с названными нормами арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период процедуры наблюдения, процентов по вознаграждению временного управляющего, вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лиц, сумма вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения составила 165 тыс. рублей, за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника - 450 тыс. рублей. С учетом балансовой стоимости активов должника по состоянию на 30.06.2009 проценты по вознаграждению временного управляющего определены в размере 651 796 рублей.

Суд первой инстанции указал, что заявитель уменьшил размер процентов по вознаграждению временного управляющего на 190 545 рублей, поэтому размер процентов составил 461 251 рубль.

Конкурсный управляющий должника предоставил в материалы дела расходные кассовые ордера, подтверждающие получение Кравцовым И.В. денежных средств в качестве вознаграждения. Согласно ордерам от 21.04.2010 и 18.05.2010 Кравцов И.В. получил соответственно 265 800 рублей и 110 077 рублей 11 копеек с указанием в качестве основания получения "вознаграждение за период наблюдения". По ордеру от 14.10.2010 Кравцов И.В. получил 195 тыс. рублей, что заявителем не оспаривается. По ордеру от 16.06.2010 Кравцовым И.В. получено 93 750 рублей вознаграждения, по ордерам от 21.07.2010 - 15 тыс. и 50 тыс. рублей вознаграждения, по ордеру от 17.08.2010 - 100 тыс. рублей вознаграждения, по ордеру от 01.09.2010 - 149 430 рублей вознаграждения, по ордеру от 12.08.2011 - 122 720 рублей вознаграждения, по ордеру от 12.09.2011 - 67 825 рублей вознаграждения. Также в материалы дела представлены копии вкладных листов кассовых книг, подтверждающие получение названных сумм арбитражным управляющим Кравцовым И.В. Таким образом, в качестве вознаграждения Кравцов И.В. в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в общей сумме получил 1 169 599 рублей 11 копеек. Заявленная сумма вознаграждения и процентов составила 1 076 251 рубль. Апелляционный суд, указав о получении Кравцовым И.В. вознаграждения в сумме 784 054 рублей, не принял к расчету суммы, полученные в качестве вознаграждения по ордерам от 12.08.2011 и 12.09.2011 (122 720 рублей и 67 825 рублей), а также учтенные судом первой инстанции 195 тыс. рублей, полученные по ордеру от 14.10.2010.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с должника в пользу Кравцова И.В. заявленного вознаграждения и процентов отсутствовали в связи с получением управляющим денежных средств в соответствующих процедурах банкротства. Апелляционный суд обоснованно отменил определение суда первой инстанции в части взыскания с должника в пользу Кравцова И.В. 881 251 рубля и отказал в удовлетворении заявления.

Довод заявителя жалобы о том, что апелляционный суд не принял во внимание понесенные Кравцовым И.В. в рамках дела о банкротстве должника расходы на аренду транспортного средства с экипажем, оплату услуг по проведению анализа сделок должника, юридических и почтовых услуг, отклоняется, поскольку арбитражным управляющим заявлены к взысканию с должника только суммы вознаграждения и процентов. Требование о взыскании с должника расходов, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве, Кравцовым И.В. в суде первой инстанции не заявлялось и предметом рассмотрения суда не являлось. При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда в отношении оценки необходимости и разумности расходов следует признать неверными, однако указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

Оценку действий Кравцова И.В. в отношении полученных под отчет денежных средств из кассы должника и выводы в отношении полученных под отчет денежных средств следует признать преждевременными, принимая во внимание, что 06.09.2012 должник обратился в арбитражный суд с иском к Кравцову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в качестве основания иска на получение из кассы должника денежных средств и отсутствие отчета по их расходованию.

Доводы о наличии оснований для отмены судебных актов в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего до завершения процедуры конкурсного производства должника в кассационной жалобы не приведены.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А53-14330/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников