Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2013 г. N Ф08-1349/13 по делу N А53-6831/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" (конкурсный управляющий Кузьмин И.А.) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А53-6831/2011,

установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-6831/2011 изготовлено в полном объеме 04.12.2012, срок на его обжалование с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 09.01.2013. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" Кузьмина И.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А53-6831/2011 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с кассационной жалобой и заявил ходатайство, поданное в электронном виде, о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное неполучением копии обжалуемого постановления по почте. Заявитель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции направил копию постановления в адрес бывшего конкурсного управляющего должника - Сачкова А.В. и не направил ее в адрес действующего конкурсного управляющего.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных в Кодексе сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В данном случае представитель действующего конкурсного управляющего должника Кузьмина И.А. - Кузнецов А.А. (доверенность от 26.11.2012) участвовал в судебном заседании 27.11.2012, в котором объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда. Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2012 и опубликовано 11.12.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При таких обстоятельствах, заявитель жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

Доводы о том, что срок на обжалование судебных актов пропущен, поскольку у управляющего разъездной характер работы и отсутствует в связи с этим беспрепятственный доступ к системе kad.arbitr, а также о ведении значительного количества дел о банкротстве других должников, находящихся в разных регионах Российской Федерации, свидетельствуют не об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а указывают на организационные вопросы заявителя жалобы, возникающие при принятии на себя значительного объема обязательств. Приведенные доводы не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с кассационной жалобой по независящим от заявителя причинам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Кузьмина И.А. общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А53-6831/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 5 листах;

2) почтовая квитанция на 1 листе;

3) копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 по делу N А53-6831/2011 на 3 листах;

4) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А53-6831/2011 на 8 листах;

5) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А53-6831/2011 на 6 листах;

6) копия почтового конверта на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова