Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2013 г. N Ф08-3502/13 по делу N А32-37684/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А32-37684/2012, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, удовлетворено заявление ОАО "Троицкий йодный завод" о принятии обеспечительных мер.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.12.2012 и постановление апелляционного суда от 25.03.2013.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое инспекцией постановление апелляционного суда вынесено 25.03.2013. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и части 5 статьи 188 Кодекса месячный срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции 13.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2013, начал течь с 26.03.2013 и истек 25.04.2013 (четверг).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 24.05.2013, то есть по истечении предусмотренного Кодексом срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Факт направления кассационной жалобы в суд первой инстанции позже срока на кассационное обжалование также подтверждается квитанцией, приложенной к кассационной жалобе, согласно которой копия кассационной жалобы направлена заявителю 24.05.2013.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А32-37684/2012 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 15 листах, в том числе: почтовая квитанция на 1 листе; кассационная жалоба на 4 листах; копия доверенности на 1 листе; копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 по делу N А32-37684/2012 на 3 листах; копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А32-37684/2012 на 5 листах; копия конверта на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина