Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2013 г. N Ф08-3508/13 по делу N А32-33380/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А32-33380/2010, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству такого лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 14.03.2013, срок на его обжалование с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 15.04.2013. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба направлена в суд 22.05.2013, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. К жалобе также приложены копии почтовых квитанций, подтверждающих направление копий жалобы участвующим в деле лицам, датированные 26.04.2013. Доказательства направления жалобы в арбитражный суд в установленный срок (нарочным либо в электронном виде), отсутствуют.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, банк указал на то, что постановление апелляционного суда от 14.03.2013 получено банком 01.04.2013 и первоначально кассационная жалоба направлена 26.04.2013.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений о вручении почтовой корреспонденции N 344002 59 42578 9 и N 344002 59 42579 6 банк уведомлен об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде на 27.02.2013 (т. 7, л. д. 116, 118).

Согласно протоколу судебного заседания от 27.02.2013 в судебном заседании, на котором объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционного суда, принимал участие представитель банка Полякова О.Ю. по доверенности от 12.10.2011 (т. 7, л. д. 122 - 123).

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.03.2013 и направлено участвующим в деле лицам, в том числе банку, 19.03.2013, что подтверждается отметкой суда на постановлении от 14.03.2013 (т. 7, л. д. 127) и приложенной к жалобе копией конверта суда. Таким образом, обжалуемое постановление апелляционного суда направлено участвующим в деле лицам в пятидневный срок с момента изготовления судебного акта, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из изложенного, банк имел возможность своевременно ознакомиться с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, названные банком причины пропуска срока не являются уважительными. Иные уважительные причины пропуска установленного законом срока на обращение в кассационную инстанцию в поданном ходатайстве не приведены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку нарушение срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не подтверждено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А32-33380/2010.

Возвратить кассационную жалобу ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: 1) кассационная жалоба на 5 листах;

2) копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу N А32-33380/2010 на 7 листах;

3) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А32-33380/2010 на 7 листах;

4) платежное поручение об оплате государственной пошлины от 27.03.2013 N 3700 на 1 листе;

5) копия доверенности на 1 листе;

6) копия выписки по лицевому счету на 7 листах;

7) копии почтовых квитанций на 2 листах;

8) ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование от 22.05.2013 на 2 листах;

9) копия конверта N 344002 60 47952 8 на 2 листах;

10) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А32-33380/2010 с отметкой банка о входящем номере корреспонденции на 7 листах;

11) копия конверта N 352030 54 12578 1 на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина