Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2013 г. N Ф08-2833/13 по делу N А22-1299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна-1480" (ИНН 0816006960, ОГРН 1080816005940) Манджиева Э.А., от конкурсного кредитора Джекиева В.Н. - Букурова О.В. (доверенность от 06.07.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Джекиева В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2012 (судья Челянов Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 (судьи Сулейманов З.М., Марченко О.В., Фриев А.Л.) по делу N А22-1299/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоколонна-1480" (далее - должник) конкурсный кредитор Джекиев В.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Хасыковой Л.С. и просил отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые привели (могли привести) к причинению убытков должнику либо его кредиторам. Суды учли, что определением от 18.12.2012 Хасыкова Л.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В кассационной жалобе Джекиев В.Н. просит отменить судебные акты и признать незаконными действия конкурсного управляющего Хасыковой Л.С. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что конкурсный управляющий реализовал земельный участок без проведения торгов в нарушение пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Переход права собственности на спорный земельный участок не зарегистрирован в установленном законом порядке. В настоящее время конкурсный управляющий должника обжалует спорную сделку по купле-продаже земельного участка. Данной сделкой нарушаются права и законные интересы конкурсных кредиторов, поскольку земельный участок отчужден по цене, ниже рыночной.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Джекиева В.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должника Манджиев Э.А. просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Хасыкова Л.С.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 15.03.2012 кредиторы приняли решение о продаже принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером 08:14:030642:338, площадью 642 кв. м, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Клыкова, 92И, без проведения торгов по рыночной стоимости согласно произведенной оценке. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость земельного участка составила 1 160 тыс. рублей. Объявление о продаже названного земельного участка по прямому договору по рыночной стоимости согласно произведенной оценке опубликовано в газете "Хальмг Унн" от 28.04.2012 N 74 (16424).

Должник в лице конкурсного управляющего Хасыковой Л.С. заключил с Орендаренко М.В. договор от 04.05.2012 купли-продажи указанного земельного участка по цене, определенной в отчете об оценке.

Определением суда от 31.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Джекиева В.Н. в размере 200 тыс. рублей.

Конкурсный кредитор Джекиев В.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего по продаже земельного участка. В связи с освобождением Хасыковой Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением суда от 18.12.2012, Джекиев В.Н. отказался от заявленных требований в части отстранения Хасыковой Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов. Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы, факта несоответствия этих действий требованиям разумности или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Полномочия арбитражного управляющего, его права и обязанности в рамках дела о банкротстве определены статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, продажа имущества осуществлена на основании решения собрания кредиторов должника от 15.03.2012 по рыночной стоимости согласно отчету об оценке. Доказательства признания недействительным данного решения собрания кредиторов в материалы дела не предоставлены. Доказательства, подтверждающие нарушение оценщиком законодательства об оценке при составлении отчета об оценке земельного участка, предоставленного конкурсным управляющим, в материалах дела отсутствуют. В материалы дела также не предоставлены доказательства реальной возможности получения должником более высокой цены при продаже земельного участка, наличие спроса на спорный участок по цене, превышающей цену продажи объекта по договору от 04.05.2012.

Материалами дела подтверждается, что Орендаренко М.В. уплатила цену по договору купли-продажи в полном объеме. Поступившие в конкурсную массу денежные средства в размере 1 160 тыс. рублей распределены на погашение текущих платежей, требований кредиторов второй и третьей очереди. Джекиев В.Н. приобрел статус конкурсного кредитора 31.08.2012, то есть после проведения собрания кредиторов должника 15.03.2012 и совершения сделки купли-продажи от 04.05.2012. В материалах дела имеются доказательства наличия у должника иного имущества. Джекиев В.Н. не обосновал нарушение своих прав, прав иных кредиторов или должника действиями управляющего по продаже земельного участка на основании решения собрания кредиторов.

Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суды правомерно отказали кредитору в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Судебные акты, принятые в рамках данного обособленного спора не являются препятствием для оспаривания решения собрания кредиторов, определившего порядок продажи спорного земельного участка, либо договора купли-продажи участка.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.12.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А22-1299/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека